de1d7726-e052-4778-99e1-48e558f02cc0 · Kauno apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-807-548/2019

Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00041-2019-6

Procesinio sprendimo kategorijos:

18.13; 21.6; 21.15

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. balandžio 8 d.

Kaišiadorys

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Ričardas Juodis, sekretoriaujant Dalei Juškevičienei, Tatjanai Daugirdienei dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. R.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

R. R. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalį už tai, kad ji 2019 m. kovo 18 d. 18.42 val., bÅ«dama adresu (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai telefonu iÅ¡kvietė policijÄ , praneÅ¡dama, kad namuose, adresu (duomenys neskelbtini), jÄ muÅ¡a giminaitis. Protokole nurodyta, kad tokiais veiksmais R. R. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje.

Teismo posėdyje R. R. prisipažino padariusi administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.

Ä® teismo posėdį neatvyko institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovas. Apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta.

Ä®vertinęs byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus: 2019 m. kovo 20 d. R. R. suraÅ¡ytÄ administracinio nusižengimo protokolÄ Nr. 63-ANR_P-981-2019 (b. l. 4-5), kuriame užfiksuotas nusižengimo faktas, 2019 m. kovo 20 d. tarnybinį praneÅ¡imÄ (b. l. 7), paaiÅ¡kinimÄ (b. l. 6), teismas daro iÅ¡vadÄ , jog neginčytinai įrodyta, kad R. R. 2019 m. kovo 18 d. 18.42 val., žinodama, kad pagalba nereikalinga, žinomai melagingai telefonu iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus į (duomenys neskelbtini). Å i R. R. prieÅ¡inga teisei veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalį, t. y. kaip policijos iÅ¡kvietimas žinant, kad pagalba nereikalinga.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ R. R., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį (padarytas su vieÅ¡Ä ja tvarka susijęs administracinis nusižengimas), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį (administracinis nusižengimas padarytas tiesiogine tyčia), į tai, kad R. R. anksčiau bausta administracine tvarka - turi galiojančių nuobaudų, neteista (b. l. 12-18), į tai, kad R. R. pripažino padariusi administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi, kas laikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Ä® tai, kad administracinį nusižengimÄ ji padarė bÅ«dama neblaivi ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui; kas pripažintina jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). R. R. skirtina 250 eurų dydžio Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda bauda (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 ir 34 straipsniai).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 614–615 straipsniais ir 635 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

Pripažinti R. R. padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 250 Eur (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.

Teisėjas Ričardas Juodis