de1c8703-db23-4b4d-8366-9255dfcd121d · Panevėžio apylinkės teismas

Pranešėjas P Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-569-1005/2018Teisminio proceso Nr. 4-26-3-00054-2018-5Procesinio sprendimo kategorija: 7.1 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. balandžio 10 d.KupiÅ¡kis              Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Raimundas Rakauskas, sekretoriaujant Redai Stonikienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam L. R.,jo atstovei pagal įstatymÄ G. R.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje L.

R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, Besimokantis (duomenys neskelbtini) mokykloje (duomenys neskelbtini) klasėje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnį ir 485 straipsnio 1 dalį. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:              L. R., bÅ«damas nepilnamečiu, 2018 m. kovo 30 d. laikotarpiu nuo 14.00 val. iki 15.30 val. adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡ O.

Å . piniginės pavogė 30 Eur ir tokiais veiksmais nukentėjusiajai padarė 30 Eur turtinę žalÄ , policijos pareigÅ«nams aiÅ¡kinantis įvykio aplinkybes 2018 m. kovo 30 d. 15.34 val. jam buvo nustatytas 0,65 promilių neblaivumas. Å iais veiksmais L. R. padarė nusižengimus numatytus ANK 108 straipsnyje ir 485 straipsnio 1 dalyje.Teismo posėdžio metu L. R. parodė, kad tÄ dienÄ buvo iÅ¡gėręs alkoholio, kodėl paėmė pinigus iÅ¡ mokyklos tvarkytojos O. Å ., paaiÅ¡kinti negali. Dėl padaryto gėda, O.

Å . atsiprašė, gailisi, praÅ¡o skirti teismo vieÅ¡uosius darbus, juos sutinka atidirbti. Pasižada daugiau nenusikalsti. G. R. teismo posėdžio metu parodė, kad augina penkis nepilnamečius vaikus, Å¡eima verčiasi sunkiai. Prašė teismo skirti sÅ«nui L. vieÅ¡uosius darbus, nes jos sÅ«nui tai bÅ«tų labai gera pamoka ateičiai. Viešųjų darbų atlikimas L. mokslui netrukdys. Pasižada sÅ«nų prižiÅ«rėti, kad tas nedarytų naujų pažeidimų.ANK 108 straipsnyje ir 485 straipsnio 1 dalyje numatytų nusižengimų padarymo faktÄ ir L.

R. kaltę be jo paties prisipažinimo įrodo ir kiti byloje surinkti bei teismo iÅ¡tirti įrodymai: administracinio nusižengimo protokole yra užfiksuotos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 5-6). IÅ¡ O. Å . pareiÅ¡kimo matyti, kad 2018-03-30 apie 14 val. savo darbo vietoje paliko rankinę su 170 Eur grynųjų pinigų, po to trumpam išėjo, eidama koridoriuje matė sėdinti L. R. ir G. Ž.. Grįžusį į savo darbo vietÄ rankinėje nerado 30 Eur, vienas banknotas 20 Eur, kitas banknotas 10 Eur. (b. l.

7) IÅ¡ policijos pareigÅ«no tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2018-03-30 14.22 val. buvo gautas praneÅ¡imas, kad iÅ¡ (duomenys neskelbtini) mokyklos valytojos kambariuke buvusios rankinės dingo pranešėjos 30 Eur. Policijos pareigÅ«nai tirdami praneÅ¡imÄ apklausė O. Å . bei nuvyko į L. R. gyvenamÄ jÄ vietÄ . L. R. tėvai pareigÅ«nams nurodė, kad sÅ«nus L. R. neturi turėti pinigų, nes jie sÅ«nui pinigu nėra davę, be to, namuose pinigų nėra. Dalinės apžiÅ«ros metu pas L. R. buvo rasta ir paimta 20 Eur ir 5 Eur kupiÅ«ros bei 2,50 Eur įvairiomis monetomis. L. R. negalėjo paaiÅ¡kinti iÅ¡ kur pas jį atsirado pinigai. L. R. buvo nustatytas 0,65 promilių girtumas. (b. l.

8) Iš paėmimo protokolo matyti, kad iš L. R. 2018-03-30 buvo paimta 20 Eur ir 5 Eur kupiūros bei 2,50 Eur įvairiomis monetomis. (b. l.

9) Iš alkotesterio parodymų matyti, kad L. R. 2018-03-30 15.34 val. buvo nustatytas 0,65 promilių neblaivumas. (b. l.

10) IÅ¡ Å . pareiÅ¡kimo matyti, kad 2018-04-02 pas jÄ atvyko L. R. su motina, grÄ Å¾ino jai pinigus ir atsiprašė, ji L. R. atleido ir pretenzijų neturi. (b. l.

14) L. R. veika atitinka ANK 108 straipsnyje ir 485 straipsnio 1 dalyje numatytų administracinių nusižengimų sudėtį, nes jo pavogto turto vertė nevirÅ¡ija trijų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžio, be to, jis bÅ«damas nepilnamečiu vartojo alkoholnius gėrimus. L. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų ANK 36 straipsnyje, iÅ¡nagrinėjus bylÄ nenustatyta.Skirdamas administracinę nuobaudÄ L.

R., teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas vienas tyčinis administracinis nusižengimas nuosavybei, ir vienas tyčinis administracinis nusižengimas vieÅ¡ajai tvarkai, yra nustatyta viena L. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, pažeidėjos asmenybę – L. R. yra nepilnametis, kuris nėra baustas administracine tvarka. Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, L. R. yra skirtinos straipsnių sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – baudos, savo dydžiu lygios Å¡ios nuobaudos rÅ«Å¡ies minimumui, o už ANK 108 straipsnyje numatyto nusižengimo padarymÄ skiriama nuobauda dar mažinama per pusę (ANK 44 straipsnis).

Manytina, kad paskyrus bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ANK 22 straipsnio 2 dalyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai. ANK 37 straipsnio 1 dalis numato, kad visa asmeniui paskirta bauda ar jos dalis Å¡io kodekso 675 ir 676 straipsniuose nustatyta tvarka gali bÅ«ti keičiama vieÅ¡aisiais darbais atsižvelgiant į asmens sunkiÄ materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes ir į tai, ar bus įgyvendinta administracinės nuobaudos paskirtis. Teismas įvertinęs byloje nustatytas aplinkybes sprendžia, kad dėl sunkios materialinės padėties L.

R. paskirta bauda gali bÅ«ti keičiama vieÅ¡aisiais darbais skaičiuojant vienÄ viešųjų darbų valandÄ už penkis eurus baudos.Tyrimo metu iÅ¡ L. R. paimti ir kartu su bylos medžiaga (b. l.

13) saugomi 27,50 Eur konfiskuoti, kaip įstatymų uždraustos veikos rezultatas (ANK 29 straipsnio 2 dalis). Turtinė žala nukentėjusiajai O. Å . yra atlyginta (ANK 664 straipsnio 1 dalis). Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis ANK 25, 29, 34, 44 ir 108 straipsniais, 485 straipsnio 1 dalimi, 635, 636, 665 straipsniais, n u t a r ė: L. R., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltus padarius nusižengimus, numatytus ANK 108 straipsnyje ir 485 straipsnio 1 dalyje bei skirti administracines nuobaudas: už nusižengimÄ numatytÄ ANK 108 straipsnyje – 45 Eur (keturiasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ su 27,50 Eur (dvideÅ¡imt septynių eurų ir 50 ct) konfiskavimu;nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 1 dalyje – 10 Eur (deÅ¡imties eurų) baudÄ .Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir L.

R. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 45 Eur (keturiasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ su 27,50 Eur (dvideÅ¡imt septynių eurų ir 50 ct) konfiskavimu.L. R. paskirtÄ 45 Eur baudÄ pakeisti į 9 (devynias) valandas viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti per vienÄ mėnesį, šį terminÄ skaičiuojant nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                             Raimundas Rakauskas