de1b9cee-8d64-4e41-9b9e-81ca4e7ea137 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8-36-762/2017Teisminio proceso numeris 4-37-3-00009-2017-6Procesinio sprendimo kategorija 9.18 ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. sausio 19 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Dilys,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. B.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio ir deklaravusio gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini)atžvilgiu.

             Teismas n u s t a t ė :              E. B. 2016 m. lapkričio 22 d. registruotu laiÅ¡ku iÅ¡siuntus jam Mokesčių administratoriaus nurodymÄ Nr. (42.60RP) FR0706 – 20522 pateikti Gyventojo pajamų mokesčio deklaracijÄ už 2014 metus iki 2016 m. gruodžio 2 d., mokesčių administratoriaus nurodymo neįvykdė, mokesčių deklaracijos nepateikė. Å iais veiksmais E. B. pažeidė Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo (toliau – MAÄ®) 40 straipsnio 1 punktÄ , 62 straipsnį ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1723 straipsnyje.Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 8 dalis, 5 straipsnio 4 dalis numato kad iki 2017 m. sausio 1 d. padarytos Administracinių nusižengimų kodekse numatytų administracinių nusižengimų požymius atitinkančios veikos, už kurių padarymÄ Administracinių nusižengimų kodekse nustatyta tokia pati arba griežtesnė administracinė atsakomybė negu Administracinių teisės pažeidimų kodekse, pagal atitinkamÄ Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį neperkvalifikuojamos ir skiriamos Administracinių teisės pažeidimų kodekse nustatytos nuobaudos, o tokiais atvejais teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Administracinių teisės pažeidimų kodeksÄ .  E. B. inkriminuojama veika pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 1723 straipsnį numato Å¡velnesnę administracinę atsakomybę negu Administracinių nusižengimų kodekso 187 straipsnio 3 dalyje, reglamentuojančioje atsakomybę už tokiÄ pat veikÄ , todėl byla E. B. atžvilgiu nagrinėtina ir sankcija skirtina remiantis Administracinių teisės pažeidimų kodekso, galiojusio inkriminuojamo pažeidimo padarymo metu, normomis.              E. B. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, kad su jam suraÅ¡ytu administraciniu nurodymu sutinka.Teismo posėdyje E. B. paaiÅ¡kino, kad padarytÄ pažeidimÄ pripažįsta, laiku neįvykdė nurodymo.

Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.             Be E. B. prisipažinimo, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), kitais surinktais įrodymais.             Panevėžio apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Mokestinių prievolių departamento rajonų mokesčių mokėtojų skyriaus RokiÅ¡kio poskyrio vedėja L. P. 2016 m. lapkričio 22 d. surašė mokesčių administratoriaus nurodymÄ Nr. (42.60RP) FR0706-20522 (b. l. 4), kuriame nurodė E. B. iki 2016 m. gruodžio 2 d. pateikti Gyventojo pajamų mokesčio deklaracijÄ už 2014 metus (forma (duomenys neskelbtini)             IÅ¡ duomenų apie siuntÄ matyti (b. l. 6), kad mokesčių administratoriaus nurodymas E. B. paÅ¡tu įteiktas 2016 m. lapkričio 24 d.

Panevėžio apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2016 m. gruodžio 15 d. operatyvaus patikrinimo pažymoje Nr. FR1042-8533 nurodyta, kad patikrinus E. B. deklaruojamų pajamų teisingumÄ už 2014 metus nustatyta, kad 2014 metais E. B. vykdė individualiÄ taksi veiklÄ ir pardavė nekilnojamÄ jį daiktÄ (gyvenamÄ sias patalpas), tačiau nėra pateikęs Gyventojo pajamų mokesčio deklaracijos už 2014 metus. Priminimai apie pareigÄ pateikti deklaracijÄ buvo iÅ¡siųsti paÅ¡tu (siuntimo datos 2015-07-02, 2016-08-01, 2016-08-23, 2016-11-22).

Å iais veiksmais asmuo pažeidė Lietuvos Respublikos gyventojų pajamų mokesčio įstatymo 27 straipsnio 1 dalies reikalavimus, MAÄ® 40 straipsnio 1 punktÄ . Registruotu laiÅ¡ku 2016 m. lapkričio 22 d. iÅ¡siųstas mokesčių administratoriaus nurodymas Nr. (42.60RP) FR0706-20522 dėl deklaracijos pateikimo iki 2016 m. gruodžio 2 d. Nurodymas įteiktas 2016 m. lapkričio 24 d. Tikrinimo dienai nurodymas nevykdomas. E. B. turėjo nedelsiant pateikti Gyventojo pajamų mokesčio deklaracijÄ už 2014 m., nurodant visas gautas pajamas.IÅ¡ VMI sistemos iÅ¡raÅ¡o, administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad už ATPK 1723 straipsnio pažeidimÄ administraciniu nurodymu iki 2016 m. gruodžio 29 d. pasiÅ«lytos sumokėti 7 Eur baudos E. B. 2017 m. sausio 2 d. buvo nesumokėjęs (b. l. 2, 7).E. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - asmuo prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1punktas).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Ä®vertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, tai, kad duomenų, jog E. B. anksčiau bÅ«tų baustas už Å¡ios rÅ«Å¡ies pažeidimus nėra, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti E. B. skiriant straipsnio sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ (ATPK 30, 302 straipsniai).              Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a :

             E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1723 straipsnyje, padarymÄ skirti 14 Eur (keturiolikos eurų) baudÄ .             Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime privalomai nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK: 16064007442 ir įmokos kodÄ â€“ 1001.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                    Artūras Dilys