Legislator Case Law & Legislation
de1b74b7-cd4c-4ce1-89e3-d2ac0dd431bf AI generated

de1b74b7-cd4c-4ce1-89e3-d2ac0dd431bf · Trakų rajono apylinkės teismas

Case Number de1b74b7-cd4c-4ce1-89e3-d2ac0dd431bf
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                                                                                                                                         Administracinė byla Nr. A2.2-1334-272/2012 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01246-2012-7.Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. lapkričio 13 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič,iÅ¡nagrinėjusi E. T., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ (galimai gyvenančio (duomenys neskelbtini)), duomenų apie teistumus byloje nėra, administracine tvarka bausto 27 kartus, turinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

de1b74b7-cd4c-4ce1-89e3-d2ac0dd431bf · Trakų rajono apylinkės teismas: A2.2-1334-272/2012 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01246-2012-7.Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. lapkričio 13 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič,iÅ¡nagrinėjusi E. T., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ (galimai gyvenančio (duomenys neskelbtini)), duomenų apie teistumus byloje nėra, administracine tvarka bausto 27 kartus, turinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Keywords

AI generated
safety regulations violation aggravated drunk driving evasion of a blood test concentration principle alcohol abuse cannabis consumption
AI generated
30d53799-ba42-4ad3-aef5-4e3c0079d27a
Marijampolės rajono apylinkės teismasNutarIMAS 2013-08-05Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, teismo posėdyje išnagrinėjęs E.
6232d135-c724-48b9-89e7-3679020f2c8a
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
00902017-eff8-40da-8c2d-6084fc4d5690
Administracinė byla Nr. A2.2.-477-314/2013Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00389-2013-2Procesinio sprendimo kategorija Nr. 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. liepos 15 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Å eÅ¡tokas, sekretoriaujant Loretai ŽukevičiÅ«tei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :
690e5d1b-7a4c-4dba-b101-b9c21b7478b7
                                                                                                    MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. gegužės 25 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str. (4 epizodai), n u s t a t ė : 2015-04-27 apie 13.15 val.
25336237-278b-4eef-8271-2b6205b65371
Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.2.-36-537/2017Proceso Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                                                                         Administracinė byla Nr. A2.2-1334-272/2012 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01246-2012-7.Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. lapkričio 13 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič,iÅ¡nagrinėjusi E. T., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ (galimai gyvenančio (duomenys neskelbtini)), duomenų apie teistumus byloje nėra, administracine tvarka bausto 27 kartus, turinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

E. T. 2012 m. spalio 29 d., apie 16.29 val., Vievyje, Kauno g. 24/1 esančioje parduotuvėje „Maxima“, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,25 promilės girtumas), pavogė 2 pakuotes kavos „Jacobs“ ir 6 Å¡okoladukus „Milka“, kurių bendra vertė – 60,32 Lt, tai yra padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du ir administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., taip pat sulaikomas vieÅ¡oje vietoje keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, atkreipdamas aplinkinių asmenų dėmesį, tuo pažeidė vieÅ¡Ä jÄ Â tvarkÄ ir žmonių rimtį, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str.Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam yra praneÅ¡ta tinkamai, kas patvirtinama jo paraÅ¡u administracinio teisės pažeidimo protokole, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, dėl ko darytina iÅ¡vada, jog pažeidėjas vengia atvykti į teismÄ , todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamus teisės pažeidimus, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 28P-2082823-12, alkotesterio parodymų kvitu, policijos pareigÅ«no tarnybiniais praneÅ¡imais, administracinio sulaikymo protokolu, MAXIMA LT, UAB apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu ir poėmio aktu, pažeidėjo raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kuriame nurodė, kad dėl padaryto teisės pažeidimo labai gailisi.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas savo kaltę pripažino, pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra; pažeidėjo atsakomybę sunkina aplinkybės, kad teisės pažeidimus padarė bÅ«damas neblaivus ir bÅ«damas 2012-03-15, 2012-06-17 padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178 str. 2 d., 183 str. 1 d. už kuriuos jam atitinkamai 2012-03-15, 2012-07-05 buvo paskirtos administracinės nuobaudos, pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies (pažeidimai, kuriais kėsinamasi į vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ) teisės pažeidimÄ ; taip pat atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas 27 kartus baustas administracine tvarka, iÅ¡ jų pagal ATPK 50 str.

– 15 kartų, pagal ATPK 174 str. – 3 kartus, turi galiojančių nuobaudų, tačiau teigiamų iÅ¡vadų nedaro ir vėl daro teisės pažeidimus. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 1 dalimi, pažeidėjui už kiekvienÄ padarytÄ teisės pažeidimÄ atskirai skiriamos ATPK 50 str., 174 str. sankcijose numatytos griežtesnės nuobaudos -  administracinis areÅ¡tas įstatymo numatyto termino vidurkiui; paskyrus nuobaudas už kiekvienÄ padarytÄ teisės pažeidimÄ atskirai, pažeidėjui, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., skiriama administracinė nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkiausiÄ jį iÅ¡ padarytųjų teisės pažeidimų, tai yra ATPK 50 str., ribose.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 33 straipsniais, 50 str.,174 str., teismas n u t a r ė :E. T., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., skirti administracinį areÅ¡tÄ 20 (dvideÅ¡imčiai) parų.E. T., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str., skirti administracinį areÅ¡tÄ 15 (penkiolikai) parų.Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudÄ E. T., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti administracinį areÅ¡tÄ 25 (dvideÅ¡imt penkioms) paroms.Nutarimas dėl administracinio areÅ¡to nuobaudos skyrimo vykdomas nedelsiant.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Irena Stefanovič