de1b2f74-e5a8-42fa-a322-0f4a35c8cc34 · Vilniaus miesto apylinkės teismas



Teikimas Nr. E1-3015-1100/2020

Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00134-2020-0

Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. lapkričio 24 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Lukaitis teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos teisinės pagalbos praÅ¡ymÄ dėl A. O. (A. O.), gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Teismas

n u s t a t ė :

Nyderlandų Karalystės centrinė baudų surinkimo agentÅ«ra (Centraal Justitieel Incassobureau), atsakinga už sprendimų dėl piniginių sankcijų vykdymÄ , vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – ir Pamatinis sprendimas), kreipėsi į teismÄ dėl Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos (Parket Centrale Verwerking O.M.) 2019 m. gruodžio 18 d. sprendimo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Minėtu sprendimu A. O. skirta 115 Eur dydžio piniginė bauda už tai, kad 2019 m. gegužės 5 d. 19.15 val. Nyderlandų Karalystėje, kelyje Boskoop, vietovėje N207 Alphenseweg thv hmp 28.3, vairuodamas automobilį, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), virÅ¡ijo leistinÄ didžiausiÄ greitį užstatytoje teritorijoje 13 km/h. Leistinas greitis 50 km/h, o nustatytas greitis – 63 km/h. Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos sprendimas įsiteisėjo 2020 m. sausio 29 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2020 m. lapkričio 5 d. gautas Nyderlandų Karalystės centrinės baudų surinkimo agentūros (Centraal Justitieel Incassobureau) prašymas dėl 2019 m. gruodžio 18 d. sprendimo Nr. 3062 5422 3042 8722 (EGS 230428722) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Teismas

k o n s t a t u o j a:

Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos teisinės pagalbos prašymas atmetamas.

Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos teisinės pagalbos prašymas išnagrinėtas rašytinio proceso tvarka, nes prokuroras informavo, kad nedalyvaus teismo posėdyje, taip pat atsižvelgiant į gauto tarnybinio pranešimo dėl A. O. atvesdinimo turinį (neįmanoma jo atvesdinti, nes šis gyvena kitoje valstybėje).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtÄ piniginę sankcijÄ pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje arba juridinis asmuo neturi buveinės Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankcijÄ pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kuriÄ gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.

Å i nuostata reiÅ¡kia, kad teismingumas nustatomas pagal asmens, kuriam paskirta piniginė sankcija, faktinės gyvenamosios vietos adresÄ arba turto, iÅ¡ kurio bus galima iÅ¡ieÅ¡koti, buvimo vietÄ .

Nagrinėjamu atveju teismas neturi galimybės tenkinti Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos praÅ¡ymÄ pripažinti ir vykdyti piniginę sankcijÄ , paskirtÄ A. O. Liudijime nurodytu Å¡io asmens adresu (duomenys neskelbtini) buvo iÅ¡siųstas Å¡aukimas, tačiau jis grįžo neįteiktas. Dėl to Vilniaus miesto apylinkės teismas 2020 m. lapkričio 23 d. priėmė nutartį atvesdinti A. O. į 2020 m. lapkričio 24 d. teismo posėdį. Kita vertus, A. O. atvesdinti nepavyko. Policijos pareigÅ«no, vykdžiusio teismo nutartį atvesdinti minėtÄ asmenį, 2020 m. lapkričio 24 d. tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuota, kad, patikrinus adresÄ (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad jame įsikÅ«rusi UAB „R.“, o A. O. ten negyvena. PaaiÅ¡kėjo, kad A. O. yra (duomenys neskelbtini) pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), anksčiau turėjęs verslo reikalų Lietuvos Respublikoje ir todėl galimai nurodęs minėtÄ adresÄ . Kitų duomenų, kad A. O. realiai gyventų Lietuvos Respublikoje, nėra. Taip pat nenustatyta, kad Å¡is asmuo Lietuvos Respublikoje turi turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas.

Ä®vertinus tai, kad byloje nėra duomenų apie A. O. turimÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , turtÄ ar darbovietę Lietuvos Respublikoje, darytina iÅ¡vada, kad Å¡is praÅ¡ymas neteismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui, todėl praÅ¡ymas pripažinti piniginę sankcijÄ atmestinas. Be to, atsižvelgiant į ankščiau aptartas aplinkybes, praÅ¡ymas yra neteismingas ir kitiems Lietuvos Respublikos teismams (asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje, jis taip pat Lietuvos Respublikoje neturi turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas), todėl negalima persiųsti Å¡io praÅ¡ymo pagal teismingumÄ kitam Lietuvos Respublikos teismui. Pažymėtina, kad Å¡i nutartis neužkerta kelio, paaiÅ¡kėjus naujoms aplinkybėms, pakartotinai kreiptis į teismÄ su tuo pačiu praÅ¡ymu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 ir 3651 straipsniais,

n u t a r i a :

atsisakyti pripažinti ir vykdyti Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos (Parket Centrale Verwerking O.M.) 2019 m. gruodžio 18 d. sprendimu Nr. 3062 5422 3042 8722 (EGS 230428722) A. O. (A. O.), gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtÄ 115 Eur dydžio piniginę sankcijÄ ir jÄ vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Apie šį sprendimÄ nedelsiant informuoti Nyderlandų Karalystės kompetentingÄ institucijÄ Centraal Justitieel Incassobureau (EGS 230428722).

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Darius Lukaitis