de18e991-ca28-482f-bb6d-cb1558704b33 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                    Nr. A2.9.-6388-827/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05787-2014-5  Procesinio sprendimo kategorija: 48.1., 52.3. (S)                                                                                                                                                      VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                               N U T A R I M A S           2014 m. gegužės 26 d.

                        Vilnius                                                                              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, susipažinusi su administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį, irn u s t a t ė :A.

D. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis 2014 m. gegužės 9 d., apie 20.00 val., vieÅ¡oje vietoje – Ozo g. 14, Vilniuje, prie „SIEMENS arenos“ rungtynių metu tarp „Žalgiris“ ir „Lietuvos rytas“ necenzÅ«riniais žodžiais ir veiksmais kibo prie žmonių, t.y. dalyvavo masinėse dalyvavo muÅ¡tynėse. Tokiais veiksmais A. D. kaltinamas pažeidęs vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį bei padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 174 straipsnyje.

Pagal ATPK 224 straipsnio 1 dalies ir 225 straipsnio 1 dalies nuostatas Å¡i administracinio teisės pažeidimo byla žinybinga tiek policijos įstaigai, tiek teismui. ATPK 287 straipsnio 1 dalies 3 punktas numato, kad administracinio teisės pažeidimo byla kitam organui ar pareigÅ«nui gali bÅ«ti perduodama motyvuotu nutarimu. ProtokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai manant, kad už padarytÄ pažeidimÄ asmeniui bÅ«tina skirti areÅ¡tÄ , ji, motyvuotu nutarimu, atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo ir jį padariusio asmens pavojingumo visuomenei laipsnį, gali perduoti bylÄ nagrinėti teismui.

Tik nustačius tokį pagrindÄ ir jį tinkamai motyvavus byla gali bÅ«ti perduodama teismui. Å iuo atveju, Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 policijos komisariato 2014-05-14 nutarime nenurodyti motyvai ir priežastys, dėl kurių policijos įstaiga negali iÅ¡nagrinėti Å¡ios bylos. Tais atvejais, kai nėra motyvų, pagrindžiančių bÅ«tinumÄ skirti asmeniui areÅ¡tÄ , nutarimÄ gali priimti policijos įstaiga. IÅ¡ Å¡ios bylos duomenų matyti, kad pažeidėjas anksčiau buvo traukiamas administracinėn atsakomybėn už KET pažeidimÄ , Å¡iuo atveju, jo neteisėti veiksmai apsiribojo tuo, kad jis vieÅ¡oje vietoje dalyvavo muÅ¡tynėse.

A. D. kaltę dėl jam inkriminuojamo teisės pažeidimo pripažįsta, gailisi. Esant tokioms aplinkybėms, administracinio areÅ¡to skyrimas pažeidėjui Å¡ioje byloje yra abejotinas. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, Å¡i administracinio teisės pažeidimo byla grÄ Å¾intina Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 policijos komisariatui nagrinėjimui iÅ¡ esmės.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 3022 straipsniu, 3024 straipsniu,             n u t a r i a :administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A.

D. suraÅ¡ytas protokolas pagal ATPK 174 straipsnį, grÄ Å¾inti nagrinėti Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 1 policijos komisariatui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                           Inga Å tuopienė