de1815f4-fe01-4ab2-800c-67bbfe13c171 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                             Civilinė byla Nr. 2-10118-613/2011(Proceso Nr. 2-06-3-08389-2011-3)Procesinio sprendimo kategorija 129.4. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. liepos 8 d.Klaipėda             Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Seselskytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo antstolio G. J. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims skolininkui V.

M. (V. M.), iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „Klaipėdos bendrabutis“ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo,n u s t a t ė :pareiÅ¡kėjas praÅ¡o priteisti iÅ¡ skolininko 615 Lt vykdymo iÅ¡laidų vykdomojoje byloje Nr. 0091/11/00374. Nurodo, kad skolininkas nesumokėjo vykdymo iÅ¡laidų per siÅ«lyme nustatytÄ terminÄ .Apie pareiÅ¡kimo nagrinėjimÄ suinteresuoti asmenys informuoti teismo praneÅ¡imais, jokių atsiliepimų negauta.PareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ vykdomosios bylos medžiagos nustatyta, kad antstolis vykdė Klaipėdos miesto apylinkės teismo preliminaraus sprendimo pagrindu 2011-03-03 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-2812-323/2011 dėl 1 109,32 iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko.

Užbaigęs vykdomÄ jÄ bylÄ , antstolis registruotu laiÅ¡ku iÅ¡siuntė skolininkui siÅ«lymÄ sumokėti 615 Lt vykdymo iÅ¡laidas. SiÅ«lymas 2011-06-10 įteiktas skolininkui jo darbo vietoje, tačiau skolininkas per siÅ«lyme nustatytÄ terminÄ vykdymo iÅ¡laidų antstoliui nesumokėjo.Kadangi įsiteisėjęs preliminarus sprendimas įvykdytas priverstinėmis vykdymo priemonėmis, skolininkas privalo atlyginti antstoliui visas susidariusias vykdymo iÅ¡laidas (CPK 610 str. 1 d., 661 str. 2 d., Sprendimų vykdymo instrukcijos 49, 52 p.).

LR CPK 611 straipsnyje numatyta vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko tvarka, pagal kuriÄ antstolis nusiunčia skolininkui raÅ¡tiÅ¡kÄ siÅ«lymÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų sumokėjimo, o jeigu skolininkas jų nesumoka, antstolis kreipiasi į teismÄ dėl jų priteisimo. Teismas, priteisdamas vykdymo iÅ¡laidas, turi pareigÄ patikrinti visų antstolio nurodytų iÅ¡ieÅ¡kotinų iÅ¡laidų pagrįstumÄ .IÅ¡nagrinėjus vykdomosios bylos medžiagÄ , konstatuotina, kad antstolis pagrįstai apskaičiavo vykdymo iÅ¡laidas pagal Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytus dydžius, todėl antstolio pareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai, antstoliui iÅ¡ skolininko priteistina 615 Lt vykdymo iÅ¡laidų.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593, 610, 611 straipsniais, teismasn u t a r i a :pareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti pareiÅ¡kėjai antstoliui G.

J. 615 Lt vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ skolininko V. M. (V. M.).Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0091/11/00374 grÄ Å¾inti antstoliui G. J..Nutartis per septynias dienas nuo nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                     Giedrė Seselskytė