de17f6fb-b9a9-48eb-a8d3-e92f6ea4743a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civiline byla NrCivilinė byla Nr. 2-2707-566/2018Teisminio proceso Nr. 2-68-3-42357-2017-0Procesinio sprendimo kategorija 2.5.1.3.6; 2.5.1.5; 3.2.6.5.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. sausio 16 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Diana Butrimienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB „Alynas“ ieÅ¡kinį atsakovui J. B. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė:IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, jog tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo 2017 m. balandžio 4 d. buvo sudaryta Paslaugų sutartis dėl internetinio puslapio pagal Å¡ablonÄ Nr. Techv-20170405-1215, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo sukurti internetinį puslapį pagal dizaino Å¡ablonÄ , o ieÅ¡kovas įsipareigojo už atliktus darbus apmokėti.

Sutartimi ieÅ¡kovas įsipareigojo ne vėliau kaip per 5 kalendorines dienas nuo sutarties sudarymo sumokėti atsakovui 200,00 Eur avansÄ , likusiÄ daliÄ (129,00 Eur) sumokėti per 5 dienas nuo darbų perdavimo ieÅ¡kovui. Atsakovas pateikė ieÅ¡kovui sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ , kuria buvo nurodyta sumokėti 329,00 Eur, todėl ieÅ¡kovas 2017 m. balandžio 5 d. sumokėjo visÄ susitartÄ 329,00 Eur sumÄ . Atsakovas nesilaikė sutartyje numatytų pareigų, sutartyje numatyto internetinio puslapio numatytais terminais nesukÅ«rė.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 329,00 Eur skolos, 126,00 Eur delspinigių, 5 % dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui ieÅ¡kinio, jo priedų kopija ir teismo praneÅ¡imas įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 4 d. nustatyta tvarka. Atsakovas atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalimi).IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ byloje esančios medžiagos nustatyta, jog tarp ieÅ¡kovo ir „Technologijų vizijos“, kuriÄ atstovavo direktorius atsakovas J. B., veikiantis pagal individualios veiklos įstatus, 2017 m. balandžio 4 d. buvo sudaryta Paslaugų sutartis dėl internetinio puslapio pagal Å¡ablonÄ Nr. Techv-20170405-1215. Konstatuotina, jog tarp Å¡alių susiklostė rangos santykiai, kadangi minėta sutartimi atsakovas įsipareigojo sukurti internetinė svetainę bei atlikti papildomas su internetinės svetainės sukÅ«rimu ir patalpinimu susijusias paslaugas, o ieÅ¡kovas įsipareigojo sumokėti už atliktus darbus.

Sutartimi Å¡alys susitarė dėl darbų kainos (329,00 Eur) ir apmokėjimo tvarkos, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo ne vėliau kaip per 5 kalendorines dienas nuo sutarties sudarymo sumokėti atsakovui 200,00 Eur avansÄ , likusiÄ daliÄ (129,00 Eur) sumokėti per 5 dienas nuo darbų rezultato perdavimo ieÅ¡kovui. Sutartimi taip pat numatyta, jog darbus atsakovas įvykdys per 14 darbo dienų nuo darbų specifikacijos patvirtinimo. 2017 m. balandžio 4 d. atsakovas pateikė ieÅ¡kovui PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ 329,00 Eur sumai, todėl ieÅ¡kovas 2017 m. balandžio 5 d. mokėjimo nurodymu atsakovui sumokėjo visÄ sumÄ , t. y. 329,00 Eur.

Atsakovas nesilaikė sutartyje numatytų pareigų ir numatyto puslapio nesukÅ«rė per sutartyje numatytÄ 14 darbo dienų terminÄ nuo darbų specifikacijos patvirtinimo. Dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo ieÅ¡kovas kreipėsi į UAB Legal Balance, kuri 2017 m. rugpjūčio 11 d. paragino atsakovÄ atsiskaityti. IeÅ¡kovas taip pat paskaičiavo atsakovui delspinigius už termino įvykdyti prievolę praleidimÄ , kurie sudaro 126,00 Eur už pradelstas 180 dienų. Duomenų apie tai, kad atsakovas su ieÅ¡kovu atsiskaitė, byloje nepateikta (CPK 178 straipsnis).Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.156 straipsnį Å¡alys turi teisę laisvai sudaryti sutartis ir savo nuožiÅ«ra nustatyti tarpusavio teises bei pareigas.

CK 6.38 straipsnio 1 dalis nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Ä®vertinus byloje esančius įrodymus, konstatuotina, kad atsakovas, pažeidė savo įsipareigojimÄ atlikti sutartyje numatytus darbus. Pagal CK 6.59 straipsnį draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus.

Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovas atliko sutartyje numatytus darbus (CPK 178 straipsnis), taip pat į tai, jog atsakovas savo prievolės neginčija (CPK 12 straipsnis), vadovaujantis 6.38 straipsnio 1 dalimi, 6.658 straipsnio 2 dalimi, ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo priteistina 329,00 Eur skola ir 126,00 Eur delspinigiai, viso – 455,00 Eur.Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 455,00 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. lapkričio 30 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalies nuostatomis, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 20,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteistinos, kadangi nevirÅ¡ija minimalaus 3,00 Eur dydžio (LR teisingumo ministro ir finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“, CPK 92 straipsnis).Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279, 285-288, 307 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a :IeÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Alynas“, į. k. 302483198, iÅ¡ atsakovo J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 329,00 Eur (tris Å¡imtus dvideÅ¡imt devynis eurus 00 ct) skolos, 126,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 00 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 455,00 Eur (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt penkių eurų 00 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. lapkričio 30 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 20,00 Eur (dvideÅ¡imt eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos jis turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo, kuriame turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas; Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.Å alys, dėl kurių priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka.

IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .Teisėja                                                                                                                                                   Diana Butrimienė