de17a2b5-59ca-4814-8d1b-cd72bfcc9c98 · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-1751-914/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-40768-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.1.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.1.8.12.; 1.2.4.6.2.1.; 2.12.1.4. (S) Å I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 8 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Marius Steponaitis, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje G. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, vykdantis individualiÄ veiklÄ , gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė :

G. Z. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ ir padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ savo artimam giminaičiui, o bÅ«tent: 2019-09-22 apie 12.40 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), tyčia sudavė seseriai V. T. ranka vienÄ kartÄ Ä¯ veidÄ , sugriebė ranka jos plaukus ir pešė, spyrė tris kartus į abi kojas, tokiais veiksmais sukeldamas jai fizinį skausmÄ ir padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymÄ sukėlusį sužalojimÄ - burnos gleivinės muÅ¡tinę žaizdÄ . G. Z. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad nusikaltimo padarymo metu buvo stipriai apsvaigęs nuo alkoholio, kas ir buvo priežastis nusikaltimo padarymui.

V. T. yra jo sesuo. V. T. dažnai leidžia laikÄ ir bÅ«na pas savo sugyventinį (duomenys neskelbtini), tačiau gyvena pas mamÄ kartu su juo (duomenys neskelbtini). 2019-09-22 nuo pat ryto nuėjo į alaus barÄ ir gėrė ten alų. Po to nusipirko parduotuvėje alaus 2 litrus ir 1 litrÄ Â sidro, kuriuos parsinešė į namus. Gėrė vienas savo kambaryje. Apie 12.40 val., bÅ«damas savo kambaryje, iÅ¡girdo, kaip V. kažko nemandagiai kalba su mama. Abi rėkė, triukÅ¡mavo. Tada išėjo pažiÅ«rėti, kas ten vyksta.

Susiginčijo su V. T.. Sutinka, kad mušė V., kad sudavė jai bei spyrė, tačiau dėl girtumo visiÅ¡kai nepamena įvykio aplinkybių, todėl negali jų atpasakoti (b. l. 75-78, 83-85). Nukentėjusioji V. T. parodė, kad gyvena pas sugyventinį, o pas mamÄ , kuri gyvena (duomenys neskelbtini), dažnai atvažiuoja. Pas mamÄ D. Z. gyvena ir jos brolis G. Z.. 2019-09-22 vakare, tikslaus laiko neprisimena, po draugės mamos laidotuvių nuėjo pas mamÄ , kur ir nakvojo. Buvo iÅ¡ vakaro nusipirkusi degtinės, kuriÄ 2019-09-22 nuo pat ryto iÅ¡gėrė.

Buvo stipriai apsvaigusi nuo alkoholio. Apie 12.40 val. be jokios priežasties jos brolis G. Z. tyčia sudavė jai vienÄ kartÄ ranka į veidÄ , sugriebė ranka plaukus ir juos pešė, spyrė tris kartus į abi kojas, taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ . Po įvykio buvo nuvežta greitosios medicinos pagalbos automobiliu į Respublikinę Å iaulių ligoninę, nes iÅ¡ lÅ«pos bėgo kraujas. JÄ apžiÅ«rėjo medikai ir iÅ¡leido gydytis ambulatoriÅ¡kai. Ji buvo nuvykusi pas teismo medicinos ekspertus sužalojimui nustatyti (1 t., b. l. 44-47).

Liudytojas D. L. parodė, kad dirba Å iaulių AVPK Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-bÅ«rio vyriausiuoju patruliu. Apie 13 val. iÅ¡ Å iaulių AVPK Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , jog reikia vykti (duomenys neskelbtini). Ä®vykio tipas - smurtas artimoje aplinkoje. PraneÅ¡ime nurodyta, kad pranešėjÄ kÄ tik rankomis sumušė brolis, tampė už plaukų, spardė. Atvykus į įvykio vietÄ , juos pasitiko pranešėjos V. T. motina D. Z., kuri paaiÅ¡kino, kad neblaivus sÅ«nus G.

Z. sukonfliktavo su seserimi V. T.. Moteris matė konfliktÄ , tačiau nepaaiÅ¡kino, kas tiksliai įvyko. Jie nuėjo pas nukentėjusiÄ jÄ , kuri buvo užsirakinusi savo kambaryje. Atidariusi savo duris, ji paaiÅ¡kino, kad prieÅ¡ 20 minučių jos brolis G. Z. jÄ iÅ¡koneveikė necenzÅ«riniais žodžiais, o po to trenkė kumščiu į veidÄ . Ant moters veido jis pamatė galimÄ sužalojimÄ - prakirstÄ lÅ«pÄ . Moteris taip pat paaiÅ¡kino, kad jai buvo smÅ«giuota ir į kitas kÅ«no vietas, tačiau smÅ«gių skaičiaus ji nekonkretizavo.

Moteris pasakė, kad jai buvo sukeltas fizinis skausmas bei ji patyrė sužalojimus. Nukentėjusioji buvo neblaivi. Nustatė jai 1,89 promilių girtumÄ . Paskui nuėjo į kitÄ kambarį, kur buvo galimas įtariamasis G. Z.. Jis buvo ramus. Å iam nustatė 2,20 promilių girtumÄ . G. Z. sulaikė, o nukentėjusiÄ jÄ iÅ¡sivežė medikai (b. l. 36-39). Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ra, apžiÅ«rėtas miegamasis kambarys, kuriame iÅ¡mėtyti daiktai: rÅ«bai, rankÅ¡luosčiai, higienos priemonės (b. l. 11-16). Tarnybiniame praneÅ¡ime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo užfiksuota, jog nukentėjusioji V.

T. pranešė apie smurtÄ artimoje aplinkoje (duomenys neskelbtini). Smurto patyrusio asmens nebuvo galimybės apklausti dėl jo fizinės bÅ«klės. Ant nukentėjusiosios lÅ«pos matomas patinimas. Nukentėjusioji labai susijaudinusi, akivaizdžiai neblaivi, nustatytas 1,89 promilių girtumas. Ant smurtu įtariamo asmens kÅ«no matosi sužalojimai, bet jis ramus, akivaizdžiai neblaivus, kuriam nustatytas 2,20 promilių girtumas. Ä®tariamasis ir nukentėjusioji yra brolis ir sesuo. Nepilnamečių vaikų Å¡eimoje nėra.

Ä®vykio aplinkybes gali paaiÅ¡kinti D. Z.. Gauti V. T. paaiÅ¡kinimai, kad 2019-09-22 apie 12.40 val., jai bÅ«nant namuose, į kambarį atėjo jos brolis G. Z., kuris buvo girtas, ir pradėjo ant jos Å¡aukti, iÅ¡vadino jÄ Ä¯vairiais necenzÅ«riniais žodžiais, be aiÅ¡kios priežasties sudavė jai kumščiu į veidÄ bei sudavė kelis smÅ«gius į kitas kÅ«no vietas. Ji dėl tokių G. Z. veiksmų patyrė fizinį skausmÄ (b. l. 25-28). Specialisto iÅ¡vadoje užfiksuota, kad V. T. nustatytas sužalojimas: burnos gleivinės muÅ¡tinė žaizda.

Sužalojimas galėjo bÅ«ti padaryti galimai užduotyje nurodyto įvykio aplinkybėmis ir laiku. Sužalojimas galėjo bÅ«ti padarytas tiek tiesioginiu trauminiu poveikiu kietu buku daiktu, tiek griuviminės traumos metu. Sužalojimas galėjo bÅ«ti padarytas vienu trauminiu poveikiu. V. T. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b. l. 33). Byloje yra pakankamai duomenų, įrodančių, kad kaltinamasis G. Z. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje. Kaltinamasis G. Z. sutiko su jam prokuroro siÅ«loma bausme ir jos dydžiu (b. l. 108-110).

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, bausmės tikslus. Padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas. G. Z. laikomas neteistu teistumui iÅ¡nykus, vienÄ kartÄ atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės BK 38 straipsnio pagrindais (b. l. 89-90), administracine tvarka baustas (b. l. 91-93), vykdo individualiÄ veiklÄ (b. l. 97). Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad veikÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.). Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikaltimÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama sankcijoje numatyta bausmė – vieÅ¡ieji darbai. Bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 str.). Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2019-09-22 iki 2019-09-23 – dvi paros (b. l. 61, 66). Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, pradėjus bausmės vykdymÄ , panaikintina (b. l. 86-87).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu n u s p r e n d ž i a : G. Z. pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir skirti viešųjų darbų bausmę Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti per mėnesį po 20 valandų visuomenės labui. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti viešųjų darbų bausmę keturiems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti per mėnesį po 20 valandų visuomenės labui.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2019-09-22 iki 2019-09-23 – dvi paras, kas atitinka 12 valandų viešųjų darbų. KardomÄ jÄ priemonę, pradėjus bausmės vykdymÄ , panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti G. Z., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos, jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis pasinaudoja teise praÅ¡yti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas Marius Steponaitis