de177475-47f8-4635-9711-cd8f84278062 · Utenos rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedByla dÄl skundo dÄl nutarimo administracinio teisÄs pažeidimobyloje Nr. II-48-373/2012Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00905-2012-1Procesinio sprendimo kategorija:39.4; 45.4.1(S) UTENOS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S                                           2012 m. lapkriÄio 21 d.         Utena Utenos rajono apylinkÄs teismo teisÄja Laima DumskienÄ, sekretoriaujant Rasai Fedinienei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam A.
Legislator headnote
AI generatedde177475-47f8-4635-9711-cd8f84278062 · Utenos rajono apylinkÄs teismas: II-48-373/2012Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00905-2012-1Procesinio sprendimo kategorija:39.4; 45.4.1(S) UTENOS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S                                           2012 m. lapkriÄio 21 d.         Utena Utenos rajono apylinkÄs teismo teisÄja Laima DumskienÄ, sekretoriaujant Rasai Fedinienei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam A.
Full text
Byla dÄl skundo dÄl nutarimo administracinio teisÄs pažeidimobyloje Nr. II-48-373/2012Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00905-2012-1Procesinio sprendimo kategorija:39.4; 45.4.1(S) UTENOS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S                                           2012 m. lapkriÄio 21 d.         Utena Utenos rajono apylinkÄs teismo teisÄja Laima DumskienÄ, sekretoriaujant Rasai Fedinienei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam A.
Ä., nutarimÄ priÄmusios institucijos Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovui nedalyvaujant, iÅ¡nagrinÄjusi A. Ä. skundÄ dÄl Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus analizÄs ir administracinÄs veiklos grupÄs vyresniojo tyrÄjo D.Liuimos 2012 m. birželio 28 d. nutarimo Nr. 89N-1773111-12 panaikinimo, n u s t a t o administracinÄn atsakomybÄn traukiamas A. Ä. savo skunde praÅ¡o panaikinti Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus analizÄs ir administracinÄs veiklos grupÄs vyresniojo tyrÄjo D.Liuimos 2012 m. birželio 28 d. nutarimÄ Nr. 89N-1773111-12, kuriuo jam pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â LR ATPK) 124 str. 3 d. paskirta 200 Lt bauda, ir bylÄ nutraukti, kadangi jis patrauktas administracinÄn atsakomybÄn dÄl pažeidimo, apie kurį nieko nežinojo, apie jam paskirtÄ baudÄ sužinojo tik 2012-10-15, gavÄs antstolio L.Jankausko patvarkymÄ ir siÅ«lymÄ susimokÄti baudÄ , be to, automobiliu VW PASSAT, valst.
Nr. (duomenys neskelbtini) be jo dar naudojasi ir jo sutuoktinÄ bei kiti asmenys.NutarimÄ priÄmusi institucija Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyrius atsiliepime praÅ¡o skundo patenkinti ir bylÄ perduoti nagrinÄti iÅ¡ naujo.Skundas tenkintinas.Teismas, nagrinÄdamas bylÄ dÄl skundo dÄl nutarimo administracinio teisÄs pažeidimo byloje, patikrina priimto nutarimo teisÄtumÄ ir pagrįstumÄ (LR ATPK 301 str.). Byloje esanÄiais duomenimis nustatyta, jog Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-1689053-12 užfiksuota, kad 2012 m. gegužÄs 23 d. 15.36 val. transporto priemone, kurios valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausanÄia A.
Ä., buvo padarytas kelių eismo taisyklių pažeidimas. 2012-05-28 A. Ä. suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas Nr. 89AN-1689134-12 ir administracinis nurodymas iki 2012-06-12 sumokÄti 50 Lt baudÄ už padarytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 124 str. 3 d. Byla iÅ¡nagrinÄta ir 2012 m. birželio 28 d. nutarimas Nr. 89N-1773111-12, kuriuo A. Ä. už administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 124 str. 3 d., paskirta administracinÄ nuobauda â 200,00 Lt bauda, priimtas nedalyvaujant A.
Ä.. Nutarimo nuoraÅ¡as 2012-06-28 iÅ¡siųstas administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui deklaruotos gyvenamosios vietos adresu â (duomenys neskelbtini), taÄiau A. Ä. nebuvo įteiktas. Duomenų, patvirtinanÄių, kad A. Ä. iki 2012-06-28 žinojo apie jam suraÅ¡ytÄ administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ , administracinį nurodymÄ bei bylos nagrinÄjimÄ , byloje nÄra.Kadangi A. Ä. nežinojo apie jo atžvilgiu suraÅ¡ytÄ administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ , administracinį nurodymÄ bei posÄdį, kuriame buvo svarstomas jo administracinÄs atsakomybÄs klausimas bei paskirta administracinÄ nuobauda, todÄl bÅ«tina nustatyti, ar administracinÄn atsakomybÄn patrauktas asmuo padarÄ jam inkriminuotÄ Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , taip pat nustatyti kitas reikÅ¡mingas bylos aplinkybes ir bÅ«tina atlikti iÅ¡samų papildomÄ bylos aplinkybių tyrimÄ .             Esant nurodytoms aplinkybÄms, nutarimas naikintinas ir byla grÄ Å¾intina organui (pareigÅ«nui), įgaliotam suraÅ¡yti administracinių teisÄs pažeidimų protokolus (ATPK 302 str. 1 d. 4 p. ).Remdamasis iÅ¡dÄstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 301 str., 302 str. 1 d. 4 p., teismas, n u t a r i a skundÄ patenkinti.Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus analizÄs ir administracinÄs veiklos grupÄs vyresniojo tyrÄjo D.Liuimos 2012 m. birželio 28 d. nutarimÄ Nr. 89N-1773111-12 panaikinti ir bylÄ grÄ Å¾inti organui (pareigÅ«nui), įgaliotam suraÅ¡yti administracinių teisÄs pažeidimų protokolus â Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.
Nutartis per dvideÅ¡imt dienų nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama apeliacine tvarka PanevÄžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                        Laima DumskienÄ