de176013-e16d-42ea-8975-b6b711d9dcb7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Pranešėjas P Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-16760-935/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-16100-2015-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.7.4.2, 2.7.4.7. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. lapkričio 26 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ugnius Trumpulis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje S. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 1241 straipsnio 2 dalį, 128 straipsnio 2 dalį.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:              S. S. 2015 m. spalio 23 d. 16.30 val. LukiÅ¡kių g. 1/3, Vilniuje, vairavo automobilį Opel Zafira, v. n. (duomenys neskelbtini) kai atimta teisė vairuoti transporto priemones, važiavo marÅ¡rutiniam transportui skirta eismo juosta. Å iais veiksmais S. S. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 1241 straipsnio 2 dalyje, 128 straipsnio 2 dalyje.Administracinio teisės pažeidimo bylÄ teisėjas nagrinėja vienasmeniÅ¡kai, todėl teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (Lietuvos Respublikos ATPK 285 straipsnis).             Administracinėn atsakomybėn traukiama S. S. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamai S. S. nedalyvaujant.Tyrimo metu S. S. su pažeidimais sutiko. (b. l. 2)Lietuvos Respublikos ATPK 1241 straipsnio 2 dalyje, 128 straipsnio 2 dalyje numatytų pažeidimų padarymo faktÄ ir S. S. kaltę be jos pačios prisipažinimo įrodo ir kiti byloje surinkti bei teismo iÅ¡tirti įrodymai.

Administracinio teisės pažeidimo protokole yra užfiksuotos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. (b. l. 2-3) Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės patrulių tarnybinių pranešimų matyti, kad 2015 m. spalio 23 d. 16.30 val. Lukiškių g. 1/3 buvo sustabdytas automobilis Opel Zafira, v. n. (duomenys neskelbtini) Automobilio vairuotoja S. S. važiavo maršrutiniam transportui skirta eismo juosta. Paprašius vairuotojo pažymėjimo vairuotoja nurodė, kad jo neturi.

Patikrinus duomenų bazėje buvo nustatyta, kad S. S. yra atimta teisė vairuoti transporto priemones. (b. l. 4, 5)Iš pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo matyti, kad 2015 m. spalio 23 d. 16.40 val. S. S. buvo nušalinta nuo transporto priemonės vairavimo. (b. l. 6)Išraše apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus užfiksuota, jog S. S. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. spalio 14 d. nutarimu buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones iki 2018 m. spalio 13 d. (b. l. 8-9)Aptartų įrodymų visuma nustatyta, kad S. S. 2015 m. spalio 23 d. 16.30 val.

LukiÅ¡kių g. 1/3, Vilniuje, vairavo automobilį Opel Zafira, v. n. (duomenys neskelbtini) kai atimta teisė vairuoti transporto priemones, važiavo marÅ¡rutiniam transportui skirta eismo juosta, t. y., padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 1241 straipsnio 2 dalyje, 128 straipsnio 2 dalyje, todėl pažeidėja yra baustina.S. S. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 31 ar 32 straipsnyje, nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, pavojingumÄ , taip pat į tai, kad pažeidėja anksčiau yra bausta administracine tvarka, nėra jos atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių.

Įvertinus aptartas aplinkybes, S. S. skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 1241 straipsnio 2 dalyje, 128 straipsnio 2 dalies sankcijų ribose. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Pažymėtina, jog tuo atveju, kai asmuo yra padaręs kelis administracinius teisės pažeidimus, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 1241 straipsnio 2 dalimi, 128 straipsnio 2 dalimi, 286, 287 straipsniais, n u t a r ė: S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 1241 straipsnio 2 dalyje, 128 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracines nuobaudas:už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1241 straipsnio 2 dalyje, 35 Eur (trisdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ ;už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalyje, 450 Eur (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 460 Eur (keturių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ Nr. LT 122140030002680220, banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001.

Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį Nr. A2.6.-16760-935/2015.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                      Ugnius Trumpulis