de174cc5-83ec-4283-bf7f-ffe5eac0ebfc · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-166-1011/2019

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03013-2018-9

Procesinio sprendimo kategorija: 9.4.3.,9.4.7; 9.5; 21.3.3., 21.9.10

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. sausio 25 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas DÅ«dys, sekretoriaujant D. K., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam O. S. (O. S.), Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos atstovams J. O. ir R. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje

O. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn už Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 162 str. 1 d., 166 str. 1 d., 168 str. 1 d. numatytų nusižengimų padarymÄ ,

n u s t a t ė :

O. S. būdama UAB „P.“ (įm. k. 304092248) (toliau – ir Bendrovė) priklausančio naktinio klubo, esančio (duomenys neskelbtini) vadovu, neužtikrino, kad 2018-10-12 apie 2.30 val. prekybos vietoje būtų laikomi kompiuterinio kasos aparato (ALTERA EJ2 su fiskaliniu bloku EMPIRIJA FB 05, korp. Nr. (duomenys neskelbtini) techninis pasas, kasos operacijų žurnalas, paskutinės alkoholinių gėrimų inventorizacijos aprašas. Tokiais veiksmais buvo pažeisti Vyriausybės 2002-08-13 nutarimu Nr. 1283 patvirtinto Kasos aparatų diegimo ir naudojimo tvarkos aprašo (toliau – ir Tvarkos aprašas) 15, 18 p. reikalavimai, taip pat Vyriausybės 1998-06-02 nutarimu Nr. 660 patvirtintų Alkoholio produktų apskaitos taisyklių (toliau – ir Apskaitos aprašas) 28 p. nuostatos.

Administracinėn atsakomybėn traukiama O. S. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad kaltinimai jam suprantami, savo kaltę pripažįsta iÅ¡ dalies. Nurodė, kad visi patikrinimo metu nepateikti dokumentai buvo nuo klubo netoliese esančiame bendrovės ofise, tačiau barmenas neturėjo tuo metu rakto ir negalėjo praÅ¡omų dokumentų pateikti. Bendrovės direktoriumi dirba apie 3 metus, dokumentų saugojimo tvarkÄ Å¾ino, pripažįsta, kad visi dokumentai turėjo bÅ«ti prekybos vietoje. Todėl taip pat pripažįsta, jog buvo padaryti su dokumentų saugojimu susiję pažeidimai.

Nurodė, kad Bendrovei nusipirkus naujÄ kasos aparatÄ jis buvo mažai naudojamas, todėl vėliau kartu su bloku parduotas UAB „S. p.“ tačiau kontrolinė juosta dėl nežinojimo negrÄ Å¾inta. Vėliau UAB „S. p.“ tÄ kasos aparatÄ pardavė kitai įmonei su kurios atstovais buvo susiekta, paaiÅ¡kinta situacija, jog gresia griežta atsakomybė. Tik tada Bendrovei priklausančiÄ kontrolinę juostÄ pavyko atgauti, apie tai informuotas mokesčių administratoriaus atstovas. Tačiau mokesčių inspekcijoje nurodė, kad jau suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas ir viskas spręsis teisme.

Padarius posėdyje pertraukÄ , O. S. nurodė, kad kontrolinė juosta jau pateikta mokesčių inspekcijai, prašė už jos neiÅ¡saugojimÄ nebausti. Taip pat nurodė, kad gauna minimaliÄ algÄ , dėl padarytų nusižengimų labai gailisi, ateityje pažeidimų nedarys, prašė skirti minimalaus dydžio nuobaudas.

Mokesčių administratoriaus atstovas teismo posėdyje paaiškino, kad ištyrus įrodymus pasitvirtino administracinio nusižengimo protokole išdėstytas aplinkybes, išskyrus tas, kurios susijusios su ANK 166 str. 1 d. numatyto nusižengimo inkriminavimu, t. y. būtent su kontrolinės juostos neišsaugojimu. Kasos aparato kontrolinės juostos buvo pateiktos teismo padarytos pertraukos metu, todėl ANK 166 str. 1 d. nusižengimo atžvilgiu administracinio nusižengimo teisena turi būti nutraukta. Prašė O. S. pripažinti kaltu padarius ANK 162 str. 1 d., ir 168 str. 1 d. numatytus nusižengimus ir paskirti jam sankcijose numatytas minimalias baudas.

ANK 162 str. 1 d. numatyta, kad kasos aparatų eksploatavimo ar kasos operacijų tvarkos pažeidimas užtraukia baudÄ naudoti kasos aparatus privalantiems asmenims nuo 70 iki 140 Eur.

Tvarkos aprašo 15 p., be kita ko, nustatyta, kad prie kiekvieno kasos aparato turi būti techninis pasas, kuris turi būti laikomas kasos operacijų atlikimo vietoje; 18 p., be kita ko, nustatyta, kad kasos operacijų žurnalas turi būti laikomas kasos operacijų atlikimo vietoje.

ANK 168 str. 1 d. numatyta, kad mažmeninės prekybos ir vieÅ¡ojo maitinimo vietose dirbančių darbuotojų padarytas prekybos alkoholiniais gėrimais taisyklių pažeidimas užtraukia baudÄ nuo 20 iki 30 Eur.

Apskaitos taisyklių 28 p. nustatyta, kad Å«kio subjektai, kurie verčiasi didmenine ir (ar) mažmenine prekyba alkoholio produktais, ne rečiau kaip kartÄ per ketvirtį turi atlikti alkoholio produktų inventorizacijÄ Vyriausybės nustatyta tvarka. Vienas paskutinės inventorizacijos apraÅ¡o egzempliorius turi bÅ«ti laikomas alkoholio produktų prekybos ar sandėliavimo vietoje.

Byloje esantys įrodymai – 2018-10-12 faktų fiksavimo pažyma, 2018-11-29 operatyvaus patikrinimo pažyma, taip pat paties O. S. 2018-11-20 raÅ¡ytiniai paaiÅ¡kinimai bei teismo posėdžio metu teikti parodymai – patvirtina, kad 2018-10-12 apie 2.30 val. naktinio klubo, esančio (duomenys neskelbtini) operatyvų patikrinimÄ atlikusiems mokesčių administratoriaus darbuotojams nebuvo pateiktas kasos techninis pasas ir operacijų žurnalas, alkoholio produktų paskutinės inventorizacijos apraÅ¡as.

Aptartų pažeidimų O. S., kuris jau daugiau kaip 3 metus eina Å¡io klubo direktoriaus pareigas, iÅ¡ esmės neginčijo, patvirtino, kad jis yra atsakingas už minėtų dokumentų tinkamÄ saugojimÄ darbo vietoje.

Įvertinus nurodytas aplinkybes pripažintina, kad O. S. pažeidė Tvarkos aprašo 15 p., 18 p., Apskaitos taisyklių 28 p. nuostatas bei padarė ANK 162 str. 1 d., 168 str. 1 d. numatytus pažeidimus.

Pagal ANK 166 str. 1 d. administracinė atsakomybė kyla tam, kas neišsaugojo kasos aparatų kontrolinių juostų.

Administracinio nusižengimo protokole buvo nurodoma, kad O. S. trauktinas administracinėn atsakomybėn ir už ANK 166 str. 1 d. numatyto nusižengimo padarymÄ , nes neiÅ¡saugojo kompiuterinio kasos aparato (UNI POS su fiskaliniu bloku IKS-T82F korp. Nr. (duomenys neskelbtini) kontrolinės juostos ir taip pažeidė Tvarkos apraÅ¡o 34 p. kuriame, be kita ko, nustatyta, kad panaudota kasos aparato kontrolinė juosta saugoma dvejus metus, reikalavimus.

Teisminio nagrinėjimo metu O. S. paaiškino, kad kontrolinės juostos duomenys elektroninėje laikmenoje buvo pateikti mokesčių administratoriui jau jam iškeltos administracinio nusižengimo bylos teisminio nagrinėjimo metu. Mokesčių inspekcijos atstovas patvirtino, jog administracinio nusižengimo protokole nurodyta kontrolinė juosta (jos duomenys) buvo pateikta, todėl prašė pagal ANK 166 str. 1 d. O. S. nebausti.

Įvertinus aptartas aplinkybes, darytina išvada, kad nors kasos aparato kontrolinė juosta nebuvo pateikta operatyvaus patikrinimo metu, šioje juostoje elektroninėje laikmenose kaupti duomenys nebuvo prarasti, o pateikti mokesčių administratoriui.

Atsižvelgus į tai, darytina išvada, kad O. S. veiksmuose nėra ANK 166 str. 1 d. numatyto pažeidimo objektyviosios pusės požymio – kasos aparato kontrolinėje juostos duomenų neišsaugojimo. Nesant vieno iš administracinio nusižengimo sudėties požymių administracinė atsakomybė nekyla, todėl O. S. atžvilgiu pagal ANK 166 str. 1 d. pradėta administracinio nusižengimo teisena nutrauktina (ANK 591 str. 1 p.).

O. S. savo kaltę dėl ANK 162 str. 1 d., 168 str. 1 d. nusižengimų padarymo pripažino, gailėjosi dėl savo neteisėtų veiksmų ir ši aplinkybė lengvina jo atsakomybę (ANK 35 str. 1 d. 1 p.).

Kitų atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

IÅ¡raÅ¡as iÅ¡ administracinių nusižengimų registro patvirtina, kad O. S. 2016–2018 m. buvo baustas administracine tvarka ir už kitokio pobÅ«džio administracinių teisės pažeidimų padarymÄ (finansinių ataskaitų pateikimo, darbo užmokesčio apskaičiavimo ir mokėjimo tvarkos pažeidimus; prieÅ¡gaisrinės saugos taisyklių ir higienos normų nesilaikymÄ ; kelių eismo taisyklių pažeidimus) ir tai jį kaip asmenybę charakterizuoja neigiamai, linkusiÄ nepaisyti nustatytų elgesio taisyklių. (b. l. 4–5).

Ä®vertinęs visas aptartas ir administracinės atsakomybės taikymui reikÅ¡mingas aplinkybes, padarytų nusižengimų pobÅ«dį, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad O. S. skirtinos atitinkamų straipsnių dalių sankcijose nustatytos baudos, kurios yra mažesnės negu vidutinės, t. y.: už ANK 162 str. 1 d. numatytÄ nusižengimÄ â€“ 90 Eur bauda; už ANK 168 str. 1 d. numatytÄ nusižengimÄ â€“ 24 Eur bauda.

Vadovaujantis ANK 38 str. 2 d., O. S. paskirtos baudos subendrinamos paskiriant galutinę baudÄ sunkiausiojo iÅ¡ jo padarytų ir ANK 162 str. 1 d. numatyto nusižengimo sankcijos ribose – 100 Eur baudÄ .

Atsižvelgus į paskirtos baudos dydį, taip pat į tai, jog ji turi bÅ«ti sumokėta ne iÅ¡karto, o per 40 dienų po Å¡io nutarimo įsiteisėjimo, nėra pagrindo jos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti, kaip prašė O. S., ilgesniam terminui.

Vadovaudamasis ANK 35 str. 1 d. 1 p., 38 str. 2 d., 162 str. 1 d., 168 str. 1 d., 635 str. 1 d. 1–2 p., 636 str., 644–646 str. teismas

n u t a r i a :

O. S. (O. S.), a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius:

1) Administracinių nusižengimų kodekso 162 str. 1 d. numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir skirti jam už tai 90 (devyniasdeÅ¡imties) Eur baudÄ ;

2) Administracinių nusižengimų kodekso 168 str. 1 d. numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir skirti jam už tai 24 (dvideÅ¡imt keturių) Eur baudÄ .

Vadovaujantis Administracinių nusižengimų kodekso 38 str. 2 d., O. S. paskirtas nuobaudas subendrinti paskiriant galutinę nuobaudÄ sunkiausiojo iÅ¡ jo padarytų ir Administracinių nusižengimų kodekso 162 str. 1 d. nurodyto nusižengimo sankcijos ribose – 100 (vieno Å¡imto) Eur baudÄ .

O. S. atžvilgiu pradėtÄ administracinio nusižengimo bylos teisenÄ pagal Administracinių nusižengimų kodekso 166 str. 1 d. nutraukti, nustačius, kad padaryta veika neturi visų administracinio nusižengimo požymių.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 122140030002680220, banko kodas 21400, arba į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ bet kuriame kitame banke, nurodant įmokos kodÄ 1001. Mokant baudÄ bÅ«tina mokėjimo paskirtyje nurodyti ROIK 18095052710.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo Å¡io nutarimo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Linas Dūdys