de173f4f-84a2-4bb2-b24e-6547cbf4179f · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedBaud?iamoji byla Nr                                                    Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.13.-10427-806/2016Teisminio proceso Nr. 4-03-3-02829-2010-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.15. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. liepos 4 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Sonata RaupÄnaitÄ-LekarauskienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi antstolio Daliaus Traigio pateiktÄ medžiagÄ dÄl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo, n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generatedde173f4f-84a2-4bb2-b24e-6547cbf4179f · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Apkaltinamojo nuosprendžio, kuriuo paskirta bausmÄ už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , vykdymo senaties terminas yra dveji metai (LR BK 96 str. 1 d.), todÄl darytina iÅ¡vada, kad ir nutarimo administracinio teisÄs pažeidimo byloje, kuriuo yra paskirta administracinÄ nuobauda, vykdymo senaties terminas negali bÅ«ti ilgesnis kaip dveji metai. A. M. administracinÄn atsakomybÄn patrauktas 2010-05-24 nutarimu. Jam paskirta bauda nesumokÄta (neiÅ¡ieÅ¡kota) daugiau nei per Å¡eÅ¡erius metus. Antstolio pateiktoje medžiagoje nÄra nurodyta duomenų, kad A.
Full text
Baud?iamoji byla Nr                                                    Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.13.-10427-806/2016Teisminio proceso Nr. 4-03-3-02829-2010-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.15. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. liepos 4 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Sonata RaupÄnaitÄ-LekarauskienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi antstolio Daliaus Traigio pateiktÄ medžiagÄ dÄl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo, n u s t a t Ä :
Vilniaus miesto 3 apylinkÄs teismo 2010-05-24 nutarimu A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltas padarÄs administracinÄs teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str. 2 d., ir jam paskirta administracinÄ nuobauda â 57 eurų (kas atitinka 200 Lt) dydžio bauda. A. M. nustatytu terminu nesumokÄjus baudos, nutarimas buvo iÅ¡siųstas į antstolio Daliaus Traigio kontorÄ baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui. Antstolis Dalius Traigys 2016-06-27 patvarkymu dÄl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo, vadovaudamasi LR CPK 632 str. 1 d. 3 p., užbaigÄ vykdyti vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0241/10/00740 ir vykdomÄ jį dokumentÄ grÄ Å¾ino Vilniaus miesto apylinkÄs teismui.Nutarimo vykdymas nutrauktinas.Nuo 2015-09-01 galiojanÄios LR ATPK 308 straipsnio redakcijos 1 dalyje yra numatyta, kad negali bÅ«ti vykdomas nutarimas skirti administracinÄ nuobaudÄ , jeigu jis nebuvo perduotas vykdyti per tris mÄnesius nuo priÄmimo dienos, iÅ¡skyrus Å¡io kodekso 314 straipsnyje numatytus atvejus, taip pat nustatytas bendras nutarimo skirti baudÄ vykdymo senaties terminas, kuriam suÄjus, nutarimas skirti baudÄ negalÄtų bÅ«ti vykdomas, nepriklausomai nuo to, ar jis laiku buvo perduotas vykdyti.
Bendras nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas â penkeri metai nuo Å¡io kodekso 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos. TaÄiau, vadovaujantis 2013-11-19 įstatymu Nr. XII-601 (Žin., 2013, Nr. 124-6280) nustatyta, kad iki įstatymo Nr. XII-601 įsigaliojimo (2015 07 01) paskirtų baudų už administracinius teisÄs pažeidimus iÅ¡ieÅ¡kojimas vykdomas iki įstatymo XII-601 įsigaliojimo galiojusia tvarka, tai yra kuomet konkretus nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas dar nebuvo nustatytas.Lietuvos teismų formuojamoje praktikoje numatyta, jog administracinÄn atsakomybÄn patraukto asmens teisinÄ padÄtis negali bÅ«ti blogesnÄ už padÄtį asmens, kurio atžvilgiu yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje.
Apkaltinamojo nuosprendžio, kuriuo paskirta bausmÄ už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , vykdymo senaties terminas yra dveji metai (LR BK 96 str. 1 d.), todÄl darytina iÅ¡vada, kad ir nutarimo administracinio teisÄs pažeidimo byloje, kuriuo yra paskirta administracinÄ nuobauda, vykdymo senaties terminas negali bÅ«ti ilgesnis kaip dveji metai. A. M. administracinÄn atsakomybÄn patrauktas 2010-05-24 nutarimu. Jam paskirta bauda nesumokÄta (neiÅ¡ieÅ¡kota) daugiau nei per Å¡eÅ¡erius metus. Antstolio pateiktoje medžiagoje nÄra nurodyta duomenų, kad A.
M. vengÄ sumokÄti baudÄ , taip pat nÄra duomenų, kad vykdymo proceso eigoje skolininkas bÅ«tų pateikÄs praÅ¡ymÄ (sutikimÄ ) dÄl baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.Esant Å¡ioms aplinkybÄms darytina iÅ¡vada, kad Vilniaus miesto 3 apylinkÄs teismo 2010-05-24 nutarimo administracinio teisÄs pažeidimo byloje Nr. A2.1.-3455-119/2010 vykdymui ir baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui suÄjo nuobaudos iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminas (LR ATPK 308 str. 1 d.), todÄl nutarimo vykdymas nutrauktinas.             Vadovaudamasis LR ATPK 308 str., 309 str., teismas n u t a r Ä :
Vilniaus miesto 3 apylinkÄs teismo 2010-05-24 nutarimo administracinio teisÄs pažeidimo byloje Nr. A2.1.-3455-119/2010, kuriuo A. M. paskirta 57 eurų (kas atitinka 200 Lt) dydžio bauda, vykdymÄ nutraukti suÄjus nutarimo vykdymo senaties terminui.Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                           Sonata RaupÄnaitÄ-LekarauskienÄ