de17367d-ede1-407c-83e4-ca4101af91c0 · Å iaulių apylinkės teismas

 Administracinė byla Nr. A2.-610-409/2019

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00236-2019-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 3.1.2;

21.17.17; 21.17.18; 21.19.11

(S)

ŠI A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S

N U T A R I M A S

2019 m. balandžio 24 d.

Å iauliai

Å iaulių apylinkės teismo teisėja Astra Karpytė teismo posėdyje teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo V. E., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , ir

n u s t a t ė :

V. E. nuo 2019 m. vasario mėn. 17 d. iki 2019 m. vasario mėn. 22 d. savo namuose adresu (duomenys neskelbtini), palikdama be tinkamos suaugusių priežiÅ«ros savo nepilnamečius vaikus: L. E., gim. (duomenys neskelbtini), D. E., gim. (duomenys neskelbtini), M. E., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. E., gim. (duomenys neskelbtini) neatliko savo pareigos numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnio 2 dalį, dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdama į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikai bÅ«tų parengti savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje, bei panaudojo savo valdžiÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams, taip pažeisdama Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 13 straipsnį, garantuojantį vaikų teisę į gyvenimo sÄ lygas, bÅ«tinas jų fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi.

V. E. į teismo posėdį neatvyko, praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka.

V. E. kaltė įrodoma byloje surinktais rašytiniais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 2-3, 21-22), Labdaros ir paramos fondo „SOS vaikų kaimų Lietuvoje draugijos“ koordinuojančio atvejo vadybininko G. L. – C. rašto kopija (6-7); V. E. rašytiniu paaiškinimu (b. l. 8); R. B. rašytiniu paaiškinimu (b. l. 9), šeimos aplankymo aktu (b. l. 15).

Ä®vertinęs Å¡iuos įrodymus, teismas laiko, jog V. E. kaltė įrodyta. V. E. už analogiÅ¡ko pažeidimo padarymÄ per paskutinius metus bausta 2 kartus, administracinės nuobaudos galiojančios (b. l. 10-14), todėl administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai ir V. E. veika atitinka pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 2 dalyje, požymius.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, jog V. E. atsakomybę lengvina tai, jog, kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes skirtina nuobauda – bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 636, 646 straipsniais,

n u t a r i a :

V. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 2 dalyje, ir skirti nuobaudÄ â€“ 25 EUR (dvideÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .

Å is nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja Astra Karpytė