de16c687-e461-4d6c-913f-b05aa402d7b4 · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2-5535-570/2017 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-03890-2017-5 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.2. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 20 d. Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Neveckienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Marijampolės butų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovei A.

L. dėl skolos, delspinigių, metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 231,13 Eur skolos, kuriÄ sudaro 110,94 Eur skola už gyvenamosios patalpos nuomos mokestį, 111,02 Eur skola už eksploatacines iÅ¡laidas ir komunalinius patarnavimus ir 9,17 Eur delspinigiai, taip pat 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 20,86 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 20 Eur žyminis mokestis ir 0,86 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų paieÅ¡kÄ ir iÅ¡raÅ¡o peržiÅ«rėjimÄ .

Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2017 m. rugsėjo 5 d. pasiraÅ¡ytinai. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Bylos duomenimis nustatyta, kad su atsakove 2016 m. kovo 30 d. buvo sudaryta Savivaldybės bÅ«sto, esančio (duomenys neskelbtini), nuomos sutartis Nr. 29-847-(2.8), pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo naudotis gyvenamÄ ja patalpa pagal paskirtį ir mokėti nuomos mokestį. Atsakovė nevykdo savo įsipareigojimo mokėti buto nuomos mokestį, už komunalines paslaugas (bendro naudojimo patalpų ir teritorijos valymÄ ir kitas).

IeÅ¡kovės paskaičiavimu atsakovės įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2016 m. kovo 1 d. iki 2017 m. liepos 31 d. sudaro 110,94 Eur nesumokėtas nuomos mokestis ir 111,02 Eur iÅ¡laidos, susijusios su patalpų nuomos administravimu ir patalpų kaip nuosavybės teisės objekto valdymu (eksploatacinės iÅ¡laidos ir komunaliniai mokesčiai). Už nesavalaikį atsiskaitymÄ atsakovei priskaičiuota 9,17 Eur delspinigių už kiekvienÄ praleistÄ atsiskaityti dienÄ 0,02 proc. dydžio. Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – mokėjimo nurodymas apie žyminio mokesčio sumokėjimÄ (b. l. 4, 5), buto apyvartos žiniaraÅ¡tis (b. l. 6-7), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as (b. l. 9-10), Savivaldybės bÅ«sto nuomos sutartis (b. l. 11-12), Marijampolės savivaldybės tarybos sprendimas (b. l. 15-17), Marijampolės savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymas (b. l. 13-14).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnis numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku. Esant nurodytoms aplinkybėms, ieškovei iš atsakovės priteisiama 110,94 Eur skolos už gyvenamosios patalpos nuomos mokestį, 111,02 Eur skolos už eksploatacines išlaidas ir komunalinius patarnavimus ir 9,17 Eur delspinigių, viso 231,13 Eur. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Todėl, ieÅ¡kovės praÅ¡ymu, iÅ¡ atsakovės priteisiamos įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Kadangi ieÅ¡kinys patenkintas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteisiamos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos jos turėtos 20,86 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro ieÅ¡kovės sumokėtas žyminis mokestis ir mokestis už Nekilnojamo turto registro duomenų paieÅ¡kÄ ir iÅ¡raÅ¡o peržiÅ«rÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir teisingumo ministrų 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, šioje byloje susidariusios mažiau nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės valstybei nepriteisiamos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 231,13 Eur (du Å¡imtus trisdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 13 ct) skolos, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo 2017 m. rugpjūčio 31 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20,86 Eur (dvideÅ¡imt eurų 86 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Marijampolės butų Å«kis”, juridinio asmens kodas 151005356, buveinės adresas: Marijampolė, Å iaulių g. 4, a. s. LT89 4010 0408 0003 0239, AB DnB bankas.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 1-4 dalių, 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus. IeÅ¡kovė per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja Rūta Neveckienė