de16b95e-d441-41f8-9fce-fd6fea368a4f · Kauno apylinkės teismas

   Civilinė byla Nr. e2-5384-877/2016;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01579-2016-1;   Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.1.3.6; 2.5.1.5; 2.5.10.2.4.1; 2.5.10.5.2.4; 2.5.39.2.6.1; 3.1.7.1; 3.2.6.5.2 (N) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gegužės 10 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės AB „Lietuvos draudimas“ patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui A. B. dėl žalos atlyginimo priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė AB „Lietuvos draudimas“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo A.B. 80,64 Eur žalai atlyginti, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 Eur žyminio mokesčio.

Patikslintame ieškinyje nurodyta, kad 2015-02-07 Kaune įvykusio eismo įvykio metu buvo apgadinta UAB „Jūsų auditorius“ priklausanti transporto priemonė „Toyota Yaris“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) eismo įvykis įvyko dėl transporto priemonės „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo A. B., kuris vairavo automobilį neturėdamas tam teisėto pagrindo ir pasišalino iš eismo įvykio vietos. Atsižvelgiant į tai, kad transporto priemonę „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairavęs A.

B. nevykdė pareigų, nustatytų Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 4 punkte, nes pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos, ieÅ¡kovė, sumokėjusi draudimo iÅ¡mokÄ nukentėjusiam asmeniui, įgijo teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo, atsakingo už žalos padarymÄ , grÄ Å¾inti jos sumokėtÄ dėl padarytos žalos sumÄ , iÅ¡ viso 110,64 Eur. Atsakovas atlygino dalį žalos – 30 Eur ir liko skolingas ieÅ¡kovei 80,64 Eur.Atsakovui A.

B. procesiniai dokumentai įteikti 2016-04-18 Civilinio proceso kodekso 130 straipsnio nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt praneÅ¡imÄ , jame iÅ¡aiÅ¡kinant atsakovo teisę per 14 dienų nuo informacijos paskelbimo dienos pareikÅ¡ti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atitinkantį Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio, 111 straipsnio reikalavimus, taip pat informuojant atsakovÄ , jog jam nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, teismas gali priimti sprendimÄ už akių.

Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – gyventojų registro iÅ¡raÅ¡o (3 el. b. l.), Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato praneÅ¡imo Nr. 20R-27003777-15 (4 el. b. l.), Kauno apylinkės teismo 2015-03-13 nutarimo (5-7 el. b. l.), 2015-03-18 pretenzijos (9 el. b. l.), įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties Nr. 03/3097750741 (10-12 el. b. l.), 2015-02-26 praÅ¡ymo iÅ¡mokėti draudimo iÅ¡mokÄ (13 el. b. l.), transporto priemonės techninės apžiÅ«ros akto (14 el. b. l.), 2014-10-01 nuomos sutarties (15-16 el. b. l.), žalos sÄ matos (17-20 el. b. l.), praneÅ¡imo apie žalos atlyginimÄ (21 el. b. l.), 2015-03-19 mokėjimo nurodymo (22 el. b. l.) – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad ieÅ¡kovei žala atlyginta, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 80,64 Eur žalai atlyginti priteistini iš atsakovo ieškovei (CK 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 1 p., 2 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.254 str., 6.260 str., 6.270 str., 6.280 str.).Iš atsakovo, laiku neatsiskaičius su ieškove, priteistina ieškovei 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2016-02-15) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur žyminis mokestis (27 el. b. l.;

CPK 93 str. 1 d.). IÅ¡ atsakovo priteistinos 2 Eur paÅ¡to iÅ¡laidos valstybei yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalies tvarka 2011 m. lapkričio 7 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, jos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos ir neiÅ¡ieÅ¡kotinos (CPK 96 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti AB „Lietuvos draudimas“, juridinio asmens kodas 110051834, buveinė Vilniuje, Basanavičiaus g. 12, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, iÅ¡ A.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 80,64 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų 64 ct) žalai atlyginti, 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (80,64 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-02-15) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 (penkiolikos eurų) žyminį mokestį.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

TeisėjaRita Liukaitytė