de16b5c8-e302-4219-89d0-66e6368d77e9 · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-2845-635/2020 Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01080-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.10.5.1; 3.2.6.6.2 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M AS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugpjūčio 21 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Daiva Jazbutienė, teismo posėdyje, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės „NEO Finance“, AB ieÅ¡kinį atsakovui Ž. B. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo. Teismas nustatė:

1. ieÅ¡kovė „NEO Finance“, AB kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo Ž. B. 1 209,15 Eur negrÄ Å¾into kredito dalies, 103,96 Eur mokėjimo palÅ«kanų priskaičiuotų iki 2020-07-01, 20 proc. mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (1 209,15 Eur) nuo kredito sutarties nutraukimo dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, bet ne ilgiau nei iki vartojimo kredito sutarties termino pabaigos 2023-02-19, 643,80 Eur tarpininkavimo mokesčio, 3,64 Eur sutartinių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo (2020-02-20) iki vartojimo kredito sutarties termino pabaigos (2023-02-19), 20 proc. palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (1 209,15 Eur) nuo vartojimo kredito sutarties termino pabaigos (2023-02-19) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 44 Eur žyminio mokesčio bei 200 Eur iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ ir kitų iÅ¡laidų.

2. IeÅ¡kovė nurodo, kad 2019-02-19 su atsakovu sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ atsakovui suteiktas 1 450 Eur vartojimo kreditas. Kredito grÄ Å¾inimo terminas – 48 mėn. Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti bendrÄ vartojimo kredito kainÄ (vartojimo kredito mokestį): 667,76 Eur palÅ«kanų (metinė palÅ«kanų norma - 20 proc.), 103,76 Eur tarpininkavimo mokesčio iki 2023-02-19. Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kredito sumÄ bei bendrÄ vartojimo kredito kainÄ (vartojimo kredito mokestį), laikantis terminų bei kitų įsipareigojimų, nurodytų sutarties specialiosiose sÄ lygose.

Atsakovas laiku nemoka mėnesinių įmokų bei nereaguoja į ieÅ¡kovės siųstus raginimo laiÅ¡kus, todėl iÅ¡ankstiniu raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu ieÅ¡kovė nutraukė su atsakovu sudarytÄ vartojimo kredito sutartį. Atsakovas per praneÅ¡imu apie sutarties nutraukimÄ suteiktÄ terminÄ Ä¯siskolinimo nepadengė, vengia įvykdyti prievolę ieÅ¡kovei bei naudojasi vartojimo kredito davėjo piniginėmis lėšomis, todėl ieÅ¡kovė turi teisę reikalauti priteisti visas mokėjimo palÅ«kanas tol, kol tęsiasi naudojimasis suteiktu vartojimo kreditu, t. y. iki visiÅ¡ko jo grÄ Å¾inimo dienos.

3. IeÅ¡kinio pareiÅ¡kimo kopija su priedais bei teismo praneÅ¡imas atsakovui Ž. B. įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – jo seseriai. Atsakovas atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė, o ieÅ¡kovė ieÅ¡kinyje yra iÅ¡dėsčiusi praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, taigi yra CPK 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių. Teismas konstatuoja: ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.

4. IÅ¡ pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad tarp kreditorės „NEO Finance“, AB ir atsakovo Ž. B. 2019-02-19 buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. K555930805, pagal kuriÄ atsakovas 1 450 Eur kreditÄ Ä¯sipareigojo grÄ Å¾inti per 48 mėnesius ir už tai sumokėti 667,76 Eur palÅ«kanas, 103,76 Eur tarpininkavimo mokestį, 20 proc. bendrÄ metinę paskolos palÅ«kanų normÄ . IeÅ¡kovė 2020-05-20 raginimu informavo skolininkÄ apie pradelstÄ vartojimo kredito mokėjimÄ ir ragino sumokėti, 2020-06-25 pranešė apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ .

5. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, atsakovui nevykdant sutartinės prievolės kreditorei laiku grÄ Å¾inti paimtÄ kreditÄ , atsakovui kyla sutartinė atsakomybė, dėl ko ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 1 209,15 Eur negrÄ Å¾into kredito dalies, 103,96 Eur mokėjimo palÅ«kanų priskaičiuotų iki 2020-07-01, 20 proc. mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (1 209,15 Eur) nuo kredito sutarties nutraukimo dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, bet ne ilgiau nei iki vartojimo kredito sutarties termino pabaigos 2023-02-19, 643,80 Eur tarpininkavimo mokesčio, 3,64 Eur sutartinių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo (2020-02-20) iki vartojimo kredito sutarties termino pabaigos (2023-02-19), 20 proc. palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (1 209,15 Eur) nuo vartojimo kredito sutarties termino pabaigos (2023-02-19) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos yra pagrįstas ir tenkinamas visiÅ¡kai (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnio 2 dalis, CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis, Vartojimo kredito įstatymo 21 straipsnio 1 - 2 dalys).

6. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Å ios palÅ«kanos vadinamos procesinėmis. Procesinių palÅ«kanų paskirtis – skatinti skolininkÄ kuo greičiau įvykdyti prievolę, be to, jos atlieka kompensacinę funkcijÄ â€“ procesinės palÅ«kanos yra skolininko kreditoriui mokamas atlyginimas už naudojimÄ si kreditoriaus lėšomis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011-05-02 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-223/2011; 2012-06-08 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-283/2012 ir kt.).

7. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 5 proc. procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020-07-09) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

8. Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, Å¡aliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies. IeÅ¡kovės patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro 44 Eur žyminis mokestis ir 200 Eur už teisinę pagalbÄ (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 2 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovei „NEO Finance“, AB (juridinio asmens kodas 303225546) iÅ¡ atsakovo Ž.

B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) - 1 209,15 Eur negrÄ Å¾into kredito dalies, - 103,96 Eur mokėjimo palÅ«kanų priskaičiuotų iki 2020-07-01, - 20 proc. mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (1 209,15 Eur) nuo kredito sutarties nutraukimo dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, bet ne ilgiau nei iki vartojimo kredito sutarties termino pabaigos 2023-02-19, - 643,80 Eur tarpininkavimo mokesčio, - 3,64 Eur sutartinių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo (2020-02-20) iki vartojimo kredito sutarties termino pabaigos (2023-02-19), - 20 proc. palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (1 209,15 Eur) nuo vartojimo kredito sutarties termino pabaigos (2023-02-19) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, - 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už bendrÄ priteistÄ sumÄ (1 960,55 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2020-07-09 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, - 244 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas Ž. B. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė „NEO Finance“, AB sprendimÄ per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali apskųsti apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui skundÄ paduodant Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mams. Teisėja Daiva Jazbutienė