de16902a-4601-4f09-8545-e37c5f655ae3 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-332-284/2012 m.Teisminio proceso Nr. 1-75-1-00398-2012-9Procesinio sprendimo kategorija 1; 1.1.7; 1.1.7.2; 1.1.7.2.5; 1.1.8; 1.1.8.1; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7; 1.1.8.7.9; 1.1.8.8; 1.1.8.10; 1.1.8.10.3; 1.1.8.13; 1.2; 1.2.4; 1.2.4.5; 1.2.26; 1.2.26.2; 1.2.26.2.1; 2; 2.10; 2.10.1; 2.10.1.3; 2.10.1.4. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A S                             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gruodžio 14 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Vitalijos LukÅ¡ienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ baudžiamosios bylos medžiagÄ , kuriojeE.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 10 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), neteistas,           paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 138 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė :                          Kaltinamasis E. P., 2012-02-17 apie 21.30 val.

Pakruojo rajone, P. kaime, daugiabučio namo Nr. 34 laiptinės aikÅ¡telėje, tyčia, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, vienÄ kartÄ kumščiu sudavė nukentėjusiajam R. T. į kairįjį skruostÄ , nukentėjusiajam nugriuvus ant žemės, vienÄ kartÄ spyrė į veido sritį, taip padarydamas nukentėjusiajam R. T. kraujosruvÄ kairės akies vokuose, kairės akiduobės sienelės, virÅ¡utinio žandikaulio – kairio skruostikaulio kompleksinį lūžį, t.y. nesunkų sveikatos sutrikdymÄ , nes dėl kairės akiduobės, virÅ¡utinio žandikaulio - kairio skruostikaulio kompleksinio lūžio sveikata buvo sutrikdyta ilgiau nei 10 dienų.Be to, jis 2012-08-06 apie 19:00 val., Pakruojo rajone, P. kaime, vieÅ¡oje vietoje – prie parduotuvės „Kanrugė“, tyčia stumdė nukentėjusįjį R.

S., po to sudavė jam ne mažiau 5 kartų į veidÄ , pergriovė ant žemės, sučiupo už atlapų ir tampė po žemę, tuo savo įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ .Kaltinimas E. P., padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalyje ir 284 straipsnio 1 dalyje, yra pagrįstas Å¡iais duomenimis.E. P., apklaustas įtariamuoju, kaltu dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2012-02-17 apie 20 val. jam paskambino kaimynė V. ir paprašė padėti iÅ¡varyti iÅ¡ jos namų sugyventinį R.

T., kuris yra girtas ir kelia triukÅ¡mÄ . Jam nuėjus pas V., R. T. jÄ pradėjo stumdyti, todėl jis R. T. suėmė už pečių ir iÅ¡stÅ«mė į daugiabučio laiptinę. R. T. klebino durų rankenÄ ir reikalavo vėl įleisti jį į butÄ . Tada jis atidarė V. buto duris ir vienÄ kartÄ kumščiu sudavė R. T. į galvÄ , o Å¡iam sukniubus, koja vienÄ kartÄ jam spyrė koja. Sudavęs smÅ«gius R. T., jis grįžo pas V. 2012 m. vasarÄ jis su E. P. ir E. K. buvo krepÅ¡inio aikÅ¡telėje prie daugiabučio, esančio Pakruojo rajone, P. kaime.

Ä® daugiabutyje esančiÄ parduotuvę „Kanrugė“ dviračiu atvažiavo jam nepažįstamas vyriÅ¡kis. VyriÅ¡kis dviratį pasistatė prie parduotuvės, o pats nuėjo į vidų. Ant dviračio ragų kabojo kibiras, todėl jam kilo mintis pažiÅ«rėti, kas tame kibire. Jis nuėjo prie dviračio ir pamatė, kad kibire yra uogos. Jis kibirÄ su uogomis atsinešė į krepÅ¡inio aikÅ¡telę. Išėjęs iÅ¡ parduotuvės, vyriÅ¡kis ėjo link krepÅ¡inio aikÅ¡telės pasiimti uogų.

Jis su tuo vyriÅ¡kiu susiginčijo, konflikto metu pradėjo jį stumdyti, sudavė kelis smÅ«gius, pargriovė ant žemės, pakiÅ¡damas kojÄ , sugriebė už atlapų ir valkiojo žeme. SumuÅ¡tas vyriÅ¡kis nuėjo į parduotuvę, o jie iÅ¡siskirstė (.50-51, 90, 94 b. l.);nukentėjusysis R. T. parodė, kad 2012-02-17 apie 19 val. jis gėrė pas savo sugyventinės V. K. draugę S. P. Kai V. pamatė, kad jis yra girtas, supyko ir liepė eiti miegoti pas motinÄ , bet jis parėjo namo. Tada V. pakvietė S. P. sÅ«nų E. P., kad jį iÅ¡varytų iÅ¡ namų.

E. P. iÅ¡stÅ«mė jį į laiptinę. Laiptinėje vienÄ kartÄ kumščiu trenkė į kairės pusės skruostÄ , dėl ko jis nugriuvo ant žemės, po to koja spyrė jam į galvÄ ir pataikė po kairės pusės akimi. Po to jis išėjo pas savo mamÄ O. T. (26-29 b. l.);nukentėjusysis R. S. parodė, kad 2012-08-06 jis dviračiu atvažiavo prie parduotuvės „Kanrugė“, esančios P. kaime. Jis pats nuėjo į parduotuvę. Ant dviračio vairo buvo užkabintas kibiras su uogomis.

Išėjęs iÅ¡ parduotuvės jis neberado ant dviračio buvusio kibiro su uogomis. KrepÅ¡inio aikÅ¡telėje sėdėjo keletas vyriÅ¡kių. Å alia jų stovėjo jo kibiras su uogomis. Vienas vyriÅ¡kis paÅ¡aukė jį ir pasiÅ«lė pasiimti kibirÄ su uogomis. Jam priėjus arčiau, vienas vyriÅ¡kis pradėjo jį stumdyti, sudavė kelis smÅ«gius kumščiu, parvertė ant žemės, suėmęs už rÅ«bų, tampė po žemę. Jis dabar žino, kad jį sumušė E. P., kuris jo atsiprašė (67,69 b. l.);liudytoja V.

K. parodė, kad 2012-02-17 apie 21.30 val. į namus grįžo akivaizdžiai neblaivus jos sugyventinis R. T. Tarp jos ir sugyventinio kilo žodinis konfliktas. Ji sugyventiniui liepė eiti miegoti pas savo motinÄ , kuri gyvena tame pačiame name, tik kitoje laiptinėje. Sugyventinis miegoti pas motinÄ nėjo. Tada ji pasikvietė E. P., kad Å¡is padėtų iÅ¡varyti iÅ¡ namų girtÄ sugyventinį. Atėjęs E. P. iÅ¡stÅ«mė R. T. į laiptinės trečio aukÅ¡to aikÅ¡telę, kur sugyventinis nugriuvo.

Ji nematė, ar E. P. sugyventinį mušė. Tik iš pareigūnų ji sužinojo, kad sugyventinis išvežtas į ligoninę (34 b. l.);liudytojas E. K. parodė, kad 2012 m. vasaros pabaigoje jis, E. P. ir E. P. buvo krepšinio aikštelėje, esančioje prie parduotuvės „Kanrugė“ P. kaime, Pakruojo rajone. Į parduotuvę dviračiu atvažiavo nepažįstamas vyriškis. Tas vyriškis dviratį pastatė prie parduotuvės, o pats nuėjo į parduotuvę. Ant dviračio vairo buvo užkabintas kibiras.

E. P. nieko nesakęs nuėjo prie dviračio ir nusikabinęs kibirÄ , atsinešė į krepÅ¡inio aikÅ¡telę. VyriÅ¡kis išėjęs iÅ¡ parduotuvės prašė atiduoti jam kibirÄ su uogomis. Tarp E. P. ir to vyriÅ¡kio kilo konfliktas. Tuo metu jam paskambino pažįstamas ir jis nuėjo toliau nuo aikÅ¡telės pakalbėti telefonu. Grįžęs jis pamatė, kad tas vyriÅ¡kis guli ant žemės. E. P. stovėjo prie to vyriÅ¡kio, o E. P. buvo už jo ir Å¡aukė E. P., kad jis liautųsi. Jis nematė, ar E. P. sudavė smÅ«gius tam vyriÅ¡kiui (71-72 b. l.); liudytojas E. P. parodė, kad 2012 m. vasaros pabaigoje jis, E. P. ir E. K. buvo krepÅ¡inio aikÅ¡telėje, esančioje prie parduotuvės „Kanrugė“ P. kaime, Pakruojo rajone.

Ä® parduotuvę dviračiu atvažiavo iÅ¡ matymo pažįstamas vyriÅ¡kis. Tas vyriÅ¡kis dviratį pastatė prie parduotuvės, o pats nuėjo į parduotuvę. Ant dviračio vairo buvo užkabintas kibiras. E. P. nieko nesakęs nuėjo prie dviračio ir nusikabinęs kibirÄ , atsinešė į krepÅ¡inio aikÅ¡telę. Kai vyriÅ¡kis išėjo iÅ¡ parduotuvės, E. P. jį pradėjo kviesti į aikÅ¡telę pasiimti uogų. Tarp E. P. ir to vyriÅ¡kio kilo konfliktas. E. P. pradėjo tÄ vyriÅ¡kį stumdyti, 3-4 kartus sudavė vyriÅ¡kiui į veidÄ , dėl ko vyriÅ¡kis nugriuvo.

E. P. sugriebė vyriškiui už rūbų ir pradėjo valkioti po žemę. Tada jis prišoko prie E. P. ir liepė baigti (86 b. l.);iš specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad R. T. padaryta kraujosruva kairės akies vokuose, kairės duobės sienelės, viršutinio žandikaulio - kairio skruostikaulio kompleksinis lūžis. Sužalojimas vertinamas nesunkiu, nes dėl, kairės duobės sienelės, viršutinio žandikaulio - kairio skruostikaulio kompleksinio lūžio jo sveikata buvo sutrikdyta ilgiau nei 10 dienų (20-21 b. l.);iš įvykio vietos apžiūros protokolų su priedais, iš kurių matyti, kad įvykio vietos Pakruojo rajone, P. kaime (15-17, 63-65 b. l.).Kaltinamojo E. P. veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį ir 284 straipsnio 1 dalį, nes jis, tyčia mušdamas R.

T., padarė nukentėjusiajam kraujosruvÄ kairės akies vokuose, kairės akiduobės sienelės, virÅ¡utinio žandikaulio – kairio skruostikaulio kompleksinį lūžį, t.y. nesunkų sveikatos sutrikdymÄ , nes nukentėjusiajam sveikata buvo sutrikdyta ilgiau nei 10 dienų ir vieÅ¡oje vietoje – prie parduotuvės „Kanrugė“, tyčia stumdė nukentėjusįjį R. S., sudavė jam ne mažiau 5 kartų į veidÄ , pergriovė ant žemės, sučiupo už atlapų ir tampė po žemę, tuo savo įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ .Kadangi už nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalyje ir 284 straipsnio 1 dalyje, gali bÅ«ti skiriama laisvės apribojimo bausmė, prokurorė nusprendė kreiptis į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios, kaltinamasis E. P. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, byloje civilinio ieÅ¡kinio nėra, todėl procesas užbaigtinas suraÅ¡ant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ .

Prokurorė už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalyje, kaltinamÄ jį E. P. siÅ«lė nubausti 5 (penkių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant vienÄ mėnesį nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos bÅ«ti namuose nuo 23 valandos iki 6 valandos, o už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje, siÅ«lė nubausti 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sveikatos priežiÅ«ros globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, bausmes subendrinti jas iÅ¡ dalies sudedant ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – 8 (aÅ¡tuonis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant vienÄ mėnesį nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos bÅ«ti namuose nuo 23 valandos iki 6 valandos ir neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sveikatos priežiÅ«ros globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Kaltinamasis E. P. su prokurorės siÅ«lymu užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu bei siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi.Kaltinamojo E. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.). Skirdamas bausmę kaltinamajam E. P., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje.Kaltinamasis E. P. yra neteistas (96 b. l.), padarė du nesunkius nusikaltimus (BK 11 str. 3 d.), yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybė, administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas, tačiau turi galiojančiÄ nuobaudÄ (108-109 b. l.), į Pakruojo rajono PSPC psichiatro ir priklausomybės įskaitas neįraÅ¡ytas (111 b. l.), Klovainių seniÅ«nija nusiskundimų jo elgesiu nėra gavusi (113 b. l.), nevedęs (114 b. l.), nedirbantis (115 b. l.), tiek prokurorė, tiek kaltinamasis prašė skirti laisvės apribojimo bausmę, todėl E. P. už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalyje, skirtina 5 (penkių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant vienÄ mėnesį nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos bÅ«ti namuose nuo 23 valandos iki 6 valandos, o už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje, skirtina 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sveikatos priežiÅ«ros globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, bausmės subendrintinos jas iÅ¡ dalies sudedant, ir paskirtina galutinė subendrinta bausmė – 8 (aÅ¡tuoni) mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant vienÄ mėnesį nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos bÅ«ti namuose nuo 23 valandos iki 6 valandos ir neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sveikatos priežiÅ«ros globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu bei BPK 140 straipsnio 9 dalimi, kaltinamajam E. P. į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2012 m. vasario 18 d. iki 2012 m. vasario 20 d. ir nuo 2012 m. rugpjūčio 6 d. iki 2012 m. rugpjūčio 8 d. (46, 52, 76, 81 b. l.), t.y. keturias dienas.Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo nuteistajam E. P. paliktina galioti paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., teismas n u s p r e d ž i a : e. p. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalyje, 284 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti:pagal Lietuvos Respublikos BK 138 straipsnio 1 dalį - 5 (penkių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant vienÄ mėnesį nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos bÅ«ti namuose nuo 23 valandos iki 6 valandos,pagal Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalį - 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sveikatos priežiÅ«ros globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalies ir 4 dalies taisyklėmis, bausmes subendrinti iÅ¡ dalies jas sudedant ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę - 8 (aÅ¡tuonis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant vienÄ mėnesį nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos bÅ«ti namuose nuo 23 valandos iki 6 valandos ir neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sveikatos priežiÅ«ros globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2012 m. vasario 18 d. iki 2012 m. vasario 20 d. ir nuo 2012 m. rugpjūčio 6 d. iki 2012 m. rugpjūčio 8 d., t.y. keturias dienas, kas prilyginama aÅ¡tuonioms laisvės apribojimo dienoms.Kaltinamasis, nesutikdamas su laisvės apribojimo paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Padavus tokį praÅ¡ymÄ , teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Jei kaltinamasis per nurodytÄ terminÄ tokio praÅ¡ymo nepaduoda, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo E. P. palikti galioti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja                                                                                    Rima Volikienė