de15c6bf-d12f-4cfd-aadf-568fc90e618f · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                          Administracinė byla Nr. A2.6.-225-904/2013                                                                                                        Proceso Nr. 4-24-3-00166-2013-2                                                                          Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 45.4.KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. kovo 12 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, n u s t a t ė : 2013-03-06, 11.45 val., Judrėnų mstl., Klaipėdos r., S. D. vairavo automobilį ,,Audi 100 Avant“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių.

S. D. veika įvertinta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalį.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. D. apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. 2013-03-12, 09.00 val. administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėti pažeidėjo veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia administracinės atsakomybės, byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).Administracinio teisės pažeidimo padarymÄ patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo ir kiti byloje esantys įrodymai.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažintina, kad S. D. pažeidė 2002-12-11 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14 punkto reikalavimus, kadangi jis vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių. Už šį teisės pažeidimÄ numatyta bauda nuo vieno tÅ«kstančio iki vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų litų arba administracinis areÅ¡tas.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ .

S. D. atžvilgiu atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė pripažintina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1d. 5p.). S. D. nepraėjus metams padarė tokį patį teisės pažeidimÄ , be to nustatyta, kad S. D. už transporto priemonių vairavimÄ neturint teisės jų vairuoti yra baudžiamas dvyliktÄ kartÄ , be to S. D. ne kartÄ yra baustas už vairavimÄ esant neblaiviam bei kitus grubius KET pažeidimus, nors Å¡ios nuobaudos Å¡iuo metu ir negalioja, tačiau jos S. D. charakterizuoja kaip asmenį linkusį pažeidinėti KET reikalavimus.

Be to, teismas pripažįsta svarbiomis aplinkybėmis ir tai, kad nėra duomenų, jog S. D. būtų sumokėjęs anksčiau jam paskirtas baudas. Už ankstesnius KET reikalavimų pažeidimus S. D. buvo skirtas administracinis areštas. Įvertinus visas šias aplinkybes teismas pripažįsta, kad S. D. išvadų dėl anksčiau jo padarytų teisės pažeidimų bei jo atžvilgiu taikytų administracinių nuobaudų nepadarė ir toliau pažeidinėja KET reikalavimus, todėl jam skirtina administracinio arešto nuobauda.

Teismas nenustatė aplinkybių dėl kurių S. D. negalėtų bÅ«ti skiriamas administracinis areÅ¡tas. Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalimi, 286-288 straipsniais, teismas n u t a r i a : už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje S. D. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 14 parų administracinio areÅ¡to. AreÅ¡to nuobaudos vykdymÄ pavesti Klaipėdos apskrities VPK Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                                    Mantas Ūsas