de150219-da8a-4538-ad2e-5e6ab8bef153 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-10949-777/2011(Proceso Nr. 2-06-3-9233-2011-2)Procesinio sprendimo kategorija 129.1., 117.1 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2011 m. liepos 18 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Gailevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos antstolės B. T. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims - T. G., UAB „Stalker group“, Klaipėdos apskrities VPK kelių policijos biurui, dėl baudos skyrimo, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja antstolė B.

T. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama paskirti UAB „Stalker group“ vadovui T. G. 1000 Lt baudÄ už antstolio reikalavimo nevykdymÄ . Nurodė, kad antstolės kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla Nr.0005/09/03114, pradėta pagal Palangos m. PK nutarimÄ Nr.E597090 dėl 75 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko T. G. iÅ¡ieÅ¡kotojos Klaipėdos a. VPK KPB naudai. Atliekant vykdymo veiksmus, 2011-01-19, 2011-04-15 iÅ¡siųsti UAB „Stalker group“ raÅ¡tai dėl patvarkymo vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ vykdymo.

Iki Å¡iol atsakymai negauti, iÅ¡kaitos nedaromos, vykdomasis dokumentas negrÄ Å¾intas.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Kalti asmenys vykdymo procese už proceso pažeidimus (tame tarpe antstolio reikalavimo nevykdymÄ ) gali bÅ«ti baudžiami baudomis. Už antstolio reikalavimų nevykdymÄ kaltam asmeniui teismas gali skirti iki vieno tÅ«kstančio litų dydžio baudÄ (CPK 585, 616 str.).Antstolės teismui pateikti vykdomosios bylos Nr.0005/09/03114 duomenys patvirtina antstolės pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes. Antstolio reikalavimai yra privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (CPK 585 str.).

Negalėdamas, nustatytu laiku įvykdyti antstolio įpareigojimų, suinteresuotas asmuo turėjo informuoti apie reikalavimo negalėjimo įvykdyti priežastis, tačiau antstolio neinformavo (CPK 644 str.). Ä®pareigojimas vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ Ä¯statymo nustatyta tvarka apskųstas nebuvo. IÅ¡ 2011-07-12 Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro iÅ¡plėstinio iÅ¡raÅ¡o matyti, kad UAB „Stalker group“ vadovu nuo 2007-11-29 yra paskirtas T. G.. Ä®monės vadovas yra atsakingas už tinkamÄ juridinio asmens administravimÄ .

Kadangi įstatymo nuostatos buvo pažeistos ir antstolio reikalavimas vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ nebuvo vykdomas, darytina iÅ¡vada, jog yra įstatyminis ir faktinis pagrindas tenkinti pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ ir UAB „Stalker group“ vadovui T. G. skirti baudÄ . UAB „Stalker group“ iÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolės patvarkymo (CPK 75 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291 str., 585 str. 2 d., teismasn u t a r ė : pareiÅ¡kėjos antstolės B.

T. pareiÅ¡kimÄ tenkinti. UAB „Stalker group“ vadovui T. G. skirti 800 Lt baudÄ už antstolio reikalavimų nevykdymÄ . Nutarčiai įsiteisėjus grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjai antstolei B. T. vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0005/09/03114.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                Jolanta Gailevičienė