de147221-503f-43dc-b3cf-e9c1b32b95f2 · Å iaulių apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-1031-951/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12407-2021-2 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.5.; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.13.; 1.1.8.10.5.; 1.1.8.11.; 1.1.8.12.; 1.2.20.12.; 2.3.4.3.; 2.3.6.4.5.1. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. birželio 21 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Ilona Jakubėnienė, sekretoriaujant V. A., dalyvaujant prokurorui S. D., kaltinamajam E. K., kaltinamojo gynėjai advokatei J. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, nevedęs, vykdantis individualiÄ veiklÄ , gyv. (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę, teistas 20 kartų, paskutinius 7 kartus: 1) 2020-10-29 Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos) galutine 50 parų areÅ¡to bausme; 2) 2020-11-04 Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų nuosprendžiu pagal LR BK 178 straipsnio 4 dalį 30 parų areÅ¡to bausme; 3) 2020-11-06 Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų nuosprendžiu pagal LR BK 178 straipsnio 4 dalį 30 parų areÅ¡to bausme; 2021-01-26 Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų nutartimi, vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, 2020-10-29 Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinta su 2020-11-06 Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 50 parų areÅ¡to bausmė; 4) 2021-01-11 Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų nuosprendžiu pagal LR BK 178 straipsnio 4 dalį 30 parų areÅ¡to bausme; 5) 2021-01-18 Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų nuosprendžiu pagal LR BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 10 mėnesių; vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2020-10-29 baudžiamuoju įsakymu paskirta 50 parų areÅ¡to bausmė apėmimo bÅ«du subendrinta su Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2020-11-06 nuosprendžiu paskirta 30 parų areÅ¡to bausme, ir subendrinta 50 parų areÅ¡to bausmė dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du subendrinta su Å¡iuo nuosprendžiu paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme, prie griežtesnės bausmės pridedant Å¡velnesnės bausmės dalį, prieÅ¡ tai, vadovaujantis LR BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, areÅ¡to bausmę pakeitus laisvės atėmimo bausme, ir paskirta galutinė subendrinta 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; 6) 2021-03-08 Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų nuosprendžiu pagal LR BK 178 straipsnio 4 dalį 30 parų areÅ¡to bausme; 7) 2021-05-03 Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų nuosprendžiu pagal LR BK 178 straipsnio 4 dalį 28 parų areÅ¡to bausme, bausmių neatlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 242 straipsnyje.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : E. K., žinodamas apie priimtÄ Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2021-01-18 nuosprendį, kuriuo jam paskirta 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bÅ«damas nesuimtas, pasislėpė, jam paskelbta paieÅ¡ka ir taip tyčia vengė atlikti Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2021-01-18 nuosprendžiu paskirtÄ 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmę nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos – 2021-04-01. Kaltinamasis E. K. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad žinojo, jog jo atžvilgu yra paskirta laisvės atėmimo bausmė.

Buvo apskundęs Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2021 m. sausio 18 d. nuosprendį. Po to, kai Å iaulių apygardos teismas iÅ¡nagrinėjo jo skundÄ , dokumento, kad jam yra paskirta reali 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, negavo. Policijos pareigÅ«nai jam skambino ir su juo susisiekė. Neatvyko laisvės atėmimo bausmės atlikimui, nes buvo truputį iÅ¡gėręs. Dabar jau supranta, kad tokiu bÅ«du vengė atlikti bausmę. PareigÅ«nai jį sulaikė ir pristatė į bausmės atlikimo vietÄ 2021 m. balandžio 23 d.

Iki to laiko policijos pareigÅ«nai su juo buvo susisiekę du kartus. Policijos pareigÅ«nai jam paskambino. Kai policijos pareigÅ«nai su juo susisiekė telefonu, jis jiems buvo žadėjęs, kad atvyks, bet savo pažado neįvykdė. Savo elgesį vertina blogai, iÅ¡ to pasimokė. Dar nėra atlikęs bausmių, paskirtų 2021 m. gegužės 3 d. ir 2021 m. kovo 8 d. nuosprendžiais. 2020 m. lapkričio 4 d. nuosprendžiu paskirtÄ areÅ¡to bausmę yra atlikęs. 2020 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu paskirtÄ areÅ¡to bausmę yra atlikęs. Jis dabar nori įsidarbinti pataisos namuose ir po truputį tvarkytis gyvenimÄ .

Nori daugiau nepažeidinėti įstatymų ir dorai gyventi. Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – LR BPK) 273 str., įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, nes kaltinamasis nebuvo kaltinamas labai sunkaus nusikaltimo padarymu, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių. Vadovaujantis LR BPK 291 str., teisme buvo paskelbti byloje esantys įrodymai. Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.

Liudytojas R. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis dirba Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å iaulių miesto ir rajono policijos komisariato Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus tyrėju. Buvo gautas Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjo 2021-04-08 patvarkymas E. K. atžvilgiu. Vykdant minėtÄ teisėjo patvarkymÄ , 2021-04-15 apie 10.00 val. buvo nuvykta nurodytu E. K. adresu ((duomenys neskelbtini)), bet namuose nieko nebuvo, nes namo durų niekas neatidarė.

Tada jis paskambino telefono numeriu, kuriuo naudojasi E. K., telefone signalas buvo geras, bet telefonu E. K. neatsiliepė ir tÄ dienÄ neperskambino. Toliau buvo patikrintos žinomos galimai E. K. buvimo vietos, nuvykta adresu (duomenys neskelbtini). Minėtu adresu namo duris atidarė M. K.. Paklaustas, kur galėtų bÅ«ti E. K., jis atsakė, kad nežino, nurodė, jog pas jį E. K. tikrai nėra ir leido apžiÅ«rėti patalpas. Kadangi E. K. pas M. K. namuose nerastas, kitÄ dienÄ , tai yra 2021-04-16, buvo nuvykta adresu (duomenys neskelbtini).

Minėtu adresu duris atidarė B. Ž., kuris nurodė, kad pas jį namuose E. K. nėra, kur jis galėtų bÅ«ti, jis nežino. ApžiÅ«rėjus patalpas su B. Ž. leidimu, E. K. minėtose patalpose nerastas. Dar kartÄ buvo paskambinta E. K. telefonu, E. K. atsiliepė ir jam buvo praneÅ¡ta telefonu, kad 2021-04-19 9.00 val. jis turi atvykti į Å iaulių miesto ir rajono policijos komisariatÄ , kadangi yra nuteistas laisvės atėmimo bausme. Nurodytu laiku, tai yra 2021-04-19 9.00 val., E. K. neatvyko ir nepranešė, jog neatvyks.

E. K. neatvykimo į policijos komisariatÄ priežastys nežinomos. Tada E. K. vėl skambinta telefonu, signalas buvo geras, bet E. K. neatsiliepė. Tuo numeriu, kuriuo skambinta E. K., iÅ¡siųsta SMS žinutė, kad jis privalo atvykti į policijos komisariatÄ 2021-04-20 9.00 val., taip pat buvo įspėtas, jog jei jis neatvyks, bus pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl vengimo atlikti paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę pagal LR BK 242 str., bet E. K. nei perskambino, nei sureagavo į siųstÄ SMS žinutę. 2021-04-20 9.00 val.

E. K. neatvyko. Kur jis galėtų bÅ«ti, kitų jo gyvenamųjų vietų nustatyti nepavyko. SMS žinutę, siųstÄ Ä¯ E. K. telefono numerį, jis iÅ¡saugojęs, jÄ gali pateikti prie apklausos. Taip pat nori paminėti, kad E. K. Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teismo posėdyje dalyvavo, su teismo nuosprendžiu buvo supažindintas pasiraÅ¡ytinai, nuosprendis jam buvo įteiktas asmeniÅ¡kai. Taip pat jo skambučiu buvo informuotas, jog jam reikalinga atvykti į Å iaulių miesto ir rajono policijos komisariatÄ , kadangi yra nuteistas laisvės atėmimo bausme ir jÄ reikia atlikti.

Savo neatvykimu ir nereagavimu jis matėsi, kad vengia atlikti laisvės atėmimo bausmę, todėl buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas E. K. atžvilgiu dėl vengimo atlikti jam paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę (1 t., b. l. 22-25). IÅ¡ 2021-04-20 Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å iaulių miesto ir rajono policijos komisariato Pirmojo veiklos skyriaus tyrėjo R. V. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad gavus 2021-04-08 patvarkymÄ baudžiamojoje byloje Nr. 1-264-899/2021 E. K. atžvilgiu, 2021-04-15 buvo jo ieÅ¡kota visais galimais jo buvimo vietos adresais, tačiau asmuo rastas nebuvo.

Buvo skambinta telefonu, tačiau neatsakė. Pakartotinai paskambinus 2021-04-16, su E. K. pavyko susiekti, asmuo buvo informuotas, kad 2021-04-19 9.00 val. turi atvykti į policijos komisariatÄ dėl laisvės atėmimo bausmės atlikimo, tačiau jis neatvyko. Buvo skambinta pakartotinai, bet neatsiliepė. Taip pat buvo siunčiama SMS žinutė, kad privalo atvykti į policijos komisariatÄ 2021-04-20 9.00 val., tačiau neatvyko. Priimant 2021-01-18 nuosprendį, E. K. teismo posėdyje dalyvavo ir su nuosprendžiu buvo supažindintas, 2021-01-18 asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ytinai įteikiant procesinius dokumentus.

Nustačius, kad E. K. vengia atlikti jam paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę, tikslinga paskelbti E. K. paieÅ¡kÄ ir pradėti ikiteisminį tyrimÄ pagal LR BK 242 straipsnį (1 t., b. l. 8). IÅ¡ 2021-04-08 Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų patvarkymo matyti, kad Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2021-01-18 nuosprendis, kuriuo E. K. nuteistas pagal LR BK 178 str. 1 d. galutine subendrinta 11 mėnesių laisvės atėmimo bausme, įsiteisėjo 2021-04-01, todėl nuosprendis pateiktas vykdyti Å iaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (1 t., b. l. 10).

Iš 2021-01-18 patvirtinimo matyti, kad E. K. 2021-01-18 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendis įteiktas pasirašytinai (1 t., b. l. 13). Iš 2021-01-18 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžio matyti, kad E. K. pripažintas kaltu pagal LR BK 178 str. 1 d. ir nuteistas 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir sumažinta bausmė E. K. nustatyta laisvės atėmimas 10 mėnesių.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 5 d. 2 p., 9 d., Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2020-10-29 baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 2 d. (2 veikos) paskirta galutinė 50 parų areÅ¡to bausmė apėmimo bÅ«du subendrinta su Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2020-11-06 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d. paskirta galutine 30 parų areÅ¡to bausme, ir subendrinta 50 parų areÅ¡to bausmė dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du subendrinta su Å¡iuo nuosprendžiu paskirta sumažinta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme, prie griežtesnės bausmės pridedant Å¡velnesnės bausmės dalį, prieÅ¡ tai, vadovaujantis LR BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, subendrintÄ areÅ¡to bausmę pakeitus laisvės atėmimo bausme, ir E. K. paskirta galutinė subendrinta 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas pagal Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2020-10-29 baudžiamÄ jį įsakymÄ ir Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2020-11-06 nuosprendį atliktas ir įskaitytas laikas (1 t., b. l. 14-19). IÅ¡ SMS žinutės, siųstos į E. K. mobiliojo telefono numerį (duomenys neskelbtini), matyti, kad 2021-04-19 buvo iÅ¡siųstas praneÅ¡imas, jog jis yra laukiamas policijos komisariate ir įspėjamas pasiruoÅ¡ti laisvės atėmimo bausmės atlikimui, kitaip bus paskelbta paieÅ¡ka ir pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl vengimo atlikti bausmę.

Taip pat matyti, kad į mobilaus ryÅ¡io telefonÄ Nr. (duomenys neskelbtini) buvo skambinta 2 kartus, tačiau į skambučius neatsiliepta (1 t., b. l. 26-27). IÅ¡ 2021-04-01 Å iaulių apygardos teismo nutarties matyti, kad nuteistojo E. K. apeliacinis skundas dėl 2021-01-18 Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų nuosprendžio atmestas (1 t., b. l. 34-37). IÅ¡ 2021-05-06 asmens anketinių duomenų matyti, kad nuo 2021-04-20 paskelbta nuteistojo E. K. paieÅ¡ka Nr. ROIK: (duomenys neskelbtini) pagal teismo bylos Nr. (duomenys neskelbtini).

PaieÅ¡kÄ vykdė Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos 1-ojo skyriaus pareigÅ«nai (1 t., b. l. 40-42). LR BK 242 straipsnis nustato baudžiamÄ jÄ atsakomybę už vengimÄ atlikti paskirtÄ areÅ¡to ar laisvės atėmimo bausmę, kai asmuo dar nėra suimtas. Vengimas atlikti areÅ¡to ar laisvės atėmimo bausmę yra procesas, kurio metu nuteistasis aktyviais veiksmais stengiasi iÅ¡vengti bausmės atlikimo. Subjektyvusis minėto nusikaltimo sudėties požymis pasireiÅ¡kia tiesiogine tyčia – kaltininkas žino ir supranta savo pareigÄ vykdyti jam paskirtÄ areÅ¡to ar laisvės atėmimo bausmę, tačiau slapstydamasis ar kitokiais veiksmais sÄ moningai stengiasi iÅ¡vengti jos atlikimo.

LR BK 242 straipsnyje įtvirtintas vengimas atlikti areÅ¡to ar laisvės atėmimo bausmę yra trunkamasis nesunkus nusikaltimas. Trunkamoji nusikalstama veika yra tada, kai kaltininkas tam tikrÄ laikotarpį nepertraukiamai yra nusikalstamos bÅ«senos, kuri susidaro nevykdant teisinės pareigos arba padarius tam tikrÄ kitÄ neteisėtÄ veiksmÄ . Vengimo atlikti bausmę padarymo laikas yra visas laikas, kai asmuo darė baudžiamajame įstatyme nurodytÄ veikÄ (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2A-7/2014).

Nagrinėjant bylÄ teisme, kaltinamasis pripažino, kad žinojo, jog jam paskirta laisvės atėmimo bausmė. Tai patvirtina ir 2021-01-18 patvirtinimas, jog 2021-01-18 Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų nuosprendis byloje Nr. 1-264-899/2021 E. K. įteiktas 2021-01-18 pasiraÅ¡ytinai. Kaip rodo bylos medžiaga, kaltinamasis pripažino ir tai, kad vengė atlikti 2021-01-18 Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų nuosprendžiu jam paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę, slapstėsi nuo policijos pareigÅ«nų, kad jo nesulaikytų, jokių svarbių priežasčių, jog negalėtų atlikti bausmės, nebuvo, nurodė, jog neatvyko laisvės atėmimo bausmės atlikimui, nes buvo truputį iÅ¡gėręs. Aptartas aplinkybes patvirtina ne tik kaltinamojo prisipažinimas, bet ir ikiteisminio tyrimo metu duoti liudytojo parodymai, taip pat byloje surinkta ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirta raÅ¡ytinė medžiaga.

Visi minėti duomenys atitinka tarpusavyje, jų visuma pakankama kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos faktinėms aplinkybėms atskleisti, veikos požymiams įrodyti ir jo kaltei pagrįsti. Todėl E. K. padaryta veika atitinka nusikaltimo, numatyto LR BK 242 straipsnyje, požymius. Kaltinamojo E. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi jÄ Ä¯vykdęs (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalto bÅ«damas recidyvistas (LR BK 60 str. 1 d. 13 p.).

Skirdamas kaltinamajam E. K. bausmę, teismas atsižvelgia į LR BK 54 str. nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t. y. į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, į kaltinamojo kaltės formÄ ir laipsnį, asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes. Kaltinamasis E. K. įvykdė vienÄ nusikalstamÄ veikÄ , priskiriamÄ nesunkių tyčinių nusikaltimų kategorijai (LR BK 11 str. 3 d.).

E. K. nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas teistas, teistumui neiÅ¡nykus, kas atitinka LR BK 27 straipsnyje įtvirtintÄ nusikaltimų recidyvo sampratÄ , bausmės neatlikęs (1 t., b. l. 46-77), baustas administracine tvarka (1 t., b. l. 78-137), vykdantis individualiÄ veiklÄ (1 t., b. l. 43), Užimtumo tarnyboje neregistruotas (1 t., b. l. 44). Todėl įvertinęs Å¡ias bausmės skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes, teismas E. K. už padarytÄ nusikaltimÄ skiria sankcijoje numatytÄ laisvės atėmimo bausmę, kas priverstų jį tinkamai įvertinti savo neteisėtÄ elgesį ir kontroliuoti jį ateityje.

Vadovaujantis LR BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis LR BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu nustatyta sumažinta laisvės atėmimo bausmė dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du subendrintina su 2020-11-04 Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos 30 parų areÅ¡to bausmės dalimi, 2021-01-11 Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos 30 parų areÅ¡to bausmės dalimi, 2021-01-18 Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalimi ir 2021-03-08 Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos 30 parų areÅ¡to bausmės dalimi, prie griežčiausios neatliktos bausmės, paskirtos 2021-01-18 Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų nuosprendžiu, pridedant Å¡velnesnių bausmių dalis, prieÅ¡ tai, vadovaujantis LR BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, areÅ¡to bausmę pakeitus laisvės atėmimo bausme, vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., Å¡iuo nuosprendžiu paskirta subendrinta laisvės atėmimo bausmė dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du subendrintina su 2021-05-03 Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų nuosprendžiu paskirta areÅ¡to bausme, prie griežtesnės bausmės pridedant Å¡velnesnės bausmės dalį, prieÅ¡ tai, vadovaujantis LR BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, areÅ¡to bausmę pakeitus laisvės atėmimo bausme, vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas visas atliktas ir įskaitytas bausmės laikas pagal 2021-05-03 Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų nuosprendį iki Å¡io nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. iki 2021-06-21. Be to, teismas atkreipia dėmesį, kad 2021-01-26 Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų nutartimi, vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, 2020-10-29 Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė buvo subendrinta su 2020-11-06 Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 50 parų areÅ¡to bausmė.

Tačiau, kaip rodo bylos medžiaga, toks 2021-01-26 Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų nutartimi atliktas bausmių bendrinimas buvo netikslingas, nes 2021-01-18 Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų nuosprendžiu teismas jau buvo subendrinęs nuosprendžiu paskirtÄ bausmę su Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2020-10-29 baudžiamuoju įsakymu paskirta areÅ¡to bausme ir Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2020-11-06 nuosprendžiu paskirta areÅ¡to bausme.

Kas reiÅ¡kia, kad reikia nesivadovauti 2021-01-26 Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų nutartimi atliktu bausmių subendrinimu. Tačiau bylos medžiaga rodo ir tai, kad kaltinamasis E. K. atliko bausmę pagal 2021-01-26 Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų nutartį. Esant tokioms aplinkybėms, į paskirtos bausmės laikÄ , vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., įskaitytinas visas atliktas ir įskaitytas bausmės laikas pagal 2021-01-26 Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų nutartį iki Å¡io nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. iki 2021-06-21.

Nagrinėjant bylÄ , kaltinamajam E. K. buvo skirta gynėja advokatė J. Å .. Byloje gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2021-06-04 pažyma Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurios matyti, kad E. K. suteiktos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos sudaro 115,56 Eur. Atsižvelgiant į kaltinamojo turtinę padėtį (duomenų apie turimÄ turtÄ byloje nėra), į tai, kad gynėjÄ skyrė teismas, nes gynėjo dalyvavimas byloje buvo bÅ«tinas, nepriklausomai nuo kaltinamojo valios, Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ jo nėra priteistinos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 str. 2 d., n u s p r e n d ž i a : E. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnyje, ir paskirti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir sumažintÄ bausmę E. K. nustatyti laisvės atėmimÄ 4 (keturiems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu nustatytÄ sumažintÄ laisvės atėmimo bausmę dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du subendrinti su 2020-11-04 Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos 30 parų areÅ¡to bausmės dalimi, 2021-01-11 Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos 30 parų areÅ¡to bausmės dalimi, 2021-01-18 Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalimi ir 2021-03-08 Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos 30 parų areÅ¡to bausmės dalimi, prie griežčiausios bausmės pridedant Å¡velnesnių bausmių dalis, prieÅ¡ tai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, areÅ¡to bausmę pakeitus laisvės atėmimo bausme, vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, ir subendrintÄ bausmę E. K. paskirti laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ subendrintÄ 1 metų laisvės atėmimo bausmę dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du subendrinti su 2021-05-03 Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų nuosprendžiu paskirta areÅ¡to bausme, prie griežtesnės bausmės pridedant Å¡velnesnės bausmės dalį, prieÅ¡ tai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, areÅ¡to bausmę pakeitus laisvės atėmimo bausme, vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, ir galutinę subendrintÄ bausmę E. K. paskirti laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams 15 (penkiolikai) dienų.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2021-06-21. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 9 d., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti visÄ atliktÄ ir įskaitytÄ bausmės laikÄ pagal 2021-05-03 Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų nuosprendį iki Å¡io nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. iki 2021-06-21. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 9 d., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti visÄ atliktÄ ir įskaitytÄ bausmės laikÄ pagal 2021-01-26 Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų nutartį iki Å¡io nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. iki 2021-06-21.

Proceso iÅ¡laidų už kaltinamajam E. K. suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ dėl advokato dalyvavimo byloje iÅ¡ kaltinamojo nepriteisti. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja Ilona Jakubėnienė