Legislator Case Law & Legislation
de14115d-d677-414e-89be-e389a65c04d7 AI generated

de14115d-d677-414e-89be-e389a65c04d7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number de14115d-d677-414e-89be-e389a65c04d7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.6.-1659-865/2017Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00581-2017-5Procesinio sprendimo kategorija: 16.9.2; 16.9.8. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2017 m. kovo 1 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė,sekretoriaujant Gintarei Prunskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi A M, a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

de14115d-d677-414e-89be-e389a65c04d7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: padarė jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus. Jo padarytus pažeidimus ir kaltę įrodo jo paaiÅ¡kinimas, kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas Nr. 39U-72572702-16, Ž. V. paaiÅ¡kinimas (b.l. 4).IÅ¡ administracinių nusižengimo registro iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus nusižengimus ir priimtus sprendimus matyti, kad 2015-09-23 nutarimu A. M. yra skirtas specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 12 mėn. (b.l. 5). Teisės vairuoti transporto priemones atėmimas apima teisės vairuoti visų rūšių transporto priemones atėmimÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 27 straipsnio 2 dalis).Atsižvelgiant į tai, A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.6.-1659-865/2017Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00581-2017-5Procesinio sprendimo kategorija: 16.9.2; 16.9.8. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2017 m. kovo 1 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė,sekretoriaujant Gintarei Prunskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi A M, a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė:

A. M. 2016-09-03, apie 17.55 val., bÅ«damas nepilnametis, Vilniaus mieste Sėlių g. 54, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, vairavo automobilį VW Passat v/n Nr. (duomenys neskelbtini) ir 20 km/h virÅ¡ijo leistinÄ 40 km/h greitį (paklaida 3 km/h įskaičiuota).A. M. paaiÅ¡kino, kad tÄ kart papraÅ¡ytas draugo nuvairavo jo tėvų įmonės automobilį iki jų darbo. Važiavo Sėlių g. Vilniuje. Supranta pasielgęs neatsakingai. Labai gailisi. Turi jau vairuotojo pažymėjimÄ .

IÅ¡ Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolo Nr. 39U-72572702-16 matyti, kad stacionariu greičio matuokliu TPH III-SR, 593-100/60997 užfiksuota, kad 2016-09-03, 17.55 val., val. Vilniaus mieste Sėlių g. 54 automobilis v/n (duomenys neskelbtini) važiavo 63 +/- 3 km/val. greičiu, vietoje, kur leistinas važiavimo greitis 40 km/val. Nustatytas greitis po paklaidos 60 km/val. Transporto priemonės savininkas UAB „TAVC“ (b.l. 3).Ä®vertinęs surinktus ir iÅ¡tirtus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad A.

M. padarė jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus. Jo padarytus pažeidimus ir kaltę įrodo jo paaiÅ¡kinimas, kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas Nr. 39U-72572702-16, Ž. V. paaiÅ¡kinimas (b.l. 4).IÅ¡ administracinių nusižengimo registro iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus nusižengimus ir priimtus sprendimus matyti, kad 2015-09-23 nutarimu A. M. yra skirtas specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 12 mėn. (b.l. 5). Teisės vairuoti transporto priemones atėmimas apima teisės vairuoti visų rūšių transporto priemones atėmimÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 27 straipsnio 2 dalis).Atsižvelgiant į tai, A.

M. veika administracinio teisės pažeidimo protokolu kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalį perkvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalį. Taigi, A. M. administraciniai teisės pažeidimai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 2 dalį ir 128 straipsnio 2 dalį. A. M. taip pat pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2009 m. rugsėjo 30 d. nutarimu Nr. 1222 (Žin., 2009, Nr. 120-5147) 14 ir 124 punktų reikalavimus.

A. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.      Skirdamas administracinę nuobaudÄ A. M., teismas atsižvelgia į pažeidimų pobÅ«dį: asmuo vairavo automobilį kai jam teisė vairuoti transporto priemones atimta, virÅ¡ijo greitį.

Pažeidimai tyčiniai, baigti. Atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į asmenybę: 18 metų amžiaus, turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , duomenų apie teistumÄ byloje nepateikta, galiojančių administracinių nuobaudų turi, moksleivis. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, A. M. skirtinos nuobaudos atitinkančios Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 2 dalies ir 128 straipsnio 2 dalies sankcijų minimumÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 straipsnio 4 dalimi, 286-287 straipsniais, teismas,- n u t a r i a: skirti A M už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 2 dalyje, 5 € baudÄ .skirti A M už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalyje, 217 € baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, paskirtÄ sias nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę nuobaudÄ , ir nuobaudÄ A M paskirti 217 € baudÄ . Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi bÅ«ti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 1001, banko kodas: 73000).

Mokant baudÄ , mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį Å¡io nutarimo virÅ¡uje ir bylos administracinio teisės pažeidimo protokolo ROIK numerį.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Valstybinės mokesčių inspekcijos sprendimu, Å¡is nutarimas gali bÅ«ti perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis).Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 - 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                             Irma Randakevičienė