de1216cb-b533-4e02-b211-af1dc8ff421d · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-11878-857/2018 Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00924-2018-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4; 2.6.2.1; 2.6.10.5.1; 2.6.29.1; 2.6.29.3; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 2 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėjas Dainius Strautininkas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos, palÅ«kanų, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo pagal ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovei V.

M. ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 100,47 Eur skolos, 25,82 Eur plaÅ«kanų, 5 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15 Eur žyminio mokesčio. IÅ¡ atsakovės be pateisinamos priežasties įstatymo nustatyta tvarka bei terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nebuvo gauta atsiliepimo į ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, nors atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, asmeniÅ¡kai 2018-10-13 d., todėl priimamas sprendimas už akių, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų procesinį dokumentÄ pateikusios Å¡alies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Pateikti duomenys rodo, kad ieÅ¡kovas, valdantis sistemÄ Vivus.lt, su atsakove 2015 m. birželio 3 d. pagal Vivus.lt bendrÄ sias paskolos sutarties sÄ lygas Lietuvos paÅ¡to „Paypost“ skyriuje sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 300 Eur kreditÄ 12 mėnesių terminui su 88,66 % metine palÅ«kanų norma (vartojimo kredito sutarties 7.1. p.).

Atsakovė paskolÄ 300 Eur sumai turėjo grÄ Å¾inti iki 2016-06-03. Bylos duomenimis nustatyta, ieÅ¡kovas savo įpareigojimus įvykdė visiÅ¡kai ir iÅ¡mokėjo atsakovei 300 Eur kreditÄ . Tuo tarpu, atsakovė, pasinaudojusi jai suteiktu kreditu, neįvykdė savo sutartinių įsipareigojimų ir negrÄ Å¾ino dalies paskolos ir palÅ«kanų. Atsakovė teismui nepateikė jokių įrodymų apie įsiskolinimo padengimÄ , todėl darytina iÅ¡vada, kad ji savo prievolės neįvykdė iki Å¡iol. Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 100,47 Eur skolos, 25,82 Eur palÅ«kanų priteisimo tenkintinas Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 1-2 p., 2 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 1-2 d., 6.261 str., 6.870 str. 1-2 d., 6.873 str. 1 d., vartojimo kredito sutarties pagrindu.

Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.874 str. 1 d., nustato, kad atsakovas privalo mokėti ieÅ¡kovui 5 % metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl jos priteistinos iÅ¡ atsakovo. Patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės priteistinos ir ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 15 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p. ir 7 d., 93 str. 1 d.) ir procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1-2 dalimis, 5-7 dalimis, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kovo ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 100,47 Eur (vienÄ Å¡imtÄ eurų 47 euro centus) skolos, 25,82 Eur (dvideÅ¡imt penkis eurus 82 euro centus) palÅ«kanų 5 % metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018-10-12 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „4finance“, esančiam Jonavos g. 254A, Kaune, įmonės kodas 3018 81644.

Priteisti iÅ¡ V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 3,58 Eur (tris eurus 58 euro centus) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybei. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 3 d. ir 287 str. 1-4 d. reikalavimus. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mus.

Teisėjas Dainius Strautininkas