de11f7e8-e8eb-4978-bee5-dcecdc4aca50 · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-227-457/2014 m.Proceso Nr. 1-62-1-00095-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2; 1.1.4.2; 1.1.4.7; 1.1.7.2.7; 1.1.8.1; 1.1.8.3; 1.1.8.10.1; 1.1.8.10.3; 1.1.8.10.5; 1.2.14.1.2.4; 1.2.14.10; 2.3.4.3; 2.3.6.4.2; 2.3.6.4.5.(S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. lapkričio 4 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas,sekretoriaujant Laimai Belevičienei,dalyvaujant prokurorui Helvijui Keturakiui,kaltinamajam S. Ž.,gynėjui advokatui Edmundui Jankaičiui,teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje S. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, iki suėmimo dirbo UAB „Aretida“ baldų aptraukėju, Å¡iuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:1) 2010-03-19 JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos), 187 straipsnio 1 dalį, galutine subendrinta 9 mėnesių laisvės apribojimo bausme;2) 2012-11-08 JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos), 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos), 159 straipsnį, galutine subendrinta 85 parų areÅ¡to bausme;3) 2014-05-02 Å iaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos), subendrinta 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64? straipsniu, sumažinta 1/3 ir galutinė bausmė paskirta – 1 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo;4) 2014-09-16 JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį 3 metų laisvės atėmimo bausme, kuri, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64? straipsniu, sumažinta 1/3 ir galutinė bausmė paskirta – 2 metai laisvės atėmimo.

Å iuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Å iaulių apylinkės teismo 2014-05-02 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;5) 2014-09-29 JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 241 straipsnio 1 dalį 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64? straipsniu, sumažinta 1/3 ir galutinė bausmė paskirta – 1 metai laisvės atėmimo;- kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė:

S. Ž. 2014 m. vasario 18 d., naktį, tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, pro neužrakintas automobilio „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio R. B., stovėjusio (duomenys neskelbtini), kieme, vairuotojo pusės duris įsibrovęs į salonÄ , bandė iÅ¡ kiemo iÅ¡stumti minėtÄ automobilį, kurio vertė 3500,00 Lt, ir taip jį pasikėsino pagrobti, tokiais savo veiksmais padarydamas nukentėjusiajam R. B. 3500,0 Lt turtinę žalÄ , tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi jį pastebėjo nukentėjusysis.Be to, S. Ž. 2014 m. vasario 18 d., naktį, tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, (duomenys neskelbtini) kieme, pasikėsinimo įvykdyti automobilio „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio R.

B., vagystę metu, sugadino nedidelės vertės svetimÄ , nukentėjusiajam R. B. priklausantį turtÄ â€“ automobilio stÅ«mimo metu įlenkė ir subraižė kairės pusės priekines dureles į Å¡ulinio kampÄ , tokiais veiksmais padarydamas nukentėjusiajam R. B. 350,00 Lt turtinę žalÄ .Kaltinamasis S. Ž. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2014-02-17 su M. J., adresu (duomenys neskelbtini), sudėjo parketÄ ir vakare vartojo alkoholinius gėrimus. Apie 24 val. baigė gerti ir išėjo iÅ¡ draugo.

Jis ieÅ¡kojo maÅ¡inos, kad galėtų grįžti į namus. Priėjo kiemÄ , pamatė maÅ¡inÄ , atidarė vairuotojo dureles ir pamatęs, jog maÅ¡inoje yra rakteliai, bandė tÄ maÅ¡inÄ iÅ¡stumti iÅ¡ kiemo. Bestumiant maÅ¡inÄ iÅ¡ kiemo, maÅ¡inos savininkas pro langÄ pradėjo Å¡aukti, todėl jis pabėgo. Pripažįsta, kad stumiant maÅ¡inÄ iÅ¡ kiemo suraižė maÅ¡inos dureles į Å¡ulinį, jog nukentėjusiajam padarė 350,00 Lt turtinę žalÄ , žalos nukentėjusiajam neatlygino.

Ä®vykio metu buvo neblaivus, jei bÅ«tų buvęs blaivus, taip pasielgęs nebÅ«tų. Labai gailisi dėl įvykdytų nusikalstamų veikų. Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodoma:- nukentėjusiojo R. B. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad 2014-02-18, naktį, apie 02.30 val., prabudo nuo Å¡uns lojimo. Atsikėlęs pažiÅ«rėjo pro langÄ ir pamatė, kaip nebėra kieme stovėjusio, jam priklausančio automobilio „VW Passat“. Pribėgęs prie kito kambario lango pastebėjo, jog kažkoks vaikinas stumia jo automobilį iÅ¡ kiemo.

Jis atidaręs langÄ pradėjo Å¡aukti ir vaikinas pabėgo (15 b. 1.);- liudytojo M. J. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad 2014-02-17 su S. Ž. dėjo parketÄ pas jo draugės mamÄ , (duomenys neskelbtini), kur jis Å¡iuo metu gyvena. Vakare po darbų dviese gėrė degtinę. Baigus gerti, o tai buvo kažkur apie 24 val., S. Ž. išėjo namo (23 b. 1.);- 2014-02-18 R. B. pareiÅ¡kimu, kuriame jis nurodė, kad 2014-02-18, apie 02.30 val., prabudo nuo Å¡uns lojimo, pažiÅ«rėjęs pro virtuvės langÄ , kieme pasigedo automobilio „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurį ten iÅ¡ vakaro buvo palikęs. Paskui pažiÅ«rėjo pro langÄ Ä¯ gatvės pusę, pastebėjo kažkokių asmenų stumiamÄ maÅ¡inÄ .

Atvėrė langÄ ir suriko, „kÄ darot“, asmenys, stÅ«mę maÅ¡inÄ , pabėgo (4 b.1.);- 2014-02-18 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota vietos, esančios kieme, adresu (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ra, taip pat pasikėsinto pagrobti automobilio „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ra (5-12 b. l.).Kaltinamojo S. Ž. nusikalstama veika teisingai kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, nes jis pasikėsino pagrobti automobilį, tačiau nusikalstamos veikos nepabaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių.

Be to, kaltinamojo S. Ž. nusikalstama veika teisingai kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 3 dalį, nes jis, kėsindamas pagrobti automobilį, priklausantį nukentėjusiajam R. B., sugadino nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , padarydamas nukentėjusiajam 350 Lt turtinę žalÄ .Kaltinamojo S. Ž. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalto bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai tai turėjo įtakos veikų padarymui.Skirdamas bausmę kaltinamajam S. Ž., teismas atsižvelgia į tai, kad S. Ž. bÅ«damas teistas už tyčinį nusikaltimÄ , teistumui neiÅ¡nykus, vėl padarė tyčinį nusikaltimÄ , kas laikytina nusikaltimų recidyvu (BK 27 str. 1 d.), į nustatytas kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, kaltinamojo asmenybę – prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ , tačiau anksčiau teismo teistas, teistumas neiÅ¡nykęs (38-43, 44-47 b. l.), ne kartÄ baustas už automobilio vagystę, ne kartÄ baustas administracine tvarka (49-52 b. l.), nedirbantis (56 b. l.), neregistruotas darbo biržoje (55 b. l.).

Dėl Å¡ių aplinkybių teismas laiko, kad bausmės tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41 straipsnyje, bus pasiekti kaltinamajam, už Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje numatytos veikos įvykdymÄ , paskyrus terminuoto laisvės atėmimo bausmę, kurios dydis nustatytinas mažesnis nei straipsnio sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės vidurkis, o už Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 3 dalyje numatytos veikos įvykdymÄ , paskyrus areÅ¡to bausmę, kurios dydis nustatytinas didesnis nei Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies vidurkis, skiriamas asmenims, įvykdžiusiems baudžiamuosius nusižengimus.

Å iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės, esant idealiajai nusikalstamų veikų sutapčiai, subendrintinos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 2 dalyje, 5 dalies 1 punkte nustatyta tvarka, t. y. apėmimo bÅ«du. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis S. Ž. kaltu dėl padarytų nusikalstamų veikų prisipažino visiÅ¡kai, jog baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Šiuo nuosprendžiu paskirta galutinė bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, subendrintina su Joniškio rajono apylinkės teismo 2014-09-16 nuosprendžiu ir Joniškio rajono apylinkės teismo 2014-09-29 nuosprendžiu S. Ž. paskirtomis bausmėmis, iš dalies jas sudedant, t. y. prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės.Nukentėjusysis R. B. nei ikiteisminio tyrimo metu, nei bylos nagrinėjimo teisme metu, civilinio ieškinio nepareiškė.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – penkios daktiloskopinės plokštelės ir vienas kompaktinis diskas su pokalbių ir SMS žinučių išklotinėmis, nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini saugoti byloje, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (BPK 94 str. 1 d. 3 p.).Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298, 301-302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304, 305, 307, 308 straipsniais, teismas, n u s p r e n d ė:

S. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 3 dalyje ir nubausti:- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 1 (vieneriems ) metams 3 (trims) mėnesiams;- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 3 dalį – 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡tu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du, t. y. griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę bausmę, ir S. Ž. paskirti subendrintÄ 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, S. Ž. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimÄ 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę subendrinti su JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 16 d. nuosprendžiu bei JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 29 d. nuosprendžiu S. Ž. paskirtomis bausmėmis, iÅ¡ dalies jas sudedant, ir paskirti galutinę subendrintÄ 3 (trijų) metų 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2014 m. lapkričio 4 d.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į S. Ž. paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti pagal JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 16 d. nuosprendį ir pagal JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 29 d. nuosprendį atliktÄ bei įskaitytÄ bausmės dalį.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – penkias daktiloskopines plokÅ¡teles ir vienÄ kompaktinį diskÄ su pokalbių ir SMS žinučių iÅ¡klotinėmis, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti byloje, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagÄ (BPK 94 str. 1 d. 3 p.).Nuosprendį per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, galima apskųsti Å iaulių apygardos teismui per JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                Vidmantas Gestautas