de11eb31-0502-4951-baae-bb4e7b5b7bb5 · Skuodo rajono apylinkės teismas

Administracine byla NrAdministracine byla Nr. A2.6.-608-646/2010Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â (Proceso Nr. 4-38-3-00524-2010)Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.5.;52.3. (S) SKUODO RAJONO APYLINKES TEISMASNUTARIMAS 2010 m. spalio 27 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkes teismo teisejas Henrikas Albertas Markavicius, dalyvaujant R.

U., išnagrinejes R. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietes, nedirbancios, turincios vidurini profesini išsilavinima, neištekejusios, gyvenancios (duomenys neskelbtini), administracinio teises pažeidimo byla, nustate: R. U. 2010 m. spalio 22 d. 01.44 val. Skuodo mieste, Laisves g. 44, vairuodama automobili „BMW 318“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) posukyje nepasirinko saugaus greicio, automobilio nesuvalde ir atsitrenke i elektros stulpa, eismo ivykio metu apgadino automobili ir stulpa, apie eismo ivyki policijai nepraneše, iš ivykio vietos pasišalino, tuo pažeide Keliu eismo taisykliu, patvirtintu Lietuvos Respublikos Vyriausybes 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 150 (Lietuvos Respublikos Vyriausybes 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija) 9, 33, 133 punktu reikalavimus.Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalis numato administracine atsakomybe už [...], pasitraukima iš eismo ivykio, su kuriuo vairuotojas yra susijes, vietos pažeidžiant Keliu eismo taisykles.

ATPK 127 str. 2 d. numato atsakomybe už keliu eismo taisykliu pažeidima, nulemusi kitiems asmenims priklausanciu transporto priemoniu arba kitokio turto sugadinima (apgadinima).R. U. savo kalte visiškai pripažino, labai gailisi padariusi teises pažeidima. R. U. kalte irodyta be jos pacios prisipažinimo ir paaiškinimo, 2010-10-22 administracines teises pažeidimo protokolu Nr.1675, eismo ivykio vietos schema su fotolentele, policijos postinio T. P. tarnybiniu pranešimu. R. U. padaryta veika atitinka administracinio teises pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, sudeti, taip pat ATPK 127 str. 2 d. numatyto pažeidimo sudeti. Skiriant administracine nuobauda R.

U. atsižvelgtina i tai, kad ji prisipažino padariusi administracinius teises pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi, anksciau nebausta administracinemis nuobaudomis, todel jai skirtina minimali bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalyje – 3000 Lt, bei už padaryta pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, atimtina teise vairuoti transporto priemones trejiems metams, taip pat jai skirtina minimali bauda, numatyta ATPK 127 str. 2 d. – 100 Lt bauda, galutine nuobauda už abu pažeidimus skirtina 3000 Lt bauda su vairavimo teises atemimu trejiems metams (ATPK 33 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 27 straipsniu, 30 straipsniu, 302 straipsniu, 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 286-288 straipsniais, teismas nutaria: R. U. skirti administracine nuobauda- 3000 (triju tukstanciu) litu bauda su teises vairuoti transporto priemones 3 (trejiems) metams atemimu.             Nutarimas per dešimt dienu gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skunda paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Skuodo rajono apylinkes teisma.INFORMACIJA:

Bauda turi buti sumoketa i Valstybines mokesciu inspekcijos saskaita (imokos kodas 57875, saskaitos Nr. LT247300010112394300, “Swedbank”, banko kodas 73000) ne veliau kaip per keturiasdešimt dienu nuo nutarimo iteikimo pažeidejui dienos, o apskundus toki nutarima- ne veliau kaip per keturiasdešimt dienu nuo pranešimo apie skundo nepatenkinima dienos. Apie baudos sumokejima butina pranešti teismui (pateikti mokejimo kvita ar jo kopija). Jeigu baudos pažeidejas sumoketi negali, jis turi teise kreiptis i bauda paskyrusia institucija ar pareiguna del paskirtos baudos mokejimo išdestymo.

Laiku nesumokejus baudos ir nepaprašius, esant sunkiai turtinei padeciai ar kitoms reikšmingoms aplinkybems, raštu jos mokejima išdestyti per ilgesni laika, pažeidejui gresia papildomos išlaidos. Jeigu bauda priverstiniu budu išieškos antstolis, pažeidejui teks sumoketi ne tik bauda, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali buti didesnes už bauda. Teisejas                                                                                                               Henrikas Albertas Markavicius