de113208-e8ca-4e88-b262-49c714ba41cd · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                             Civilinė byla Nr. e2-2208-796/2015(Proceso Nr. 2-06-3-00356-2015-3)Procesinio sprendimo kategorija 34.5.; 128.2. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. rugpjūčio 10 d.Klaipėda             Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Domarkienė, sekretoriaujant Renatai Garuolienei, Eglei KončiÅ«tei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjos atstovui advokato padėjėjui Mariui Cechanavičiui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos A.

N. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, S. B., N. N. (N. N.), n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, kuriuo praÅ¡o teismo nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , jog pareiÅ¡kėja A. N. priėmė po sutuoktinio V. N. (V. N.) mirties jo palikimÄ teisėtai pradėdama jį valdyti.

Nurodė, jog 2004-01-13 pareiÅ¡kėja ir jos sutuoktinis V. N., a.k. (duomenys neskelbtini) Klaipėdos miesto ketvirtajame notaro biure sudarė bendrÄ jį sutuoktinių testamentÄ , kuriuo vienas kitam paliko jiems priklausantį turtÄ . 2014-05-29 pareiÅ¡kėjos sutuoktinis V. N. mirė. Po sutuoktinio mirties liko jam priklausančio turto: 3 kambarių butas su rÅ«siu, unikalus (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), 0,0626 ha žemės sklypas, unikalus (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini).

Mirus sutuoktiniui į notarÄ nesikreipė, nes tuo metu sunkiai sirgo, manė, jog apibrėžto termino palikimui priimti nėra, yra sudarytas bendrasis sutuoktinių testamentas, kuriuo jai paliktas visas turtas. Po sutuoktinio V. N. mirties pareiÅ¡kėja liko gyventi bute, moka mokesčius, rÅ«pinasi sodo sklypu, valdė po palikėjo mirties paliktus daiktus ir nekilnojamÄ jį turtÄ , todėl mano jog palikimÄ priėmė pradėjusi jį faktiÅ¡kai valdyti, atliko aktyvius veiksmus iÅ¡reiÅ¡kiančius jos valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teisę į paveldimÄ turtÄ .Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjos atstovas adv.padėjėjas Marius Cechanavičius pareiÅ¡kimÄ palaikė, prašė nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ .

Papildomai nurodė, jog pareiÅ¡kėja yra senyvo amžiaus moteris, nežinojo, kad turi kreiptis į notarÄ . Buvo rami nes su sutuoktiniu buvo pasirašę testamentÄ . Kreipėsi į notarÄ dėl palikimo priėmimo, tačiau notaras atsisakė iÅ¡duoti paveldėjimo teisės liudijimÄ , todėl dabar kreipiasi į teismÄ . Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija teismo nustatytu terminu pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodo, kad neprieÅ¡taraus, jog pareiÅ¡kimas bÅ«tų tenkinamas, jeigu pareiÅ¡kėjos pateiktus įrodymus teismas pripažins teisėtais ir pagrįstais.

BylÄ praÅ¡o nagrinėti suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant.Suinteresuotas asmuo S. B. byloje pateikė atsiliepimÄ ir praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant. Nurodė, jog pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes patvirtina, pareiÅ¡kėja po sutuoktinio V. N. mirties priėmė jo palikimÄ faktiniu turto valdymu, rÅ«pinasi turtu, moka mokesčius, prižiÅ«ri, tame bute ir toliau gyvena. PareiÅ¡kimÄ praÅ¡o tenkinti. Nurodo, jog gyvena Vokietijoje, atvykti į teismo posėdį neturi galimybės.Suinteresuotas asmuo N. N. (N. N.) pateikė atsiliepimÄ ir praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.

Nurodė, jog pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes patvirtina, pareiÅ¡kėja po sutuoktinio V. N. mirties priėmė jo palikimÄ faktiniu turto valdymu, elgiasi kaip teisėta turto paveldėtoje ir savininkė, rÅ«pinasi turtu, jį prižiÅ«ri. PareiÅ¡kimÄ praÅ¡o tenkinti. Nurodo, jog turi sveikatos sutrikimų, sunkiai vaikÅ¡to, turi nedarbingumÄ . Atvykti į teismo posėdį neturi galimybės, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.Byla nagrinėjama nedalyvaujant pareiÅ¡kėjai ir tretiesiems asmenims.PraÅ¡ymas tenkintinas.Byloje esančiais įrodymais nustatyta, jog pareiÅ¡kėja A.

N. yra palikėjo V. N. sutuoktinė (b.l. 11-12). 2004-01-13 pareiÅ¡kėja A. N. ir palikėjas V. N. sudarė bendrÄ jį sutuoktinių testamentÄ (b.l. 8-9), duomenų, jog Å¡is testamentas bÅ«tų panaikintas byloje nėra. P. V. N. mirė 2014-05-29 (b.l. 9). PareiÅ¡kėja A. N. ir palikėjas V. N. turi du vaikus S. B. ir N. N. (b.l. 13-15). IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u matyti, jog santuokoje pareiÅ¡kėja ir palikėjas įgijo nekilnojamojo turto: butÄ su rÅ«siu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), kuris registuotas parieÅ¡kėjos A.

N. vardu (b.l. 20), ir 0,0626 ha žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini)., kuris registruotas palikėjo V. N. vardu (b.l. 18). PareiÅ¡kėja kartu su palikėju V. N. gyveno jiems bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančiame bute adresu (duomenys neskelbtini), Å¡iuo adresu deklaravo savo gyvenamÄ sias vietas (b.l.6-7). Po sutuoktinio mirties pareiÅ¡kėja liko gyventi bute, iÅ¡ pareiÅ¡kėjos pateiktų pažymų nustatyta, jog ji mokėjo už elektros energijÄ (b.l. 31-37), komunalines paslaugas ir kitas paslaugas, teikiamas butui ir po palikėjo V.

N. mirties (b.l. 121-151). Be to, po palikėjo mirties mokėjo ir už žemės sklypÄ sodininkų bendrijai ,,Guboja“ (b.l. 30). IÅ¡ Testamentų registro iÅ¡rašų nustatyta, kad V. N. palikimo priėmimo faktų nėra registruota.Teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (LR CPK 445 straipsnis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.51 straipsnio 1 dalis numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius, kreipėsi į teismÄ iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ ir paskirti palikimo administratorių ir pan.).

Palikimo priėmimas, faktiÅ¡kai pradedant paveldimÄ turtÄ valdyti, – tai įpėdinių valios iÅ¡reiÅ¡kimas aktyviais veiksmais per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos, patvirtinantis įpėdinių interesÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ . Faktinis palikimo priėmimas reiÅ¡kia, kad įpėdinis atlieka veiksmus, kuriais parodo, jog jis siekia įgyti palikėjo turtÄ nuosavybės teise. Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ (CP 5.51 str. 1 d.).

Bylos duomenimis, pareiÅ¡kėjos paaiÅ¡kinimais iÅ¡dėstytais pareiÅ¡kime nustatyta jog pareiÅ¡kėja negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad pareiÅ¡kėja A. N. gyvena jai ir palikėjui priklausančiame bute, moka komunalinis mokesčius, atlieka kitus bÅ«tinus mokėjimus, susijusius su butu, o taip pat moka už žemės sklypÄ , pateikė teismui Å¡ias aplinkybes patvirtinančius mokėjimo pavedimus, pažymas. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų, pareiÅ¡kėjos ir suinteresuotų asmenų raÅ¡ytinių paaiÅ¡kinimų, jos atstovo paaiÅ¡kinimų duotų teismo posėdžio metu, nustatytina, kad A.

N. po V. N. mirties palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėjusi paveldimÄ turtÄ valdyti. Kadangi pareiÅ¡kėja A. N. negali kitokia tvarka gauti šį faktÄ patvirtinančių reikiamų dokumentų, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo kaip pagrįstas tenkintinas. Å io fakto nustatymas reikalingas, kad A. N. galėtų gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ ir įstatymų nustatyta tvarka paveldėtų po sutuoktinio V. N. mirties likusį turtÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 444-448 straipsniais, 259 straipsniu, 260 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad A.

N., a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ , atsiradusį po V. N. (V. N.), a.k. (duomenys neskelbtini) mirties, faktiÅ¡kai pradėjusi paveldimÄ turtÄ valdyti.Juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.Sprendimas gali bÅ«ti apskųstas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                  Kristina Domarkienė