de112ffb-64a8-4066-a66b-a023b59dedef · Biržų rajono apylinkės teismas

Administracinių bylų Nr Administracinė byla Nr. A2.2.-317-847/2013                                                                                           (Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00258-2013-4) Procesinio sprendimo kategorija 41.1 (S)  BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. balandžio 4 d. Biržai                                                                                                                     Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant L.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustam, nedirbančiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini) nuo 2012-11-15 įtrauktam į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ Biržų r. sav., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , protokolÄ suraÅ¡iusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,            n u s t a t ė :            L. S. 2013 m. kovo 22 d. 1854 val. parduotuvėje „Iki“, esančioje Vytauto g. 27, Biržuose, pavogė 1 l. viskio „J.

D.“, kurio vertė 105 Lt. Tuo L. S. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.            L. S. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad iÅ¡ tiesų vogė viskį, norėjo jį parduoti, yra žmonių, kurie perka. Labai gailisi dėl įvykio.            L. S. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Palink“ pareiÅ¡kimu, policijos pareigÅ«nų D. Janonio ir G. Drevinskaitės tarnybiniais praneÅ¡imais, jo raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu.

           Šių duomenų pakanka pažeidėjo kaltei pagrįsti.            L. S. atsakomybę lengvina tai, kad pripažįsta padaręs pažeidimÄ ir gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, jog pažeidimÄ padarė bÅ«damas pirmiau padaręs nusikaltimÄ .            Skiriant nuobaudÄ teismas atsižvelgia ir į pažeidimo pobÅ«dį, pavogto turto vertę ir kiekį, į tai, kad prekė grÄ Å¾inta, žala parduotuvei realiai nepadaryta. Taip pat į pažeidėjo asmenybę – nedirbantis, teistas, administracine tvarka per metus kartÄ baustas.

Todėl jam skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – bauda.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas             n u t a r i a :             L. S. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 50 str. ir skirti trijų Å¡imtų litų baudÄ .  Skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

 Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ .  Teisėja                                                                                                     Valentina Paliulionienė             Nutarimo nuoraÅ¡as man įteiktas: 2013-04-04       Â