de0fe75b-06af-4944-acda-6bb97589772c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracin? byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-10321-806/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08782-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.2.2.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. liepos 19 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Č., iÅ¡nagrinėjusi V. Č. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,              n u s t a t ė:

             V. Č. 2015-07-30 apie 21.00 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tiksliu laiku, veikdamas kartu su V. B., gim. (duomenys neskelbtini), Vilniaus m., Seinų g. 3, restorano „Mc‘Donalds“ automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto vyriÅ¡kio neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, už 12 eurų įgijo 1 plastikinį užspaudžiamÄ maiÅ¡elį su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu kiekiu narkotinės medžiagos - kanapių ir jo vairuojamu V.

Č. priklausančiu automobiliu BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kartu su V. B. nuvažiavo į automobilių stovėjimo aikÅ¡telę, esančiÄ Vilniaus g. 41, GrigiÅ¡kėse, kur, palikę automobilį nuėjo į Å¡alia esantį miÅ¡kelį, kur dalį įsigytos minėtos narkotinės medžiagos suvartojo, o likusiÄ dalį - 0,179 g narkotinės medžiagos - kanapių laikė su savimi iki 2015-07-30 22.40 val., t. y. kol jį, išėjusį iÅ¡ miÅ¡kelio ir įsėdusį į savo automobilį automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, adresu Vilniaus g. 41, GrigiÅ¡kėse, sulaikė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 4-osios kuopos 1-ojo bÅ«rio pareigÅ«nai - vyresnysis patrulis J.

P. ir vyriausiasis patrulis D. I.. Å iais veiksmais jis padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1 d.             V. Č. teismo posėdyje pripažino padaręs pažeidimÄ , gailisi. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-04-04 nutartimi baudžiamasis procesas byloje, kurioje V. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, nutrauktas nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

BPK 3 straipsnio 1 dalies 1 punktas numato, kad baudžiamasis procesas negali bÅ«ti pradedamas, o pradėtas turi bÅ«ti nutrauktas jeigu nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Baudžiamoji byla, esant tokioms aplinkybėms dėl kurių baudžiamasis procesas negalimas, nutrauktina, kadangi iÅ¡tyrus byloje surinktÄ medžiagÄ nustatyta, kad V. Č. nepadarė veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡vardintas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad V.

Č. veikoje yra administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 44 straipsnio 1 dalies pažeidimo sudėties požymių, todėl jo atžvilgiu turi būti pradėta administracinių teisės pažeidimų bylos teisena pagal ATPK 44 str. 1 d. dėl neteisėto narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimo ar laikymo nedideliais kiekiais be tikslo parduoti ar kitaip platinti.Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas V. Č. savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo prisipažino visiškai ir parodė, kad 2015-07-30 apie 21.00 val., jis su draugu V.

B. (tel. (duomenys neskelbtini)) jo tėvui V. Č. priklausančiu automobiliu BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvažiavo į restoranÄ â€žMc‘Donalds“, esantį prie Vilniaus geležinkelio stoties. Nusipirko maisto, valgė stovėjimo aikÅ¡telėje. Pavalgius jie rÅ«kė cigaretes, prie jų tada priėjo vyriÅ¡kis, apie 25-30 metų amžiaus, neaukÅ¡tas, be kelių dantų. Veido bruožų neįsidėmėjo, todėl atpažinti jo negalėtų. VyriÅ¡kis paprašė cigaretės, jie vyriÅ¡kiui davė.

Netrukus vyriÅ¡kis vėl atėjo prie jų, rusiÅ¡kai paklausė, ar jie nenorėtų parÅ«kyti žolės. Jis su draugu pagalvojo, nusprendė pabandyti, jie susimetė po 6 eurus ir nusipirko už 12 eurų pakuotę su žole. Žolė buvo mažame plastikiniame maiÅ¡elyje. Jis padavė vyriÅ¡kiui pinigus, vyriÅ¡kis jam maiÅ¡elį ir tada išėjo. Su draugu nusprendė važiuoti į GrigiÅ¡kės, ten parÅ«kyti žolės. Atvažiavo į stovėjimo aikÅ¡telę Vilniaus g. 41, paliko maÅ¡inÄ aikÅ¡telėje, nuėjo pėsčiomis link miÅ¡ko.

Ten parÅ«kė žolės, dar pasivaikščiojo ir atÅ¡alus orui grįžo į maÅ¡inÄ . Tada žaidė telefonais, internetinėse svetainėse naršė, tada privažiavo policijos pareigÅ«nai. PareigÅ«nai paprašė atidaryti bagažinę, patikrino jÄ . Tada patikrino kiÅ¡enes, po ko paėmė jo rankinukÄ , jame ir rado likusiÄ Å¾olę, kurios nesurÅ«kė. Juos abu pristatė į policijos komisariatÄ . Tai buvo pirmas kartas, kai pirko žolės, nusprendė pabandyti. Dėl to jis labai gailisi, to daugiau nepasikartos.Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas D.

I. parodė, kad jis dirba Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės ketvirtojoje kuopoje vyriausiojo patrulio pareigose. 2015-07-30 jis patruliavo su vyresniuoju patruliu J. P.. Patruliavo Grigiškių miestelyje. Vakare, po 22.00 val., patruliuodami pastebėjo Vilniaus gatvėje stovintį automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilyje sėdėjo du vaikinai. Pamatę juos, jaunuoliai pradėjo nervintis, žvalgytis į šalis. Dėl to buvo nuspręsta patikrinti jaunuolius ir automobilį.

Priėjo su kolega prie minėto automobilio, pastebėjo, kad jaunuoliai galimai apsvaigę nuo narkotinių medžiagų: akių vyzdžiai iÅ¡siplėtę, kalbėjo neriÅ¡liai. Jie paprašė jaunuolių dokumentų, nustatė jų asmens duomenis, tai buvo V. Č. ir V. B.. Pradėjo tikrinti vairuotojo vietoje sėdėjusį V. Č., jo rankinuke rado maÅ¾Ä plastikinį maiÅ¡iukÄ su galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga. Ten buvo nedaug. Jis paklausė, ar jaunuoliai vartojo narkotines medžiagas, jaunuoliai pasakė, kad vartojo.

Patikrinus antrÄ jaunuolį ir automobilį daugiau narkotinių medžiagų nebuvo rasta. Kartu su jais dirbo kinologai, kurie su Å¡unimi taip pat automobilį apžiÅ«rėjo, bet nieko daugiau nerado. Vaikinai paaiÅ¡kino, kad pirko narkotines medžiagas prie traukinių stoties, pas nepažįstamÄ vyrÄ , kuris pats jiems pasiÅ«lė pirkti. V. Č. pasakė, kad tai jo narkotinės medžiagos. AiÅ¡kinimuisi pristatė abu jaunuolius į policijos komisariatÄ , surašė tarnybinį praneÅ¡imÄ .Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas J.

P. parodė, kad jis dirba Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės ketvirtojoje kuopoje vyresniojo patrulio pareigose. 2015-07-30 jis patruliavo su vyriausiuoju patruliu D. I.. P. G.. Vakare, tiksliai laiko nepamena, galimai po 22.00 val. patruliuodami pastebėjo Vilniaus gatvėje stovintį automobilį BMW, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilyje sėdėjo du vaikinai. Jiems privažiavus jaunuoliai elgėsi neįprastai, pradėjo nervintis, žvalgytis į šalis. Dėl to buvo nuspręsta patikrinti jaunuolius ir automobilį.

Priėjo su kolega prie minėto automobilio, pastebėjo, kad jaunuoliai galimai apsvaigę nuo narkotinių medžiagų: akių vyzdžiai iÅ¡siplėtę, kalbėjo neriÅ¡liai. Nustatė jaunuolių asmens tapatybes, vairuotojo vietoje buvo V. Č., Å¡alia vairuotojo, keleivio sėdynėje V. B.. Tada nusprendė atlikti jaunuolių ir jų daiktų apžiÅ«rÄ . Pradėjo tikrinti V. Č., jo rankinuke rado maÅ¾Ä plastikinį maiÅ¡iukÄ su galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga, kurios buvo nedaug.

Paklausus, ar jaunuoliai vartojo narkotines medžiagas, jaunuoliai pasakė, kad vartojo žolę. Patikrinus antrÄ jaunuolį ir automobilį daugiau narkotinių medžiagų nebuvo rasta. Kartu su jais dirbo kinologai, kurie su Å¡unimi taip pat automobilį apžiÅ«rėjo, bet nieko daugiau nerado. Vaikinai paaiÅ¡kino, kad pirko narkotines medžiagas prie Vilniaus traukinių stoties, pas nepažįstamÄ vyrÄ , kuris pats jiems pasiÅ«lė pirkti. V. Č. sakė, kad tai jo narkotinės medžiagos. AiÅ¡kinimuisi abu jaunuolius pristatė į Vilniaus miesto antrÄ jį policijos komisariatÄ .2015-08-19 Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vadoje Nr. T-N 1993/15(01) nurodyta, kad V.

Č. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. Šlapime etilo alkoholio nerasta.2016-01-14 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje nurodyta, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio užspaudžiamo maišelio, 2015-07-30 rasta policijos pareigūnų pas V. Č., yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,179 g. (A-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 10,91 %). Vatos tamponuose, kuriais paimtos V.

Č. rankų nuoplovos, narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų nerasta.Be V. Č. prisipažinimo jo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo metu duotais liudytojų D. I., J. P. parodymais, specialisto iÅ¡vadomis ir kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.V. Č. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis pažeidimÄ pripažino, gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į V.

Č. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, į V. Č. asmenybę, jauno amžiaus, nevedęs, nedirbantis, turintis profesinį iÅ¡silavinimÄ , neteistas, todėl V. Č. skirtina mažesnio, nei Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1 d. sankcijoje vidurkio, nuobauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str.,- n u t a r i a : V. Č. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1 d., paskirti 30 eurų dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ (ATPK 3022-3024 str.).

Teisėja                                                                                              Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė