Legislator Case Law & Legislation
de0d68f7-3fa7-4c5e-a213-2bd8ee44aa92 AI generated

de0d68f7-3fa7-4c5e-a213-2bd8ee44aa92 · Kauno apylinkės teismas

Case Number de0d68f7-3fa7-4c5e-a213-2bd8ee44aa92
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Civ. byla Nr.Baudžiamoji byla Nr. 1-1795-288/2015proceso Nr. 1-01-1-09833-2015-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.7.; 1.2.14.1.2.1.; 2.3.6.4.5. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos 31 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, sekretoriaujant Indrei Žilinskienei, dalyvaujant prokurorei Ritai Raulynaitienei, nukentėjusiajam G. V., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, 11 klasių iÅ¡silavinimo, besimokantis Suaugusiųjų mokymo centre, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:2012-05-14 Kauno rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2, 178 str. 1 d., 178 str. 4 d. - laisvės atėmimu 1 m. 3 mėn., bausmės vykdymÄ atidedant 1 metams;2013-04-22 Kauno apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d. - laisvės atėmimu 1 metams, galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 m. 6 mėn., bausmės vykdymÄ atidedant 2 metams, įpareigojant neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, pradėti dirbti arba mokytis, dalyvauti elgesio pataisos programoje, neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, bausmės neatlikęs, teistumas neiÅ¡nykęskaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

de0d68f7-3fa7-4c5e-a213-2bd8ee44aa92 · Kauno apylinkės teismas: KaltinamÄ jį nuvežė į Å iltnamių gatvę. Å is griebė už kompiuterio ir pabėgo, neatsiskaitė už paslaugas. Bandė vytis, po to iÅ¡sikvietė policijÄ . Kaltinamasis įvykio metu buvo iÅ¡gėręs. ŽalÄ atlygino. Pretenzijų kaltinamajam nereiÅ¡kia,- tegul gyvena žmogus. Asmens parodymo pagal jo nuotraukÄ protokolu užfiksuota, kad nukentėjusysis G. V. atpažįsta E. V., kai kompiuterį iÅ¡ jo pagrobusį asmenį (b. l. 58-59).Automobilio „VW Sharan“, valst. (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ros protokolu užfiksuota G.

Keywords

AI generated
use of mobile phone driving misuse of a computer electronic waste electronic monitoring electronic legal transactions offences against privacy
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr.Baudžiamoji byla Nr. 1-1795-288/2015proceso Nr. 1-01-1-09833-2015-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.7.; 1.2.14.1.2.1.; 2.3.6.4.5. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos 31 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, sekretoriaujant Indrei Žilinskienei, dalyvaujant prokurorei Ritai Raulynaitienei, nukentėjusiajam G. V., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, 11 klasių iÅ¡silavinimo, besimokantis Suaugusiųjų mokymo centre, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:2012-05-14 Kauno rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2, 178 str. 1 d., 178 str. 4 d. - laisvės atėmimu 1 m. 3 mėn., bausmės vykdymÄ atidedant 1 metams;2013-04-22 Kauno apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d. - laisvės atėmimu 1 metams, galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 m. 6 mėn., bausmės vykdymÄ atidedant 2 metams, įpareigojant neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, pradėti dirbti arba mokytis, dalyvauti elgesio pataisos programoje, neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, bausmės neatlikęs, teistumas neiÅ¡nykęskaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :

Kaltinamasis E. V. 2015 m. vasario 16 d., apie 04.40 val., (duomenys neskelbtini) iÅ¡ automobilio „VW Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), salono atvirai pagrobė nukentėjusiajam G. V. priklausantį planÅ¡etinį kompiuterį „Samsung Tab 6800“, 300 € vertės, su jame buvusia Tele 2 Pildyk sim kortele, 5 € vertės, tuo padarė nukentėjusiajam G. V. bendrÄ 305 € turtinę žalÄ , tai yra padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d. Kaltinamasis E. V. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, parodė padaręs nusikalstamÄ veikÄ kaltinime nurodytomis aplinkybėmis.

Jam parvykus taksi automobiliu pagrobė taksi vairuotojo kompiuterį ir nuėjo. Sukvailiojo, norėjo pajuokauti. 2015 m. vasario 16 d. žalÄ atlygino, iÅ¡ karto, kai policijos pareigÅ«nai jį sulaikė. NuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ .Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo jo kaltė įrodyta nukentėjusiojo G. V. parodymais, asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolu, apžiÅ«ros protokolu bei kitais byloje surinktais įrodymais. Nukentėjusysis G. V. parodė, kad dirba taksi vairuotoju.

KaltinamÄ jį nuvežė į Å iltnamių gatvę. Å is griebė už kompiuterio ir pabėgo, neatsiskaitė už paslaugas. Bandė vytis, po to iÅ¡sikvietė policijÄ . Kaltinamasis įvykio metu buvo iÅ¡gėręs. ŽalÄ atlygino. Pretenzijų kaltinamajam nereiÅ¡kia,- tegul gyvena žmogus. Asmens parodymo pagal jo nuotraukÄ protokolu užfiksuota, kad nukentėjusysis G. V. atpažįsta E. V., kai kompiuterį iÅ¡ jo pagrobusį asmenį (b. l. 58-59).Automobilio „VW Sharan“, valst. (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ros protokolu užfiksuota G.

V. automobilio apžiÅ«ra (b. l. 8-14).Kaltinamasis atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ , todėl jo nusikalstama veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Kaltinamasis anksčiau teistas, naujÄ nusikaltimÄ padarė bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, neatlikęs bausmės, teistumui neiÅ¡nykus, todėl jam skirtina laisvės atėmimo bausmė.

Skirtina bausmė bendrintina su 2013-04-22 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme .Atsižvelgiant į tai, kad padaryta veika nepriskirtina prie sunkių nusikaltimų, teistas už nesunkius nusikaltimus, kaltinamasis kaltę pripažįsta, gailisi dėl įvykdyto, žalÄ atlygino, mokosi, yra galimybė kaltinamojo atžvilgiu dar kartÄ taikyti LR BK 75 str. ir bausmės vykdymÄ atidėti, kaltinamojo atžvilgiu skiriant įpareigojimus. Kadangi byla iÅ¡nagrinėta sutrumpintu įrodymų tyrimu, numatytu LR BPK 273 str., todėl jo atžvilgiu taikytina BK 641 str. 1 d. numatyta taisyklė – paskyrus bausmę, ji mažintina vienu trečdaliu.Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR BPK 273 str., 297, 298, 299, 301, 302 str., 303 str. 2 d., 5 d. 1 p., 304 str., 305, 308, 309 str. n u s p r e n d ž i a :             E. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d., ir nuteisti laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams.Pritaikius LR BK 641 str. paskirtÄ bausmę trečdaliu sumažinti ir skirti laisvės atėmimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams.

Pritaikius LR BK 64 str. 1 d., 3 d. paskirtÄ bausmę subendrinti su 2013-04-22 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme, dalinai jas sudėjus, prie griežtesnės 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį – 3 mėnesius Å¡iuo nuosprendžiu skiriamos laisvės atėmimo bausmės, galutinę subendrintÄ bausmę paskirti laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams 9 (devyniems) mėnesiams.Pritaikius LR BK 75 str. bausmės vykdymÄ atidėti 2 (dvejiems) metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi, bei neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.Bausmės vykdymo atidėjimÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsitesėjimo dienos.

KardomÄ sias priemones - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos, įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, – panaikinti, nuosprendžiui įsiteisėjus. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - plastikinio butelio kakliukÄ , perduotÄ saugoti Kauno apskrities VPK Kauno r. PK saugykloje, 2 vnt. stiklainių su kvapo pėdsaku, saugomus LPKTC OTKV Kriminalinės odorologijos skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti. Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Liuba Kymantienė