de0d4c1a-e4db-4140-949d-baa0422c2b19 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2VP-4523-522/2021 Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00308-2021-3 Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1 (S) VILNIAUS REGIONO apylinkės teismas N U T A R T I S 2021 m. gegužės 19 d. Å irvintos Vilniaus regiono apylinkės teismo Å irvintų rÅ«mų teisėja Irina Serafin, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolės Terezos Gerasimovič pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo (duomenys neskelbtini) vadovui E. T. (E. T.), už antstolės reikalavimų nevykdymÄ , n u s t a t ė : Antstolė T.

Gerasimovič kreipėsi į teismÄ pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama paskirti (duomenys neskelbtini) vadovui E. T., už antstolės reikalavimų nevykdymÄ , 300 Eur baudÄ . Suinteresuotas asmuo atsiliepimo nepateikė. PareiÅ¡kimas tenkintinas Byloje nustatyta, kad antstolės T. Gerasimovič kontoroje vykdomas 127,28 Eur skolos ir metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininko A. V. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Vilniaus vandenys“ naudai, pagal Druskininkų miesto apylinkės teismo 2016-10-04 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-279-418/2016 (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)), taip pat skolų iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal kitus vykdomuosius dokumentus.

Antstolė, vykdymo metu nustačiusi, kad skolininkas nuo 2020-02-21 dirba (duomenys neskelbtini), 2020-03-02 priėmė patvarkymÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, kuriuo įpareigojo skolininko darbdavį atlikti iÅ¡skaitymus iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų iÅ¡mokų sumos, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 733-743 straipsniuose nustatyta tvarka ir dydžiais, iÅ¡skaičiuotas lėšas pervedant į antstolės depozitinę sÄ skaitÄ , o vėluojant pervesti pinigines lėšas daugiau kaip 15 dienų, praneÅ¡ti antstolei apie vėlavimo priežastis.

Å is patvarkymas buvo iÅ¡siųstas registruota siunta 2020-03-02, buveinės adresu (duomenys neskelbtini), 2020-03-26 – įmonės vadovo gyvenamosios vietos adresu, (duomenys neskelbtini), ir įteiktas. Taip pat minėtas patvarkymas buvo iÅ¡siųstas ir el. paÅ¡tu (duomenys neskelbtini) ir 2020-03-19 iÅ¡ el. paÅ¡to (duomenys neskelbtini) buvo gautas praneÅ¡imas, kad dokumentai gauti. Piniginių lėšų iÅ¡ (duomenys neskelbtini) į antstolės depozitinę sÄ skaitÄ už skolininkÄ gauta nebuvo, todėl 2020-09-18 patvarkymu dėl duomenų pateikimo Nr. (duomenys neskelbtini) antstolė įpareigojo skolininko darbdavį per 5 dienas nuo patvarkymo gavimo dienos raÅ¡tu pateikti duomenis apie skolininko darbo užmokesčio dydį, atliktus iÅ¡skaitymus pagal antstolės patvarkymÄ iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio, atliktus piniginių lėšų pervedimus į antstolės depozitinę sÄ skaitÄ , nurodyti pervedimų vėlavimo priežastis.

Å is patvarkymas buvo iÅ¡siųstas el. paÅ¡tu (duomenys neskelbtini) per Antstolių informacinę sistemÄ (toliau – AIS). Taip pat, nustačius, kad įmonės finansinę apskaitÄ tvarko (duomenys neskelbtini), minėtas patvarkymas buvo iÅ¡siųstas el. paÅ¡tu (duomenys neskelbtini), ir buvo gautas praneÅ¡imas, kad patvarkymas gautas. Po aukščiau nurodytų veiksmų negavus iÅ¡ (duomenys neskelbtini) nei piniginių lėšų pervedimų, nei praneÅ¡imo apie vėlavimo priežastis, antstolė pakartotinai 2020-12-29 priėmė patvarkymÄ dėl duomenų pateikimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo įpareigojo skolininko darbdavį per 5 dienas nuo patvarkymo gavimo dienos raÅ¡tu pateikti duomenis apie skolininko darbo užmokesčio dydį per mėnesį laikotarpiu nuo 2020-04-01 iki duomenų pateikimo dienos, apie kas mėnesį atliktus iÅ¡skaitymus iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio pagal antstolės patvarkymÄ laikotarpiu nuo 2020-04-01 iki duomenų pateikimo dienos, apie atliktus piniginių lėšų pervedimus į antstolės depozitinę sÄ skaitÄ , nurodyti pervedimų vėlavimo priežastis.

Å is patvarkymas 2020-12-29 buvo iÅ¡siųstas el. paÅ¡tu (duomenys neskelbtini) per AIS, el. paÅ¡tu (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) bei pakartotinai 2021-02-08 el. paÅ¡tu (duomenys neskelbtini). Be to, minėtas patvarkymas buvo iÅ¡siųstas registruota siunta 2021-02-08 įmonės vadovo gyvenamosios vietos adresu, (duomenys neskelbtini), ir įteiktas 2021-02-17. Skolininkas iki Å¡iol dirba (duomenys neskelbtini), tačiau įmonė antstolės patvarkyme nurodytų reikalavimų pateikti duomenis apie skolininko darbo užmokestį ir atliktus iÅ¡skaitymus iki Å¡iol neįvykdė, į antstolės kontoros depozitinę sÄ skaitÄ iÅ¡ (duomenys neskelbtini) mokėjimų nebuvo gauta ir duomenys apie patvarkymų nevykdymo, pervedimų vėlavimo priežastis antstolės kontorai nepateikti.

CPK 585 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ . Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 300 Eur baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ (CPK 585 straipsnio 2 dalis).

Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, minėtÄ baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 3 dalis). Antstolės pateiktais duomenimis, (duomenys neskelbtini) vadovas (direktorius) yra E. T., todėl pagal CPK 585 straipsnio 3 dalį, jis laikomas atsakingu už antstolės reikalavimų, skirtų (duomenys neskelbtini), nevykdymÄ . Atsižvelgiant į vykdomosios bylos duomenis, teismas neturi pagrindo abejoti pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytais antstolės teiginiais, kad antstolės reikalavimai iki Å¡iol neįvykdyti (CPK 185 straipsnio 1 dalis).

Tai patvirtina ir vykdomojoje byloje esantys duomenys. Teismas neturi duomenų, dėl kokių konkrečių (finansinių, organizacinių, nenugalimos jėgos ar kt.) priežasčių, asmuo nevykdė antstolės reikalavimo ir neinformavo antstolės apie reikalavimo nevykdymo priežastis. Teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, aptariamos įmonės vadovas 2021-04-07 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi jau buvo baustas už antstolio reikalavimų nevykdymÄ . Å ioje byloje suinteresuotas asmuo atsiliepimo nepateikė.

Atsižvelgiant į visas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra pateikta pakankamai įrodymų, patvirtinančių antstolės nustatytų įpareigojimų neįvykdymo faktÄ , kaip pagrindÄ (duomenys neskelbtini) vadovo procesinei atsakomybei (CPK 585 straipsnio 2, 3 dalys), todėl antstolės pareiÅ¡kimas tenkintinas ir už antstolės reikalavimų nevykdymÄ jam skirtina vienkartinė 300 Eur dydžio bauda. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291, 292, 585 straipsniais, n u t a r i a :

Patenkinti antstolės Terezos Gerasimovič pareiÅ¡kimÄ . Paskirti (duomenys neskelbtini) vadovui E. T. (a. k. (duomenys neskelbtini) už antstolės reikalavimų, pateikti duomenis, pagal 2020-12-29 patvarkymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)), nevykdymÄ , 300 Eur dydžio baudÄ . Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja Irina Serafin