de0d2295-9a72-45cd-a067-e3d47d66545e · Vilniaus apygardos teismas

Adm. byla Nr. ATP-374-195/2011Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00227-2011-1Procesinio sprendimo kategorija:45.4.3.VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R I M A S 2011-08-12Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teisejas Arturas Šumskas, teismo posedyje rašytinio proceso tvarka išnagrinejes administracinio teises pažeidimo byla pagal I. T. apeliacini skunda del Druskininku miesto apylinkes teismo 2011-06-09 nutarimo, kuriuo I. T. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 5 d. 2000 Lt dydžio bauda su teises vairuoti transporto priemones atemimu 2 metams, n u s t a t e :

Druskininku miesto apylinkes teismo 2011-06-09 nutarimu I. T. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 5 d. ir nubaustas 2000 Lt dydžio bauda su teises vairuoti transporto priemones atemimu 2 metams už tai, kad jis 2011 m. kovo 2 d. 07.45 val. Druskininku m., Ligonines gatveje, vairavo transporto priemone AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apsvaiges nuo narkotiniu, psichotropiniu ar kitu psichika veikianciu medžiagu. Tokiais veiksmais I. T. pažeide Keliu eismo taisykliu 14 punktu reikalavimus.Apeliaciniu skundu I.

T. prašo panaikinti 2011-06-09 nutarima. Nurodo, kad nesutinka su teismo išvada, jog jis vairavo transporto priemone apsvaiges nuo narkotiniu, psichotropiniu ar kitu psichika veikianciu medžiagu. Pažymi, kad jis dirba vairuotoju, yra oficialiai itrauktas i metadono programa (b.1.5), yra metadono dalyvis nuo 1998-04-28. Teigia, kad 2011 m. kovo 2 d. ryta Druskininku pirmines sveikatos priežiuros centre gavo 40 gramu metadono, kuri suvartojo ir su automobiliu AUDI 80 važiavo i darba, kur buvo sulaikytas policijos pareigunu. Nurodo, kad Druskininku miesto ligonines gydytoja terapeute Z.

N., kuri nustatinejo jo girtuma ar apsvaigima, jam apsvaigimo nekonstatavo, nes akte tokio irašo nera. Nurodo, kad, nors Valstybines teismo medicinos tarnybos prie LR Teisingumo ministerijos taksokologijos laboratorijos išvadoje Nr. T-H 450/11(01) nurodyta, kad jo šlapime yra metadono ir pedsakai morfino, taciau mano, kad šiu pedsaku buvimas nenusako, jog jis buvo apsvaiges nuo narkotiniu, psichotropiniu medžiagu, ir nera pakankamas pagrindas manyti, kad jis vairavo transporto priemone apsvaiges. Be to atkreipia demesi, kad Druskininku pirmines sveikatos priežiuros centras yra nurodes, kad jis vairuoti transporto priemone gali be apribojimu (b.1.21)., kas rodo, jog jis, budamas metadono programos dalyvis, gali dirbti vairuotoju.

Atsiliepime i apeliacini skunda prašoma palikti 2011-06-09 nutarima nepakeista. Pažymima, kad priimtas nutarimas yra teisetas ir pagristas, kad byloje yra surinkta pakankamai duomenu patvirtinanciu I. T. kalte del pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 5 d., padarymo, o I. T. skunde išdestyti teiginiai vertintini kaip siekimas išvengti atsakomybes.   Apeliacinis skundas tenkintinas. Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 5 d. atsako tas, kas vairavo transporto priemone apsvaiges nuo narkotiniu, psichotropiniu ar kitu psichika veikianciu medžiagu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybes 2006 m. gegužes 12 d. nutarimu Nr. 452 patvirtintomis Transporto priemones vairuojanciu ir kitu asmenu neblaivumo (girtumo) ar apsvaigimo nustatymo taisyklemis, apsvaigimas – tai asmens psichikos busena ar elgesio sutrikdymas, kuriuos sukelia pavartotos psichika veikiancios medžiagos (narkotines priemones, psichotropines ir kitos svaigiosios medžiagos), išskyrus etilo, metilo, propilo, butilo, amilo, heksilo alkoholi (toliau vadinama – alkoholis).

Kad nustatyti, jog buvo pavartota psichika veikianti medžiaga ir ji sukele apsvaigimo busena, atliekama medicinine apžiura neblaivumui (girtumui) ar apsvaigimui nuo psichika veikianciu medžiagu nustatyti. Metodikos 2 p. nustatyta, kad medicinine apžiura susideda iš bendros asmens bukles vertinimo, tiriamuju medžiagu paemimo, tiriamuju medžiagu ištyrimo ir išvados formulavimo. Bendra asmens bukles vertinima atlieka gydytojai, tiriamuju medžiagu paemima – slaugytojai arba klinikos laborantai, o tiriamuju medžiagu ištyrima – Mykolo Romerio universiteto Teismo medicinos instituto toksikologijos laboratorijos teismo medicinos ekspertai (Metodikos 4 p.).

Vadovaujantis Metodikos 6 p., gydytojas, vertindamas bendra asmens bukle, užpildo patvirtintos formos Medicinines apžiuros neblaivumui, girtumui ir apsvaigimui nustatyti akta, išskyrus skiltis „Tyrimo rezultatas“ ir „Išvada“. Šias skiltis jis užpildo gaves atsakyma iš toksikologijos laboratorijos. Kaip matyti iš byloje esancio Medicinines apžiuros neblaivumui, girtumui ir apsvaigimui nustatyti akto (b.l. 7), šiame akte nera užpildyta skiltis „Išvada“, kuria turejo užpildyti gydytojas, gaves atsakyma iš toksikologijos laboratorijos.

Atsižvelgiant i tai, nors specialisto išvadoje nurodoma, kad I. T. šlapime rasta metadono ir pedsaku morfino, taciau nera suformuota išvada, ar ši pavartota psichika veikianti medžiaga sukele apsvaigimo busena. Taigi šiuo konkreciu atveju medicinine apžiura neblaivumui (girtumui) ar apsvaigimui nuo psichika veikianciu medžiagu nustatyti buvo atlikta nesilaikant teises aktu nustatytu reikalavimu. Taigi nagrinejamu atveju nebuvo ištirtos visos aplinkybes susijusios su I. T. apsvaigimo nustatymu.Atsižvelgiant i minetas aplinkybes Druskininku miesto apylinkes teismo 2011-06-09 nutarimas naikintinas ir byla gražintina iš naujo nagrineti Druskininku miesto apylinkes teisme.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30212 str. 1 d. 4 p., n u t a r i a:          I. T. apeliacini skunda tenkinti.   Druskininku miesto apylinkes teismo 2011-06-09 nutarima panaikinti ir gražinti byla iš naujo nagrineti Druskininku miesto apylinkes teisme.              Teisejas                                                                                                  Arturas Šumskas