de0ca0db-2b13-4e27-9b09-984c04795c65 · Utenos apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-90-664/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-65084-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4.; 1.2.4.6.2.1.; 2.12.1.4 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 5 d. Ignalina                           Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mų teisėja Irena Vapsvienė iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Gražinos Valinčienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kuriojeM.

B., gimęs (duomenys neskelbtini) Ignalinoje, asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį dėl vienos nusikalstamos veikos.                          Teismas             nustatė:                          M.

B. 2017 m. gruodžio 14 d., apie 2 val. 45 min., (duomenys neskelbtini), N. B. priklausančiame bute, konflikto su sugyventine M. G. metu, muÅ¡damas – du kartus delnu suduodamas į veidÄ - sukėlė savo Å¡eimos nariui – sugyventinei M. G. fizinį skausmÄ .             M. B. ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino ir parodė, kad su sugyventine M. G. su pertraukomis kartu gyvena apie ketverius metus M. G. močiutei N. B. priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Kartu gyvena ir sugyventinės močiutė N. B.. 2017 m. gruodžio 14 d., po pietų, namuose kartu su sugyventine pradėjo vartoti alkoholinius gėrimus.

Nakties metu, galimai apie 2 val. 45 min., kambaryje tarp jų kilo konfliktas. Lovoje gulinčiai sugyventinei sudavė du kartus į veidÄ . Girdėjo, kad M. G. paskambino į policijÄ . Po kurio laiko į namus atvažiavo policijos pareigÅ«nai ir jį iÅ¡sivežė į policijos komisariatÄ . Dėlto, kad smurtavo prieÅ¡ savo sugyventinę, nuoÅ¡irdžiai gailisi (I tomas b.l. 57-60).             Nukentėjusioji M. G. ikiteisminio tyrimo metu paaiÅ¡kino, kad M. B. maždaug treji metai yra jos sugyventinis.

Kartu su juo ir močiute N. B. gyvena močiutei priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini). 2017 m. gruodžio 13 d., po pietų, kartu su sugyventiniu pradėjo vartoti alkoholinius gėrimus jos tėvų namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini). Kartu su M. B. į namus grįžo jau po vidurnakčio. Apie 3 val. nakties tarp jų kilo konfliktas. Jai gulint lovoje, M. B. delnu du kartus sudavė jai į veidÄ . Dėl smÅ«gių juto fizinį skausmÄ . Po konflikto paskambino į policijÄ . Atvažiavę policijos pareigÅ«nai M.

B. išsivežė. Konflikto metu kambaryje ji buvo tik su M. B.. Močiutė buvo kitame kambaryje ir konflikto nematė ( I tomas b. l. 24-27).             Tarnybinio pranešimo dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo duomenys patvirtina, kad policijos pareigūnus kvietė M. G., gyvenanti (duomenys neskelbtini). Įvykio vietoje nustatyta, kad 2017 m. gruodžio 14 d., apie 2 val. 45 min., (duomenys neskelbtini), neblaivus (1,76 prom.) M. B. konflikto metu du kartus delnu sudavė savo neblaiviai (2,80 prom.) sugyventinei M.

G. į veidÄ , taip jai sukeldamas fizinį skausmÄ ( I tomas b.l. 16-20).             Įvertinęs nukentėjusiosios M. G. ikiteisminio tyrimo metu duotus paaiÅ¡kinimus, įtariamojo M. B. ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, tarnybinio praneÅ¡imo dėl galimo smurto artimojoje aplinkoje atvejo duomenis teismas pripažįsta, jog Å¡ių įrodymų pakanka konstatuoti, kad M. B. 2017 m. gruodžio 14 d., apie 2 val. 45 min., (duomenys neskelbtini), N. B. priklausančiame bute, konflikto su sugyventine M.

G. metu, muÅ¡damas – du kartus delnu suduodamas į veidÄ - sukėlė savo Å¡eimos nariui – sugyventinei M. G. fizinį skausmÄ , t .y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje.                          M. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi (Baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui (Baudžiamojo kodekso 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).                          Skirdamas bausmę M.

B., teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė nesunkų nusikaltimÄ , teisiamas pirmÄ kartÄ , kaltę pripažino, gailisi, todėl teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus jam Å¡velniausiÄ bausmės rūšį, numatytÄ Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalies sankcijoje – vieÅ¡uosius darbus.             Ignalinos rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 14 d. nutartimi M. B. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios M.

G., nesiartinti prie nukentėjusiosios arčiau nei 20 m atstumu, nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su nukentėjusiÄ ja, nesilankyti bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kuriame gyvena nukentėjusioji M. G. (I tomas b. l. 64-65).                          M. B. buvo laikinai sulaikytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio numatyta tvarka nuo 2017 m. gruodžio 14 d. 3 val. 00 min. iki 2017 m. gruodžio 14 d. 14 val. 40 min. (b. l. 40-41, 69).                          Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis M.

B. prisipažino esÄ s kaltas, todėl jam skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu (Baudžiamojo kodekso 641 straipsnis).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas nusprendžia: M. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti bausmę – Å¡eÅ¡is mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui dvideÅ¡imt valandų per mėnesį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, M. B. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki keturių mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui dvideÅ¡imt valandų per mėnesį ir per bausmės laikÄ atlikti aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt valandų viešųjų darbų. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikymo laikÄ nuo 2017 m. gruodžio 14 d. 3 val. 00 min. iki 2017 m. gruodžio 14 d. 14 val. 40 min.

– vienÄ dienÄ , prilyginant vienÄ sulaikymo dienÄ Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms. Paskirti M. B. baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimÄ per 4 mėnesius nuo Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.              M. B. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – Ignalinos rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 14 d. nutartimi paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios M.

G. ir nesiartinti prie jos arčiau nei 20 metrų atstumu, įpareigojant nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su nukentėjusiÄ ja, nesilankyti bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kuriame gyvena nukentėjusioji M. G. - palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus - panaikinti. Kaltinamasis, nesutikdamas su Å¡ios baudos paskyrimu, per 14 dienų nuo Å¡io baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti Ignalinos rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Teismas, gavęs kaltinamojo praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, o jeigu baudžiamasis įsakymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                           Irena Vapsvienė