de0c8ba9-9664-4ddb-91eb-006ab16faceb · Alytaus rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedadministracinio teisÄs pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje ir 124¹ straipsnio 7 dalyje, bylÄ bei sprÄsdama dviejų administracinio teisÄs pažeidimo bylų sujungimo klausimÄ , n u s t a t Ä : Alytaus rajono apylinkÄs teisme gautos dvi administracinių teisÄs pažeidimų bylos, vienoje kurių administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo R. M. kaltinamas pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje ir 124¹ straipsnio 7 dalyje, padarymu, o kitoje R.
Legislator headnote
AI generatedde0c8ba9-9664-4ddb-91eb-006ab16faceb · Alytaus rajono apylinkÄs teismas: M. kaltinamas pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje ir 124¹ straipsnio 7 dalyje, padarymu, o kitoje R.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
AdministracinÄs bylos Nr AdministracinÄ byla Nr. A 2.6.-577-543/2014AdministracinÄ byla Nr. A 2.11.-592-448/2014Procesinio sprendimo kategorija 39.4. (S)                                                                                                                                           ALYTAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS     N U T A R T I S 2014 m. balandžio 25 d.Alytus Alytaus rajono apylinkÄs teismo teisÄja IrmutÄ KliuÄinskienÄ, sekretoriaujant Daivai Benedikienei, nagrinÄdama R.
M. administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje ir 124¹ straipsnio 7 dalyje, bylÄ bei sprÄsdama dviejų administracinio teisÄs pažeidimo bylų sujungimo klausimÄ , n u s t a t Ä : Alytaus rajono apylinkÄs teisme gautos dvi administracinių teisÄs pažeidimų bylos, vienoje kurių administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo R. M. kaltinamas pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje ir 124¹ straipsnio 7 dalyje, padarymu, o kitoje R.
M. kaltinamas pažeidimo, numatyto 187 straipsnio 2 dalyje, padarymu.PosÄdžio metu R. M. pareiÅ¡kÄ praÅ¡ymÄ sujungti Å¡ias administracinio teisÄs pažeidimo bylas į vienÄ . Susipažinus su administracinių teisÄs pažeidimų bylų medžiaga, matyti, kad R. M. suraÅ¡yti du administracinių teisÄs pažeidimų protokolai, administracinių teisÄs pažeidimų bylos paskirtos nagrinÄti tÄ paÄiÄ dienÄ ir tuo paÄiu laiku Alytaus rajono apylinkÄs teisme, taÄiau skirtingiems teisÄjams.
ATPK 33 straipsnio 2 dalis numato: jeigu asmuo padarÄ kelis administracinius teisÄs pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinÄja tas pats organas (pareigÅ«nas), galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių teisÄs pažeidimų, ribose. TodÄl siekiant nepasunkinti administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens padÄties, R. M. suraÅ¡yti du administracinių teisÄs pažeidimų protokolai dÄl visų teisÄs pažeidimų turi bÅ«ti nagrinÄjami kartu.
Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, tikslinga sujungti administracinių teisÄs pažeidimų bylas Nr. A 2.6.-577-543/2014 ir A 2.11.-592-448/2014 į vienÄ , paliekant numerį A 2.6.-577-543/2014. TeisÄja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, n u t a r i a : R. M. administracinių teisÄs pažeidimų bylas Nr. A 2.6.-577-543/2014 ir A 2.11.-592-448/2014 sujungti į vienÄ bylÄ ir nagrinÄti kartu, paliekant numerį A 2.6.-577-543/2014. Nutartis neskundžiama.                          TeisÄja                                                                                      IrmutÄ KliuÄinskienÄ