de0c05c3-e816-4ba0-89c9-1b954f5ff0cc · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. L2-3023-260/2010

(Proceso Nr. 2-56-3-01309-2010-2)

Procesinio dokumento kategorija 117.1, 125.11.1

 (S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. rugpjūčio 13 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėjas Raimondas Buzelis, susipažinęs su kreditoriaus S. S. pareiškimu dėl teismo įsakymo išdavimo dėl 266.782,72 Lt skolos, 14.563,90 Lt palūkanų, 6 procentų dydžio palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš skolininko UAB „Rekreacijos žiedas“, n u s t a t ė :

Kreditorius S. S. teismui pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl 266.782,72 Lt skolos už negrÄ Å¾intas paskolas, 14.563,90 Lt palÅ«kanų, 6 procentų dydžio palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo, 1.657,00 Lt žyminio mokesčio ir 250,00 Lt teisinei pagalbai apmokėti priteisimo iÅ¡Â skolininko UAB „Rekreacijos žiedas“.  Kreditorius savo reikalavimÄ grindžia 2007-10-14 Paskolos sutartimi Nr. 07/10/14 ir jos priedais, 2007-10-25 Paskolos sutartimi Nr. 07/10/25 ir jos priedais, 2007-10-14 Pinigų priėmimo kvitu Serija RZA Nr. 0001, bankiniais mokėjimo pavedimais, 2010-07-26 Priminimu, 2010-08-09 PalÅ«kanų pagal paskolos sutartis paskaičiavimu.

PareiÅ¡kimÄ Â priimti atsisakytina.

Bylų dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo nagrinėjimo ypatumai įtvirtinti CPK XXIII skyriuje. Pagal CPK 435 str. 2 d. 4 p. teismas nutartimi atsisako priimti pareiÅ¡kimÄ , jeigu pareiÅ¡kimas yra aiÅ¡kiai nepagrįstas. IÅ¡ pridėto prie pareiÅ¡kimo 2010-08-09 PalÅ«kanų pagal paskolos sutartis paskaičiavimo matyti, kad kreditorius skaičiuoja 9 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intos sumos pagal 2007-10-14 Paskolos sutartį Nr. 07/10/14 ir 2007-10-25 Paskolos sutartį Nr. 07/10/25 nuo 2010-01-01 iki 2010-08-10. Kadangi Priedas Nr. 2 prie sutarties pasiraÅ¡ytos 2007 m. spalio 14 d. Nr. 07/10/14 ir Priedas Nr. 2 prie sutarties pasiraÅ¡ytos 2007 m. spalio 25 d. Nr. 07/10/25, kuriuose Å¡alys susitarė dėl 9 procentų dydžio metinių paskolos palÅ«kanų mokėjimo, pasiraÅ¡yti 2010 m. gegužės 7 d., kreditoriaus reikalavimas iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko 9 procentų dydžio metines palÅ«kanas (14.563,90 Lt) pagal minėtas paskolos sutartis nuo 2010 m. sausio 1 d. yra aiÅ¡kiai nepagrįstas.

Atsisakius priimti kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ nespręstinas praÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo. Å i nutartis

neužkerta kelio iÅ¡taisius trÅ«kumus įstatymų nustatyta tvarka pateikti naujÄ pareiÅ¡kimÄ arba pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį teisme pagal

ginčo teisenos taisykles (CPK 435 str. 4 d.).             Â

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290, 291 str., 435 str. 4 d., teismas n u t a r i a  :

atsisakyti priimti kreditoriaus S. S. pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo dėl 266.782,72 Lt skolos, 14.563,90 Lt palÅ«kanų, 6 procentų dydžio palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininko UAB „Rekreacijos žiedas“.

PareiÅ¡kimÄ su priedais grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.                 Â

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas                                                                                                              Â

Raimondas Buzelis