de0bb03c-c425-45a4-87fc-24aa4b2ceb97 · Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated           Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo teisÄjas Miroslavas GvozdoviÄius, iÅ¡nagrinÄjÄs Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos virÅ¡ininko V.ÄerneviÄiaus teikimÄ dÄl S. F., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos baudos pakeitimo kita bausme â nemokamais vieÅ¡aisiais darbais ar administraciniu areÅ¡tu,
Legislator headnote
AI generatedde0bb03c-c425-45a4-87fc-24aa4b2ceb97 · Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismas: nesumokÄjo, niekur nedirba, areÅ¡tuotino turto neturi. MinÄtos aplinkybÄs konstatuotos iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo akte.
Full text
N U T A R T I S
                                                                            Â
Teikimas Nr. A2.13.-1410-818/2011
 (Proceso Nr.4-02-3-01134-2011-2)
Procesinio sprendimo kategorija: 39.1, 53.
 (S)
Â
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKÄS TEISMAS
NUTARIMAS
2011 m. kovo 1 d.
Vilnius
           Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo teisÄjas Miroslavas GvozdoviÄius, iÅ¡nagrinÄjÄs Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos virÅ¡ininko V.ÄerneviÄiaus teikimÄ dÄl S. F., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos baudos pakeitimo kita bausme â nemokamais vieÅ¡aisiais darbais ar administraciniu areÅ¡tu,
n u s t a t Ä:
S. F. Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdyba 2009-02-26 vykdomuoju dokumentu Nr. M 642020/09 nubaudÄ pagal LR ATPK
123 str. 1 d. administracine nuobauda - 100 Lt bauda.
Antstolis V.MileviÄius patvarkymu dÄl vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo teismui grÄ Å¾ino Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos 2009-02-26
vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. M 642020/09, turintį vykdomojo raÅ¡to galiÄ , su iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktu, kadangi S. F. baudos
nesumokÄjo, niekur nedirba, areÅ¡tuotino turto neturi. MinÄtos aplinkybÄs konstatuotos iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo akte.
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo formuojamoje praktikoje numatyta, jog administracinÄn atsakomybÄn patraukto asmens teisinÄ padÄtis negali bÅ«ti blogesnÄ už padÄtį asmens, kurio atžvilgiu yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Apkaltinamojo nuosprendžio, kuriuo paskirta bausmÄ už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , vykdymo senaties terminas yra dveji metai, todÄl darytina iÅ¡vada, kad ir nutarimo administracinio teisÄs pažeidimo byloje, kuriuo yra paskirta administracinÄ nuobauda, vykdymo senaties terminas negali bÅ«ti ilgesnis kaip dveji metai.
Nesant duomenų, jog administracinÄn atsakomybÄn patrauktas asmuo vengÄ paskirtos nuobaudos vykdymo, laikytina, kad senaties eiga nebuvo sustojusi ir vykdomojo raÅ¡to gavimo teisme dienai yra suÄjÄs administracinio teisÄs pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminas (LR ATPK 308 str. 1 d.).
Vadovaudamasis LR ATPK 314 str. 4 d., 308 str. teismas
n u t a r Ä:
           Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos 2009-02-26 vykdomuoju dokumentu Nr. M 642020/09, kuriuo S. F., a.k. (duomenys neskelbtini), paskirta nuobauda â 100 Lt bauda, vykdymÄ nutraukti, suÄjus administracinio teisÄs pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminui.
           Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.
TeisÄjas               Â
                                                                                        Miroslavas
GvozdoviÄius