Legislator Case Law & Legislation
de0bb03c-c425-45a4-87fc-24aa4b2ceb97 AI generated

de0bb03c-c425-45a4-87fc-24aa4b2ceb97 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number de0bb03c-c425-45a4-87fc-24aa4b2ceb97
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

           Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos virÅ¡ininko V.Černevičiaus teikimÄ dėl S. F., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos baudos pakeitimo kita bausme – nemokamais vieÅ¡aisiais darbais ar administraciniu areÅ¡tu,

Legislator headnote

AI generated

de0bb03c-c425-45a4-87fc-24aa4b2ceb97 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: nesumokėjo, niekur nedirba, areÅ¡tuotino turto neturi. Minėtos aplinkybės konstatuotos iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo akte.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I S

                                                                            Â

Teikimas Nr. A2.13.-1410-818/2011

 (Proceso Nr.4-02-3-01134-2011-2)

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1, 53.

 (S)

Â

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2011 m. kovo 1 d.

Vilnius

           Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos virÅ¡ininko V.Černevičiaus teikimÄ dėl S. F., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos baudos pakeitimo kita bausme – nemokamais vieÅ¡aisiais darbais ar administraciniu areÅ¡tu,

n u s t a t ė:

S. F. Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdyba 2009-02-26 vykdomuoju dokumentu Nr. M 642020/09 nubaudė pagal LR ATPK

123 str. 1 d. administracine nuobauda - 100 Lt bauda.

Antstolis V.Milevičius patvarkymu dėl vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo teismui grÄ Å¾ino Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos 2009-02-26

vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. M 642020/09, turintį vykdomojo raÅ¡to galiÄ , su iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktu, kadangi S. F. baudos

nesumokėjo, niekur nedirba, areštuotino turto neturi. Minėtos aplinkybės konstatuotos išieškojimo negalimumo akte.

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo formuojamoje praktikoje numatyta, jog administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali bÅ«ti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Apkaltinamojo nuosprendžio, kuriuo paskirta bausmė už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , vykdymo senaties terminas yra dveji metai, todėl darytina iÅ¡vada, kad ir nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, kuriuo yra paskirta administracinė nuobauda, vykdymo senaties terminas negali bÅ«ti ilgesnis kaip dveji metai.

Nesant duomenų, jog administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo vengė paskirtos nuobaudos vykdymo, laikytina, kad senaties eiga nebuvo sustojusi ir vykdomojo rašto gavimo teisme dienai yra suėjęs administracinio teisės pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminas (LR ATPK 308 str. 1 d.).

Vadovaudamasis LR ATPK 314 str. 4 d., 308 str. teismas

n u t a r ė:

           Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos 2009-02-26 vykdomuoju dokumentu Nr. M 642020/09, kuriuo S. F., a.k. (duomenys neskelbtini), paskirta nuobauda – 100 Lt bauda, vykdymÄ nutraukti, suėjus administracinio teisės pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminui.

           Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas               Â

                                                                                        Miroslavas

Gvozdovičius