de0b91c4-e3fc-4dd3-91cb-f252491529ae · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                  Administracinė byla Nr.A2.7-827-304/12                 Procesinio sprendimo kategorija: 13.5.; 60. (S)                                                                                                                                                                             TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                 N U T A R I M A S                                                             2012 m. rugpjūčio 29 d.               Telšiai Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, dalyvaujant Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie aplinkos ministerijos įgaliotam Telšių teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus vyr. specialistui R.

B., administracinėn atsakomybėn traukiamai Z. M., iÅ¡nagrinėjusi administracinio  teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: Z. M., a. k. (duomenys neskelbtini) LR pilietei, lietuvei, iÅ¡tekėjusiai, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbančiai ViekÅ¡nalių k. Luokės sen. TelÅ¡ių r. valytoja, gyv. Paežerės skg. 41, Paežerės k. TelÅ¡ių r., Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie aplinkos ministerijos TelÅ¡ių teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros skyrius 2012-07-20 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. ATP-80-120720-00005, dėl to jog ji, Luokės skg. 41, Paežerės k.

TelÅ¡ių r. vykdė statybos darbus naujo neypatingo statybos statinio be gauto statybÄ leidžiančio dokumento – leidimo statyti naujÄ statinį, kuris privalomas pagal LR Statybos įstatymo 23 str. 1 d. 1 p. ir 12 p. 1 d., 4 p. ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ ATPK 159 str. 5 d. Pažeidimas nustatytas pagal byloje esančiÄ medžiagÄ : savavaliÅ¡kos statybos aktÄ , 2012-06-15 suraÅ¡ytÄ faktinių duomenų patikrinimo vietoje aktÄ , ir kt. bei pačios Z. M. paaiÅ¡kinimÄ , nustatyta, kad ji padarė minėtÄ pažeidimÄ .Atsižvelgiant į tai, kad teisės pažeidimÄ padariusi Z.

M. už analogiÅ¡kus teisės pažeidimus nebausta ir neteista, nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo. Padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti pažeidimÄ , pažeidimÄ paÅ¡alino, gautas leidimas statybai, nuoÅ¡irdžiai galisi dėl padaryto pažeidimo, kas laikytina atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1,2 p.). BÅ«dama suklaidinta projektuotojų ir turėdama tik žodinį leidimÄ bei dėl patirties stokos pradėjo vykdyti statybos darbus. Å iuo metu jau turi gavusi TelÅ¡ių rajono savivaldybės administracijos leidimÄ statyti naujÄ pastatÄ , todėl laikytina, kad Z.

M. padarė netyčinį pažeidimÄ , kurį paÅ¡alino gaudama minėtÄ leidimÄ . Todėl esant atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinančioms aplinkybėms numatytoms LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p. 2 p., pažeidėjai taikytina Å¡velnesnė administracinė nuobauda nei numatyta ATPK 159 str. 5 d.Teisėja, vadovaudamasis LR ATPK 159 str. 5 d., str., 301 str. 30 str. 1 d.1 p., 2 p., 21str. 1 d.1p., 224 str., 287 str.1p., 313 str., 293 str.      n u t a r ė:Z. M., skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui. Teisėja                                                                             Judita StaÅ¡evičienė            Â