Legislator Case Law & Legislation
de0aecfb-e2d9-41de-bce1-05577a908653 AI generated

de0aecfb-e2d9-41de-bce1-05577a908653 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number de0aecfb-e2d9-41de-bce1-05577a908653
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 696,86 Lt skolÄ , 42,09 Lt delspinigius, 8,00 Lt už testamento registro iÅ¡raÅ¡Ä , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 72,00 Lt žyminį mokestį, kadangi atsakovė nesumokėjo už tiekiamÄ vandenį ir sutvarkytas nuotekas. IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai.

Legislator headnote

AI generated

de0aecfb-e2d9-41de-bce1-05577a908653 · Å iaulių apylinkės teismas: V., tačiau pagal Gyventojų registro tarnybos duomenis matyti, kad V. V. (duomenys neskelbtini)mirė. Centrinės hipotekos įstaigos duomenimis, mirusio palikėjo V. V. palikimÄ priėmė D. V., gyvenanti (duomenys neskelbtini), ten nuo 1994-08-31 deklaruota atsakovės gyvenamoji vieta.Atsižvelgiant į tai, kad V. V. (duomenys neskelbtini)mirė, tačiau Å¡i prievolė nėra neatsiejamai susijusi su asmeniu, ji privalo bÅ«ti įvykdyta mirusiojo įpėdinio. (LR CK 5.52 str., 6.128 str.). Vadovaujantis LR CK 5.50 str. 2 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-3073-772/2014  Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02066-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 116.5. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. balandžio 14 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės ,,Å iaulių vandenys” ieÅ¡kinį atsakovei D. V. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 696,86 Lt skolÄ , 42,09 Lt delspinigius, 8,00 Lt už testamento registro iÅ¡raÅ¡Ä , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 72,00 Lt žyminį mokestį, kadangi atsakovė nesumokėjo už tiekiamÄ vandenį ir sutvarkytas nuotekas. IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai.

Nesant atsakovės atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d.).Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas. IeÅ¡kovas UAB „Šiaulių vandenys“ teikė vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo paslaugas adresu (duomenys neskelbtini), o buto gyventojai naudojasi ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis. Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o duomenimis butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuo 1994-10-13 nuosavybės teise priklausė V.

V., tačiau pagal Gyventojų registro tarnybos duomenis matyti, kad V. V. (duomenys neskelbtini)mirė. Centrinės hipotekos įstaigos duomenimis, mirusio palikėjo V. V. palikimÄ priėmė D. V., gyvenanti (duomenys neskelbtini), ten nuo 1994-08-31 deklaruota atsakovės gyvenamoji vieta.Atsižvelgiant į tai, kad V. V. (duomenys neskelbtini)mirė, tačiau Å¡i prievolė nėra neatsiejamai susijusi su asmeniu, ji privalo bÅ«ti įvykdyta mirusiojo įpėdinio. (LR CK 5.52 str., 6.128 str.). Vadovaujantis LR CK 5.50 str. 2 d.

įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo. LR CK 5.52 str. 1 d. nustato, kad įpėdinis, kuris priėmė palikimÄ turto valdymo perėmimu arba padavęs pareiÅ¡kimÄ notarui, už palikėjo skolas atsako visu savo turtu, iÅ¡skyrus LR CK numatytus atvejus. Å iuo atveju palikimÄ priėmė atsakovė D. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) Apie palikimo priėmimo faktÄ Ä¯registruota Testamentų registre 2012-10-24.

Buto, adresu (duomenys neskelbtini), vandens tiekimo įrenginiai yra prijungti prie ieÅ¡kovui priklausančių vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo tinklų. LR Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo įstatymo 21 str. 5 d. nurodyta, kad „Jei asmuo nėra pasirašęs vieÅ¡osios vandens tiekimo sutarties, tačiau jam nuosavybės teise priklausantys arba kitaip teisėtai valdomi ar naudojami geriamojo vandens naudojimo ir nuotekų Å¡alinimo įrenginiai yra prijungti prie vieÅ¡ojo vandens tiekėjo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo infrastruktÅ«ros, vieÅ¡oji vandens tiekimo sutartis laikoma sudaryta pagal Vyriausybės nustatytas vieÅ¡osios vandens tiekimo sutarties standartines sÄ lygas.“ Civilinio kodekso 6.384 str. 1 d. nurodyta, kad vandens tiekimo ir nuotėkų Å¡alinimo sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie tiekėjo tinklųAtsakovė Å¡iame bute gyveno ir naudojosi vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo paslaugomis.

IeÅ¡kovas nuo 2011-11-30 iki 2014-01-31 suteikė atsakovei paslaugų už 696,86 Lt. Už paslaugas nebuvo mokama ir priėmus palikimÄ , todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 696,86 Lt skola ir 8,00 Lt mokestis už testamento registro iÅ¡raÅ¡Ä . Už suteiktas paslaugas atsakovė turėjo atsiskaityti pateiktose sÄ skaitose nurodyta tvarka (už praėjusį mėnesį pagal pateiktÄ sÄ skaitÄ iki einamojo mėnesio paskutinės dienos), tačiau prievolę vykdė netinkamai. Kadangi nustatytu terminu atsakovė neatsiskaitė už paslaugas, pagal LR Vyriausybė nustatyta tvarka 2013-05-31 dienai jam buvo priskaičiuota 42,09 Lt delspinigių, skaičiuojant po 0,04 % nuo priklausančios mokėti sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ .

Bendra priteistina ieškovui iš atsakovės skola su delspinigiais sudaro 746,91 Lt. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, atsakovė taip pat privalo mokėti ieškovui 5 (penkių) procentų įstatymines palūkanas nuo teismo priteistos 746,91 Lt sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2014-01-17 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovės ieškovui priteistinos 72,00 Lt bylinėjimosi išlaidos – žyminis mokestis. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB ,,Å iaulių vandenys” (į. k. 144133366) 696,86 (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų 86 centų) skolÄ , 42,09 Lt (keturiasdeÅ¡imt dviejų litų 09 centų) delspinigius, 8,00 Lt (aÅ¡tuonis litus) už testamento registro iÅ¡raÅ¡Ä , 5 procentų metines palÅ«kanas nuo teismo priteistos 746,95 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2014-03-18 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo dienos ir 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt dviejų litų) žyminį mokestį.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Civilinio proceso kodekso 287 str. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                   Jonas Stubrys