de0acd9d-6bb2-4929-bbfc-9b63fd8264c4 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

                                                                                                    Civilinė byla Nr. 2-291-763/2011Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00096-2011-3             Procesinio sprendimo kategorija:                                                                             (S) 35.5.;44.5.1.;73.2.5.5.;113.2.;116.5.2.

Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. balandžio 14 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal UADB „Industrijos garantas“ ieÅ¡kinį atsakovui V. P. dėl 394,00 Lt nesumokėtos draudimo įmokos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė :               IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V.

P. 394,00 Lt nesumokėtos draudimo įmokos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas- 67 Lt žyminį mokestį bei 117,12 Lt iÅ¡laidų už procesinių dokumentų įteikimÄ . IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui V. P. LR CPK 142 str. tvarka įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo, jis atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, praÅ¡ymų nepareiÅ¡kė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimamas teismo sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.).           IeÅ¡kinys tenkintinas.

Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .              IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas UADB „Industrijos garantas“ su atsakovu V. P. 2008 m. liepos 31 d. dėl transporto priemonės Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sudarė Kelių transporto priemonių savanoriÅ¡kojo draudimo sutartį serija KT Nr. 20840, kurios galiojimo terminas 12 mėnesių (b.l. 4).

Sutartyje numatyta bendra draudimo įmoka 1573 Lt, ir atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovui mokėjimus atlikti per keturis kartus. Atsakovas nustatytu terminu, tai yra iki 2009-04-30 nesumokėjo paskutinės ketvirtosios 394 Lt įmokos, sumokėdamas bendroje sumoje tik 1179 Lt (b.l. 5). Atsakovui nesumokėjus nustatytu terminu draudimo įmokos, ieÅ¡kovas jam 2009-05-13 iÅ¡siuntė praneÅ¡imÄ dėl nesumokėtų įmokų (b.l.

6) bei 2009-08-31 iÅ¡siuntė pretenzijÄ (b.l. 7, 8). Atsakovui nesumokėjus ieÅ¡kovui 394 Lt draudimo įmokos, ji priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai, kadangi pagal LR Civilinio kodekso (toliau- CK) 6.38 str. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymÄ ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais. Pagal LR CK Å¡eÅ¡tos knygos LIII skyriaus nuostatas atsakovui yra taikoma civilinė atsakomybė, nes Å¡iuo atveju Å¡alis sieja sutartiniai civiliniai teisiniai santykiai, kilę iÅ¡ draudimo sutarties.

LR CK 6.1004 str. 1 d. nustatyta draudėjo pareiga sumokėti draudikui draudimo sutartyje nustatyto dydžio įmokÄ . LR CK 6.210 str. 1 d. nustato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas, todėl atsakovui laiku neatsiskaičius, iÅ¡ jo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-02-09 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Tenkinant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos- 67,00 Lt žyminio mokesčio (b.l.

3) bei 117,12 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidų (b.l. 17, 18, 19), viso 184,14 (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str.), o į valstybės biudžeto pajamas iš atsakovo priteistinos teismo turėtos 8,45 Lt pašto išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str.).Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 286 str., LR CK 1.5 str., 6.38 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., 6.987-6.1018 str., teismas, n u s p r e n d ž i a :    Ieškinį patenkinti.Priteisti iš V.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. BiržiÅ¡kių vienkiemis, Å venčionių r., UADB „Industrijos garantas“ (buveinė Kęstučio g. 4/14, Vilniaus m., įm. k. 110070382, a. s. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank, banko kodas 73000) 394,00 Lt (tris Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt keturis Lt 00 ct) nesumokėtos draudimo įmokos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-02-09) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 184,12 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis Lt 12 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų (67 Lt žyminio mokesčio, 117,12 Lt procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų).  Priteisti iÅ¡ V.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) 8,45 Lt (aÅ¡tuonis Lt 45 ct) teismo turėtų paÅ¡to iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ skaita Nr. LT247300010112394300, įmokos kodas 5660).Atsakovas V. P. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å venčionių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2-3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas UADB „Industrijos garantas“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                          Rimvydas Petrauskas