Legislator Case Law & Legislation
de0847fc-9a2c-4b00-a656-c832e793ccca AI generated

de0847fc-9a2c-4b00-a656-c832e793ccca · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Case Number de0847fc-9a2c-4b00-a656-c832e793ccca
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

2006 m2012 m. rugsėjo 17 d.Kėdainiai            Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Kondratjevas, dalyvaujant pareiÅ¡kėjams L. T. ir S. T.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio bylos nagrinėjimo proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų L. T. ir S. T. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo,                                                  n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

de0847fc-9a2c-4b00-a656-c832e793ccca · Kėdainių rajono apylinkės teismas: Po santuokos nutraukimo sveiki ir darbingi L. T. ir S. T. lėšų vienas kito iÅ¡laikymui nereikalaujame;Po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjų turtas dalinamas sekančiai:L. T. asmeninės nuosavybės teise atitenka:3/4 dalys 2003-07-14 pirkimo - pardavimo sutartimi įgyto, L. R. (dabar –T.) vardu registruoto 3 kambarių buto su rÅ«siu, unikalus Nr. 5397-2001-9018:0025, esančio adresu (duomenys neskelbtini), kurio vertė - 34500 Lt;L. T. vardu registruotas automobilis Ford Focus, v.n. Nr. (duomenys neskelbtini) 2001-10-30 pirmo registravimo datos, kurio vertė - 2000 Lt;    Viso L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2006 m2012 m. rugsėjo 17 d.Kėdainiai            Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Kondratjevas, dalyvaujant pareiÅ¡kėjams L. T. ir S. T.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio bylos nagrinėjimo proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų L. T. ir S. T. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo,                                                  n u s t a t ė:

          PareiÅ¡kėjai L. T. ir S. T. pateiktu teismui pareiÅ¡kimu praÅ¡o nutraukti tarp jų 2003 m. spalio 25 d. įregistruotÄ santuokÄ , po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjai palikti santuokinę T. pavardę bei patvirtinti tarp jų sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.          PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ pateikto santuokos liudijimo matyti, kad santuoka tarp Å¡alių buvo įregistruota 2003 m. spalio 25 d. Kėdainių rajono CMS, akto įraÅ¡as Nr. (duomenys neskelbtini).

PareiÅ¡kėjams gyvenant santuokoje 2004 m. (duomenys neskelbtini) gimė sÅ«nus K. T. (gimimo liudijimas AA Nr. (duomenys neskelbtini)), gyvenantis kartu su pareiÅ¡kėja. Nustatyta kad Å¡alių santuokinis gyvenimas iÅ¡iro daugiau nei prieÅ¡ metus laiko, pareiÅ¡kėjai jokių tarpusavio santykių nepalaiko ir bendro Å«kio neveda (CK 3.53 str. 2 d.). Santuokoje bendrai sugyventÄ turtÄ Å¡alys dalinasi pagal susitarimÄ . Materialinio iÅ¡laikymo sveiki ir darbingi pareiÅ¡kėjai vienas iÅ¡ kito nereikalauja.

Kreditorių, kuriuos turtėtu informuoti apie santuokos nutraukimo bylos iÅ¡kėlimÄ , pareiÅ¡kėjai neturi.          Nustatyta, kad bendras Å¡alių gyvenimas, dėl charakterių skirtumų ir skirtingo požiÅ«rio į Å¡eimÄ bei gyvenimÄ , yra negalimas, jie kartu bendrai negyvena ir negalima tikėtis, kad vėl pradės kartu gyventi (CK 3.53 str. 1 d.), t.y. galimybių iÅ¡saugoti Å¡eimÄ nėra. Atsižvelgus į iÅ¡dėstyta Å¡alių praÅ¡ymai santuokÄ nutraukti, paliekant pareiÅ¡kėjai santuokinę pavardę LR CK 3.49, 3.51, 3.53 str. pagrindais yra tenkintini, patvirtinant tarp jų sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių – CK 3.53 str. 3 d.         Vadovaujantis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 540-541 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

         PraÅ¡ymÄ tenkinti.          SantuokÄ Ä¯registruotÄ 2003 m. spalio 25 d. Kėdainių rajono CMS, akto įraÅ¡as Nr. (duomenys neskelbtini), tarp pareiÅ¡kėjų L. T., a.k. (duomenys neskelbtini) ir S. T., a.k. (duomenys neskelbtini) - nutraukti.         Po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjai palikti santuokinę T. pavardę.        Patvirtinti pareiÅ¡kėjų L. T. ir S. T. 2012-08-09 sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, remiantis kuria Å¡alys susitaria sekančiai:

Po santuokos nutraukimo sveiki ir darbingi L. T. ir S. T. lėšų vienas kito išlaikymui nereikalaujame;Po santuokos nutraukimo pareiškėjų turtas dalinamas sekančiai:L. T. asmeninės nuosavybės teise atitenka:3/4 dalys 2003-07-14 pirkimo - pardavimo sutartimi įgyto, L. R. (dabar –T.) vardu registruoto 3 kambarių buto su rūsiu, unikalus Nr. 5397-2001-9018:0025, esančio adresu (duomenys neskelbtini), kurio vertė - 34500 Lt;L. T. vardu registruotas automobilis Ford Focus, v.n. Nr. (duomenys neskelbtini) 2001-10-30 pirmo registravimo datos, kurio vertė - 2000 Lt;    Viso L.

T. tenkančio turto vertė 27875 Lt.S. T. asmeninės nuosavybės teise atitenka: 1/4 dalis 2003-07-14 pirkimo - pardavimo sutartimi įgyto, L. R. (dabar – T.) vardu registruoto 3 kambarių buto su rÅ«siu, unikalus Nr. 5397-2001-9018:0025, esančio adresu (duomenys neskelbtini), kurio vertė - 34500 Lt;       Viso S. T. tenkančio turto vertė - 8625 Lt.S. T. už L. T. tenkančiÄ didesnę dalį turto kompensacijos nereikalauja;S. T. vardu registruotas automobilis Ford Escort, v.n. (duomenys neskelbtini) 1986 m. gamybos, įgytas 1999-08-06, vertė 100 Lt, nėra santuokinis turtas, todėl po santuokos nutraukimo nėra dalinamas ir lieka S. T. asmeninė nuosavybė.PareiÅ¡kėjai pareiÅ¡kia, jog santuokos metu įgytus namų apstatymo ir apyvokos daiktus pasidalino iki santuokos nutraukimo, todėl Å¡is turtas tarp jų nėra dalinamas.PareiÅ¡kėjų L.

T. ir S. T. nepilnamečio sÅ«naus K. T., gimusio 2004-04-12, a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma kartu su jo motina L. T., jos gyvenamojoje vietoje.L. T. įsipareigoja netrukdyti S. T. matytis su sÅ«numi K. ir dalyvauti jo auklėjime, vietÄ ir laikÄ nustatant bendru tėvų susitarimu, atsižvelgiant į sÅ«naus interesus.S. T. įsipareigoja mokėti lėšas sÅ«naus K. T., gimusio 2004-04-12, iÅ¡laikymui po 350 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki sÅ«naus pilnametystės, iÅ¡laikymui skirtas lėšas indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka.

SÅ«naus iÅ¡laikymui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skirtina L. T..Å alims pareiÅ¡kia, jog joms yra žinoma, kad jei kuri nors iÅ¡ Å¡alių nevykdys Å¡ia sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, kita Å¡alis turi teisę kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo; CK 3.53 str. 3 d. sÄ lygos žinomos.Å alys pasilieka prie turėtų atstovavimo iÅ¡laidų.         Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per sprendimÄ priėmusį teismÄ .                                                                    Teisėjas                                                                                               Vitalijus Kondratjevas