de0782cc-949e-4841-9d74-e3f06b5ae606 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civ, byla Nr                                                                                                    Civilinė byla Nr. 2-3384-301/2014                                                                                       Teisminio proceso Nr.2-28-3-02764-2014-1                                                                             Procesinio sprendimo kategorija 129.1.; 117.2.                                                                                                                                                      MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                        N U T A R T I S                           2014 m. spalio 7 d.Marijampolė          Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė, sekretoriaujant Žydrūnei Sinkevičiūtei, dalyvaujant pareiškėjai (išieškotojai) I.

M., jos atstovei advokatei Onai Klinavičienei, suinteresuotiems asmenims (skolininkui) K. M., (skolininko bendraturtei) I. M., jų atstovei advokato padėjėjai RÅ«tai JanuÅ¡kaitei, antstolei Svajonei Žukaitienei, žodinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos (iÅ¡ieÅ¡kotojos) I. M. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims (skolininkui) K. M., (skolininko bendraturtei) I. M., antstolei Svajonei Žukaitenei dėl skolininko dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo ir n u s t a t ė:        PareiÅ¡kėja (iÅ¡ieÅ¡kotoja) I.

M. pareiškimu (b.l.2-3) ir teismo posėdyje bei jos atstovė prašė nustatyti skolininko K. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Marijampolės sav., Igliaukos sen., Menčtrakio k., turto dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su bendraturte I. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Marijampolės sav., Igliaukos sen., Menčtrakio k., tai yra ½ dalį jų bendrojoje jungtinėje nuosavybėje turimo turto tame tarpe: žemės sklypo, unikalus Nr.4400-0240-6586, esančio Marijampolės sav., Igliaukos sen., Menčtrakio k., žemės sklypo, unikalus Nr. 4400-0181-1334, esančio Marijampolės sav., Igliaukos sen., Menčtrakio k., ir darbinių I.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) pajamų bei priteisti iÅ¡ skolininko K. M. turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. PareiÅ¡kėja ir jos atstovė nurodė, kad Alytaus rajono apylinkės teismo 2006-09-04 sprendimu civilinėje byloje Nr.2-3120-90/2006 buvo pakeistas Alytaus rajono apylinkės teismo 2005-02-08 sprendimas civilinėje byloje Nr.2-652-90/2005 ir priteista iÅ¡ skolininko K. M. nepilnamečiui sÅ«nui M. M., g. 2004-05-13, iÅ¡laikymas po 150 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2006-09-04 iki sÅ«naus pilnametystės. 2009-05-25 vykdomasis raÅ¡tas pateiktas vykdymui antstolės Svajonės Žukaitienės kontorai pagal skolininko gyvenamÄ jÄ vietÄ .

PareiÅ¡kėja 2014-06-28 gavo antstolės S. Žukaitienės pasiÅ«lymÄ iki 2014-08-30 kreiptis į teismÄ dėl skolininko dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo LR CPK 667 str. numatyta tvarka. Skolininkas ir jo bendraturtė elgiasi nesÄ Å¾iningai ir vengia teikti teismo priteistÄ iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam sÅ«nui, nes nuo 2009 m. lapkričio mėnesio iÅ¡laikymÄ moka Vaikų iÅ¡laikymo fondas. Skolininkas K. M. yra jauno bei darbingo amžiaus vyriÅ¡kis, tačiau vengdamas skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo arba visiÅ¡kai niekur nedirba, arba dirba nepilnu etatu.

Tokį skolininko elgesį galima vertinti tik kaip vengimÄ vykdyti savo prievolę - iÅ¡laikyti savo sÅ«nų. Ta aplinkybė, kad skolininkas antroje santuokoje taip pat turi iÅ¡laikytinį, neatleidžia jo nuo pareigos skirti iÅ¡laikymÄ sÅ«nui Mantui. IÅ¡laikytinių skaičius turėtų skatinti skolininkÄ dirbti, gauti pajamas, pakankamas pragyventi ir skirti pakankamÄ iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams. 2011-08-17 Turto areÅ¡to akte, priimtame vykdomojoje byloje Nr.0076/09/01539, nurodyta, kad areÅ¡tuojamas skolininkui ir jo sutuoktinei I.

M. priklausantis turtas: transporto priemonė VW PASSAT, v.n. HMJ941, transporto priemonė RENAULT LAGŪNA, v.n. AGP912, žemės sklypas, 1,93 ha, unikalus Nr. 4400-0240-6586. 2014-05-14 Turto arešto aktu areštuoti skolininko K. M. kartu su bendraturte I. M. nuosavybės teise valdomas 1,93 ha žemės sklypas, unikalus Nr. 4400-0240-6586, ir 0,72 ha žemės sklypas, unikalus Nr. 4400-0181-1334, esantys Marijampolės sav., Igliaukos sen., Menčtrakio k.         Suinteresuotas asmuo (skolininkas) K. M. ir jo atstovė su pareikšimu nesutinka.

Nurodė, kad visada mokėjo nepilnamečiui sÅ«nui Mantui priteistÄ iÅ¡laikymÄ , tačiau nuo 2009 m. pabaigos labai pablogėjus Å¡eimos finansinei padėčiai, jis iÅ¡laikymo sÅ«nui teikti negalėjo, todėl pareiÅ¡kėja ir kreipėsi į vaikų iÅ¡laikymo garantinį fondÄ . Laikotarpyje nuo 2009 m. lapkričio mėnesio iki Å¡iol jis yra sumokėjęs 2595 Lt priteisto iÅ¡laikymo nepilnamečiui sÅ«nui M. M.. Å iuo metu įsiskolinimas už priteistÄ iÅ¡laikymÄ yra ne daugiau kaip 1800 Lt.

Todėl nėra jokio bÅ«tino reikalo atidalinti skolininko turto dalį bendroje sutuoktinių nuosavybėje. MinėtÄ Ä¯siskolinimÄ jis įsipareigoja sumokėti per įmanomai trumpiausiÄ laikotarpį. Skolininko manymu, jo ir bendraturtės I. M. santuokinio turto dalys nėra lygios. Tenkinant I. M. pareiÅ¡kimÄ , bÅ«tų pažeisti bendraturtės I. M. ir nepilnamečio sÅ«naus T. M., gimusio 2006 m., teisėti interesai. Su pareiÅ¡kimu nesutinka dėl to, kad tai yra jo asmeninis įsiskolinimas, kuris susidarė todėl, kad jis nedirba.

Nedirba todėl, kad sunku susirasti darbÄ ir dėl sveikatos problemų (netekto darbingumo procentas nėra nustatytas). Be to, turi įsipareigojimų bankui, kadangi 2008 metais pirko gyvenamÄ jį namÄ , gavo 140 000Lt paskolÄ . Dėl žemės sklypų dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo nesutinka, nes, teigia, negalėsiÄ s vykdyti žemės Å«kio veiklos ir negaus iÅ¡mokų už žemės Å«kio naudmenas.. Å iuo metu yra įregistravęs Å«kininko Å«kį, gaunamos iÅ¡mokos už žemę per metus yra nuo 2000Lt iki 3000 Lt, už auginamÄ produkcijÄ per metus gauna vidutiniÅ¡kai 800 Lt.

Gyvena ūkiškai.         Suinteresuotas asmuo (skolininko bendraturtė) I. M. ir jos atstovė su pareiškimu nesutinka. Nurodė, kad K. M. turto dalies nustatymas bendroje sutuoktinių nuosavybėje, t. y. skolininko '/2 dalies nustatymas bendrojoje nuosavybėje turimo turto, tame tarpe žemės sklypų ir darbinių I. M. pajamų, pažeistų tiek jos, tiek nepilnamečių vaikų teisėtus interesus. Nurodo, kad jos darbo užmokestis yra apie 1000 Lt. Mano, kad pareiškėjos prašymas atidalinti darbines pajamas, pusę priskiriant K.

M., faktiÅ¡kai niekuo nepagrįstas. Nurodė, kad turi du nepilnamečius vaikus: savo ir K. M. sÅ«nų T. M., g. 2006-05-10, bei iÅ¡ savo ankstesnės santuokos turimÄ dukrÄ G. S., g. 2000-10-16, kuriai jos tėvas iÅ¡laikymo taip pat neteikia, dukra gauna 195 Lt dydžio iÅ¡mokÄ iÅ¡ Vaikų iÅ¡laikymo garantinio fondo. Nurodė, kad taip pat turi mokėti paskolÄ bankui.         Suinteresuotas asmuo antstolė Svajonė Žukaitienė paaiÅ¡kino, kad ji vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos I.

M. pateiktÄ 2006-10-10 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl alimentų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko K. M.. Skolininkas antstolės kontoroje nesilankė, vykdymo eiga nesidomėjo. AreÅ¡tuoti du žemės sklypai, o namas yra įkeistas bankui. 2014-08-01 suskaičiuota 2617 Lt dydžio skola. Teismo posėdžio metu antstolė nurodė, kad 2014-09-25 gavo pavedimo patvirtintÄ kopijÄ , patvirtinančiÄ , kad skola mažėja iki 1800 Lt.         PareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies.         Nagrinėjant tokio pobÅ«džio bylas, visų pirma bÅ«tina iÅ¡siaiÅ¡kinti skolų pobÅ«dį, nustatant ar jos yra asmeninės ar bendros (Kauno apygardos teismo 2013-02-11 nutartis civ. byloje Nr. 2S-508-264/2013).

CPK 666 str. 1 d. numatyta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Ä®statyme įtvirtintas pagrindas antstoliui areÅ¡tuoti bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lyti iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo ir teismui nustatyti sutuoktinio turto dalį, esančiÄ bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe, nors asmeninę prievolę savo vardu ir įgijo sutuoktinis. CPK 667 str. 1 dalis nustato, kad nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ bendraturčio bendrai su kitais asmenimis valdomÄ turtÄ , galima tik tuomet, kai nustatoma jo dalis tame turte.

Kartu su praÅ¡ymu pateiktame antstolės Svajonės Žukaitienės siÅ«lyme dėl turto dalies nustatymo (b.l.4) nurodyta, kad skolininkui K. M. ir jo sutuoktinei I. M. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso žemės sklypas, unikalus Nr.4400-0240-6586, ir žemės sklypas, unikalus Nr.4400-0181-1334, esantys Marijampolės sav., Igliaukos sen., Menčtrakio k.              Teismas nustatė, kad asmeninio turto, į kurį pirmiausiai bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal skolininko K.

M. įsiskolinimÄ , jis neturi, nedirba, yra įregistravęs Å«kininko Å«kį, iÅ¡ kurio pastovių kasmėnesinių pajamų negauna, todėl iÅ¡ieÅ¡kojimas gali bÅ«ti nukreipiamas tik į jo dalį bendrojoje nuosavybėje, o tam bÅ«tina nustatyti kokia turto dalis jam ir sutuoktinei bendrojoje nuosavybėje priklauso. Å ioje byloje sprendžiamas klausimas, kokia skolininkui ir jo sutuoktinei priklausančių žemės sklypų dalis ir kokia sutuoktinės I. M. gaunamo darbo užmokesčio ar kitų pajamų dalis, priklauso K.

M.. Tai reiškia, jog vyksta ne santuokinio turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendroje nuosavybėje, iš kurios turi būti vykdomas išieškojimas (LAT CBS teisėjų kolegijos 2006-06-21 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-423/2006).                      Įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 str. 1 d.). Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (CK 3.87 str. 2 d.).

BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat ir pajamos gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės veiklos (CK 3.88 str. 1 d. 1 p., 5 p.). Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.).                         CK 3.117 str.

įtvirtina prezumpcijÄ , kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡ai (b.l.61-62,63-64) patvirtina, kad K. M. ir I. M. nuosavybės teise priklauso 1,93 ha žemės sklypas, unikalus Nr.4400-0240-6586, ir 0,72 ha žemės sklypas, unikalus Nr.4400-0181-1334, esantys Marijampolės sav., Igliaukos sen., Menčtrakio k. Skolininkas nemoka arba moka nereguliariai iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiui sÅ«nui M. M. pagal Alytaus rajono apylinkės teismo 2006-10-10 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr.2-3120-90, iÅ¡laikymo įsiskolinimas Å¡iuo metu yra 1857 Lt (b.l.117) Tėvai privalo iÅ¡laikyti savo vaikus (LR CK 3.192 str. 1 d.) ir Å¡ios pareigos atsisakyti negali.

Vaiko tėvas yra jauno amžiaus (32-ejų metų), darbingas, todėl privalo dėti visas pastangas pajamoms, reikalingoms vaiko išlaikymui gauti. Atsižvelgiant į tai, nustatytina, kad skolininkui K. M. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine I. M. priklauso ½ dalis žemės sklypų: unikalus Nr.4400-0240-6586, ir unikalus Nr.4400-0181-1334, esančių Marijampolės sav., Igliaukos sen., Menčtrakio k.            Pareiškėja taip pat prašo nustatyti, kad skolininkui K.

M. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine I. M. priklauso ½ dalis I. M. darbinių pajamų. Nuo sutuoktinių bendro lygių dalių principo galima nukrypti tik atsižvelgiant į nepilnamečių vaikų interesus, vieno sutuoktinio sveikatos būklę ar jo turtinę padėtį arba kitas svarbias aplinkybes. Tokiu atveju vienam iš sutuoktinių gali būti priteisiama didesnė dalis turto (LR CK 3.117 str. 2 d. ir 3.123 str. 1 d.). Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad kiekvienu atveju nukrypimo nuo bendro sutuoktinių turto lygių dalių mastas ir turto padalijimo būdas priskirtini teismo diskrecijai, įvertinant individualias bylos aplinkybes (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2007 m. birželio 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-301/2007).

I. M. nurodo, kad iÅ¡ jos gaunamo 1000 Lt darbo užmokesčio ji turi iÅ¡laikyti du vaikus, mokėti paskolÄ bankui. Bylos duomenimis nustatyta, kad I. M. turi du nepilnamečius vaikus: vienÄ judviejų su skolininku K. M. bendrÄ vaikÄ â€“ T. M., g. 2006-05-10, (b.l.51) ir nepilnametę dukrÄ iÅ¡ ankstesnės santuokos – G. S., g. 2000-10-16, (b.l.50), jos darbo užmokestis yra 1000 Lt per mėnesį (b.l.58), gyvena Å«kiÅ¡kai. Teismų praktikoje ne kartÄ yra pažymėta, jog bendrieji vaiko poreikiai yra bÅ«dingi visiems vaikams, nepriklausomai nuo jų amžiaus, iÅ¡silavinimo, įgimtų ar įgytų savybių ir todėl papildomai jų įrodinėti nereikia (CPK 182 str. 1 d. 1 p.;

Kauno apygardos teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-2626-485/2012; Å iaulių apygardos teismo nutartis civilinėse bylose Nr. 2A-493-357/2012, 2A-371-357/2012). Teismas, remdamasis aukščiau iÅ¡dėstytu konstatuoja, kad atsižvelgiant į tai, kad skolininko sutuoktinė I. M. turi pareigÄ iÅ¡laikyti vienÄ judviejų su skolininku K. M. bendrÄ vaikÄ , taip pat vienÄ vaikÄ iÅ¡ ankstesnės santuokos, kuriam iÅ¡laikymo tėvas neteikia (gauna iÅ¡mokas per Vaikų iÅ¡laikymo fondÄ ), Å¡eimoje dirba viena ir gauna minimalų atlyginimÄ , yra bendraskolė su skolininku K.

M. bankui (paskola susijusi su Å¡eimos gyvenamojo bÅ«sto įsigijimu), siekiant apsaugoti įstatymo saugomus nepilnamečių vaikų interesus, - byloje yra bÅ«tinas nukrypimas nuo bendro sutuoktinių turto, t.y. darbo užmokesčio, lygių dalių principo Tokiu bÅ«du teismas, atsižvelgdamas į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėjos reikalavimas nustatyti kad skolininkui K. M. priklauso ½ (arba 50 procentų) jo sutuoktinės gaunamo darbo užmokesčio ar kitokių pajamų yra tenkintinas iÅ¡ dalies, nustatant, kad skolininkui K.

M. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine I. M. priklauso 1/3 dalis I. M. darbo užmokesčio ar kitokių pajamų ( CK 3.88 str. 1d. 5 p.; CPK 667 str.).Teismas, vadovaudamasis LR CK 3.88 str. 1 d. 5 p., 3.117 str. 1 d., LR CPK 290-291 str., 593 str., 667 str., 290-292 str., n u t a r i a :                       PareiÅ¡kėjos I. M. pareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies.                       Nustatyti, kad skolininkui K.

M., a.k(duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine I. M., a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis žemės sklypų: unikalus Nr.4400-0240-6586, ir unikalus Nr.4400-0181-1334, esančių Marijampolės sav., Igliaukos sen., Menčtrakio k., ir 1/3 dalis I. M., a.k. (duomenys neskelbtini) darbo užmokesčio ar kitokių pajamų.                       Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0076/09/01539 grÄ Å¾inti antstolei Svajonei Žukaitienei.

                      Priteisti iÅ¡ K. M., a.k(duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kėjai I. M., a.k(duomenys neskelbtini) 500 Lt (penkis Å¡imtus litų) (144,81 Eur) iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti.                       Priteisti iÅ¡ K. M., a.k(duomenys neskelbtini) valstybės naudai 26,25 Lt (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 25 ct) (7 Eur) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, sumokant VMI prie LR FM sÄ skaiton, įmokos kodas 5660.                                            Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Teresė Klimienė