Legislator Case Law & Legislation
de06f034-b0bf-49ea-843a-ef8fe602e788 AI generated

de06f034-b0bf-49ea-843a-ef8fe602e788 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number de06f034-b0bf-49ea-843a-ef8fe602e788
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas įpareigotas paskaičiuoti atsakovės skolÄ proporcingai atsakovės turimai buto daliai. IeÅ¡kovui buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nustatytu terminu nepaÅ¡alinus ieÅ¡kinio trÅ«kumų, ieÅ¡kinys bus paliktas nenagrinėtu. 2012-03-20 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas ieÅ¡kovo praneÅ¡imas dėl ieÅ¡kinio trÅ«kumų paÅ¡alinimo. IeÅ¡kovas nutartyje teismo nustatytu terminu trÅ«kumų nepaÅ¡alino, pateikė informacijÄ apie asmenį, kuris nėra nagrinėjamoje byloje dalyvaujančiu asmeniu, tačiau nenurodė, kokia skolos už Å¡ilumos energijÄ dalis tenka atsakovei, proporcingai jos turimai buto daliai .

Legislator headnote

AI generated

de06f034-b0bf-49ea-843a-ef8fe602e788 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: IeÅ¡kovui buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nustatytu terminu nepaÅ¡alinus ieÅ¡kinio trÅ«kumų, ieÅ¡kinys bus paliktas nenagrinėtu. 2012-03-20 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas ieÅ¡kovo praneÅ¡imas dėl ieÅ¡kinio trÅ«kumų paÅ¡alinimo. IeÅ¡kovas nutartyje teismo nustatytu terminu trÅ«kumų nepaÅ¡alino, pateikė informacijÄ apie asmenį, kuris nėra nagrinėjamoje byloje dalyvaujančiu asmeniu, tačiau nenurodė, kokia skolos už Å¡ilumos energijÄ dalis tenka atsakovei, proporcingai jos turimai buto daliai .

Keywords

AI generated
educational needs school fee contribution cost calculation inadequate factual investigation education allowance missing case documents
AI generated
145d3855-6dff-43cf-bb31-bdb96cdeca54
PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesinių dokumentų įteikti atsakovei nepavyko, todėl dokumentai jai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str. 1 d.). Atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovės paaiÅ¡kinimais ir pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais byloje nustatyta, kad 2009-06-04 atsakovė su ieÅ¡kove pasirašė skaitmeninės antžeminės televizijos retransliavimo paslaugos užsakymÄ Nr. 3821738, pagal kurį ieÅ¡kovė teikė atsakovei pastarosios užsakytas televizijos „Skaitmeninė GALA“ paslaugas adresu (duomenys neskelbtini).
d11008da-599e-4cd2-8fef-07cc893739a3
CivCivilinė byla Nr. 2-1024-239/2012 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00611-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 116.5. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲ Lietuvos Respublikos vardu 2012 m. balandžio 24 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „PRIENŲ ENERGIJA” ieÅ¡kinį atsakovei M. M. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų priteisimo ir n u s t a t ė:             ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 4609,01 Lt skolÄ , 333,67 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.
527d4835-83de-4b99-a9c2-1be06ab4e8d4
IÄ® dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 3696,94 Lt skolos, 150,80 Lt delspinigių, 115,00 Lt žyminio mokesčio, 350,90 Lt iÅ¡laidų už teisines paslaugas bei 6 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (LR CPK 130 str.).
b695188c-ac15-4bdd-b722-ec6bbf071ebc
Todėl, ieškovei prašant, priimtinas sprendimas už akių (LR (duomenys neskelbtini) str.
1443eed7-8105-4b44-b806-b13bd15b2466
   Civilinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2411-323/2012(Proceso Nr. 2-06-3-00300-2012-9)Procesinio sprendimo kategorija 106.3.;119.11. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASn u t a r t I s 2012 m. kovo 27 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaizgėlienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo AB „Klaipėdos energija“ ieÅ¡kinį atsakovei J. S. (J.) dėl skolos priteisimo, spręsdama ieÅ¡kinio trÅ«kumų iÅ¡taisymo klausimÄ , n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovės 1523,21 Lt skolos, 72,95 Lt delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.2012-03-07 nutartimi ieÅ¡kovui nustatytas terminas ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti.

IeÅ¡kovas įpareigotas paskaičiuoti atsakovės skolÄ proporcingai atsakovės turimai buto daliai. IeÅ¡kovui buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nustatytu terminu nepaÅ¡alinus ieÅ¡kinio trÅ«kumų, ieÅ¡kinys bus paliktas nenagrinėtu. 2012-03-20 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas ieÅ¡kovo praneÅ¡imas dėl ieÅ¡kinio trÅ«kumų paÅ¡alinimo. IeÅ¡kovas nutartyje teismo nustatytu terminu trÅ«kumų nepaÅ¡alino, pateikė informacijÄ apie asmenį, kuris nėra nagrinėjamoje byloje dalyvaujančiu asmeniu, tačiau nenurodė, kokia skolos už Å¡ilumos energijÄ dalis tenka atsakovei, proporcingai jos turimai buto daliai .

Minėtais motyvais, o bÅ«tent, kad pateiktas praÅ¡ymas nesusijęs su byloje dalyvaujančiais asmenimis, praÅ¡ymas sustabdyti bylos nagrinėjimÄ atmestinas. Esant tokioms aplinkybėms, konstatuotina, kad ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys neatitinka ieÅ¡kinio turiniui keliamų reikalavimų, įtvirtintų CPK 135 straipsnyje.IeÅ¡kinio turinį atskleidžia CPK 135 straipsnis. CPK 296 str. 1 d. 11 p. numato, jog jeigu bylos nagrinėjimo pirmosios instancijos teisme metu paaiÅ¡kėja, kad pareiÅ¡kimas neatitinka ieÅ¡kinio turiniui keliamų reikalavimų, tai ieÅ¡kinys gali bÅ«ti paliekamas nenagrinėtas tik tuo atveju, jeigu Å¡alis per teismo nustatytÄ terminÄ trÅ«kumų nepaÅ¡alina, ir tik pirmosios instancijos teisme (CPK 296 str. 2 d.).

Nagrinėjamu atveju teismas 2012-03-07 nutartimi nustatė ieÅ¡kovui terminÄ trÅ«kumams paÅ¡alinti (CPK 296 str. 2 d.). CPK 135 str. nustato ieÅ¡kinio turinį: be kita ko nurodyti faktines aplinkybes ir įrodymus, pagrindžiančius Å¡ias aplinkybes. Pateiktas ieÅ¡kinys Å¡ių reikalavimų neatitinka, nes ieÅ¡kinyje nenurodyta atsakovei tenkančios skolos už Å¡ilumos energijÄ dalis, nors teismas 2012-03-07 nutartimi įpareigojo ieÅ¡kovÄ tai padaryti, todėl pripažįstama, kad yra pagrindas ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtu (LR CPK 296 str. 1 d. 11 p.).IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad parengus ieÅ¡kinį, atitinkantį visus ieÅ¡kinio turiniui keliamus reikalavimus, įtvirtintus LR CPK 111 str., 135 str., t.y. paÅ¡alinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ , ieÅ¡kovas turi teisę vėl kreiptis į teismÄ bendra tvarka (LR CPK 297 str. 2 d.).Remiantis Civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 5 dalimi, ieÅ¡kovui grÄ Å¾inama 70,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 296 straipsnio 1 dalies 11 punktu, teismas n u t a r i a: ieÅ¡kovo AB „Klaipėdos energija“ ieÅ¡kinį atsakovei J.

S. (J.) dėl skolos priteisimo palikti nenagrinėtÄ .GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui AB „Klaipėdos energija“, į.k. 140249252, 70,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt Lt 00 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2011-12-08, AB DNB bankas, mokėjimo nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini).IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, jog paÅ¡alinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtu, ieÅ¡kovas turi teisę vėl kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu bendra tvarka.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                               Genovaitė Vaizgėlienė