de06f034-b0bf-49ea-843a-ef8fe602e788 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedIeÅ¡kovas įpareigotas paskaiÄiuoti atsakovÄs skolÄ proporcingai atsakovÄs turimai buto daliai. IeÅ¡kovui buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nustatytu terminu nepaÅ¡alinus ieÅ¡kinio trÅ«kumų, ieÅ¡kinys bus paliktas nenagrinÄtu. 2012-03-20 KlaipÄdos miesto apylinkÄs teisme gautas ieÅ¡kovo praneÅ¡imas dÄl ieÅ¡kinio trÅ«kumų paÅ¡alinimo. IeÅ¡kovas nutartyje teismo nustatytu terminu trÅ«kumų nepaÅ¡alino, pateikÄ informacijÄ apie asmenį, kuris nÄra nagrinÄjamoje byloje dalyvaujanÄiu asmeniu, taÄiau nenurodÄ, kokia skolos už Å¡ilumos energijÄ dalis tenka atsakovei, proporcingai jos turimai buto daliai .
Legislator headnote
AI generatedde06f034-b0bf-49ea-843a-ef8fe602e788 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: IeÅ¡kovui buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nustatytu terminu nepaÅ¡alinus ieÅ¡kinio trÅ«kumų, ieÅ¡kinys bus paliktas nenagrinÄtu. 2012-03-20 KlaipÄdos miesto apylinkÄs teisme gautas ieÅ¡kovo praneÅ¡imas dÄl ieÅ¡kinio trÅ«kumų paÅ¡alinimo. IeÅ¡kovas nutartyje teismo nustatytu terminu trÅ«kumų nepaÅ¡alino, pateikÄ informacijÄ apie asmenį, kuris nÄra nagrinÄjamoje byloje dalyvaujanÄiu asmeniu, taÄiau nenurodÄ, kokia skolos už Å¡ilumos energijÄ dalis tenka atsakovei, proporcingai jos turimai buto daliai .
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2-2411-323/2012(Proceso Nr. 2-06-3-00300-2012-9)Procesinio sprendimo kategorija 106.3.;119.11. (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASn u t a r t I s 2012 m. kovo 27 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja GenovaitÄ VaizgÄlienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovo AB âKlaipÄdos energijaâ ieÅ¡kinį atsakovei J. S. (J.) dÄl skolos priteisimo, sprÄsdama ieÅ¡kinio trÅ«kumų iÅ¡taisymo klausimÄ , n u s t a t Ä: ieÅ¡kovas kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovÄs 1523,21 Lt skolos, 72,95 Lt delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas.2012-03-07 nutartimi ieÅ¡kovui nustatytas terminas ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti.
IeÅ¡kovas įpareigotas paskaiÄiuoti atsakovÄs skolÄ proporcingai atsakovÄs turimai buto daliai. IeÅ¡kovui buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nustatytu terminu nepaÅ¡alinus ieÅ¡kinio trÅ«kumų, ieÅ¡kinys bus paliktas nenagrinÄtu. 2012-03-20 KlaipÄdos miesto apylinkÄs teisme gautas ieÅ¡kovo praneÅ¡imas dÄl ieÅ¡kinio trÅ«kumų paÅ¡alinimo. IeÅ¡kovas nutartyje teismo nustatytu terminu trÅ«kumų nepaÅ¡alino, pateikÄ informacijÄ apie asmenį, kuris nÄra nagrinÄjamoje byloje dalyvaujanÄiu asmeniu, taÄiau nenurodÄ, kokia skolos už Å¡ilumos energijÄ dalis tenka atsakovei, proporcingai jos turimai buto daliai .
MinÄtais motyvais, o bÅ«tent, kad pateiktas praÅ¡ymas nesusijÄs su byloje dalyvaujanÄiais asmenimis, praÅ¡ymas sustabdyti bylos nagrinÄjimÄ atmestinas. Esant tokioms aplinkybÄms, konstatuotina, kad ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys neatitinka ieÅ¡kinio turiniui keliamų reikalavimų, įtvirtintų CPK 135 straipsnyje.IeÅ¡kinio turinį atskleidžia CPK 135 straipsnis. CPK 296 str. 1 d. 11 p. numato, jog jeigu bylos nagrinÄjimo pirmosios instancijos teisme metu paaiÅ¡kÄja, kad pareiÅ¡kimas neatitinka ieÅ¡kinio turiniui keliamų reikalavimų, tai ieÅ¡kinys gali bÅ«ti paliekamas nenagrinÄtas tik tuo atveju, jeigu Å¡alis per teismo nustatytÄ terminÄ trÅ«kumų nepaÅ¡alina, ir tik pirmosios instancijos teisme (CPK 296 str. 2 d.).
NagrinÄjamu atveju teismas 2012-03-07 nutartimi nustatÄ ieÅ¡kovui terminÄ trÅ«kumams paÅ¡alinti (CPK 296 str. 2 d.). CPK 135 str. nustato ieÅ¡kinio turinį: be kita ko nurodyti faktines aplinkybes ir įrodymus, pagrindžianÄius Å¡ias aplinkybes. Pateiktas ieÅ¡kinys Å¡ių reikalavimų neatitinka, nes ieÅ¡kinyje nenurodyta atsakovei tenkanÄios skolos už Å¡ilumos energijÄ dalis, nors teismas 2012-03-07 nutartimi įpareigojo ieÅ¡kovÄ tai padaryti, todÄl pripažįstama, kad yra pagrindas ieÅ¡kinį palikti nenagrinÄtu (LR CPK 296 str. 1 d. 11 p.).IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad parengus ieÅ¡kinį, atitinkantį visus ieÅ¡kinio turiniui keliamus reikalavimus, įtvirtintus LR CPK 111 str., 135 str., t.y. paÅ¡alinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieÅ¡kinį palikti nenagrinÄtÄ , ieÅ¡kovas turi teisÄ vÄl kreiptis į teismÄ bendra tvarka (LR CPK 297 str. 2 d.).Remiantis Civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 5 dalimi, ieÅ¡kovui grÄ Å¾inama 70,00 Lt sumokÄto žyminio mokesÄio.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 296 straipsnio 1 dalies 11 punktu, teismas n u t a r i a: ieÅ¡kovo AB âKlaipÄdos energijaâ ieÅ¡kinį atsakovei J.
S. (J.) dÄl skolos priteisimo palikti nenagrinÄtÄ .GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui AB âKlaipÄdos energijaâ, į.k. 140249252, 70,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt Lt 00 ct) žyminio mokesÄio, sumokÄto 2011-12-08, AB DNB bankas, mokÄjimo nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini).IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, jog paÅ¡alinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieÅ¡kinį palikti nenagrinÄtu, ieÅ¡kovas turi teisÄ vÄl kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu bendra tvarka.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama KlaipÄdos apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                               GenovaitÄ VaizgÄlienÄ