de06eea1-180d-4f57-b2ef-e33dd6dd9eb7 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-3216-240/2013(Teisminio proceso Nr. 20-1-00536-2013-4)Procesinių sprendimų kategorija: (S) 2.1.10.1; 2.3.6; 2.3.6.4; 2.3.6.4.5. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gruodžio 16 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, sekretoriaujant Aidai Gaučienei, dalyvaujant prokurorui Vingaudui Rinkevičiui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeV.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, aukštojo išsilavinimo, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) direktoriumi, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta - ten pat, neteistas, -kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 202 str. 1 d., irJuridinis asmuo -UAB „V.“, (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), atstovaujamas G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, aukštojo išsilavinimo, ištekėjusios, dirb. (duomenys neskelbtini) finansininke, gyv(duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – ten pat, (duomenys neskelbtini) nebuvo traukiama baudžiamojon atsakomybėn ir teista,-kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 202 str. 1 d., 3 d.

             Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: Kaltinamasis V. V., bÅ«damas UAB „V.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), Kaune, direktoriumi, atsakingu už įmonės vykdomÄ Å«kinę veiklÄ , veikdamas UAB „V.“ vardu, laikotarpyje nuo 2010-12-28 iki 2013-05-20 neteisėtai, t. y. pažeisdamas Lietuvos Respublikos Aplinkos ministro 2004-02-23 įsakymo Nr. D1-82 „Dėl įgaliojimų suteikimo regionų aplinkos apsaugos departamentams iÅ¡duoti leidimus augalų apsaugos produktams perpakuoti“ 1 punkto reikalavimus, neturėdamas leidimo, vykdė augalų apsaugos produktų perpakavimÄ ir perpakavo Å¡ių pavadinimų ir kiekių insekticidus, fungicidus ir herbicidus: 88666 vnt.

„Decis Mega“, 4665 vnt. „Efektorius“ , 60657 vnt. „Fastak 50 g/l, 33260 vnt. „Nimazalis“, 9188 vnt. „Nufarm MCPA“, 6820 vnt. „Previcur Energy“, 8978 vnt. „Revus“, 35240 vnt. „Roundup Bio“, 33977 vnt. „Roundup Gold“, 20380 vnt. „Score“, 27950 vnt. „Starane 180“, 35863 vnt. „Topas 100 g/l“, 38900 vnt. „Aktara 25% t.g.“, 9880 vnt. „Raundapas Bio“, 68654 vnt. „Čempionas“, bei už suteiktas perpakavimo paslaugas gavo 337779,66 litų pajamų, taip versliÅ¡kai ir stambiu mastu ėmėsi Å«kinės - komercinės veiklos, neturėdamas leidimo veiklai, kuriai ji reikalinga, t.y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 202 str. 1 d.Juridinis asmuo - UAB „V.“, direktoriui V.

V., turėjusiam teisę atstovauti bendrovę ir priimti sprendimus juridinio asmens vardu, veikiant UAB „V.“ vardu ir interesais, laikotarpyje nuo 2010-12-28 iki 2013-05-20 neteisėtai, direktoriui V. V. pažeidžiant Lietuvos Respublikos Aplinkos ministro 2004-02-23 įsakymo Nr. D1-82 „Dėl įgaliojimų suteikimo regionų aplinkos apsaugos departamentams iÅ¡duoti leidimus augalų apsaugos produktams perpakuoti“ 1 punkto reikalavimus, neturint leidimo vykdė augalų apsaugos produktų perpakavimÄ ir perpakavo Å¡ių pavadinimų ir kiekių insekticidus, fungicidus ir herbicidus: 88666 vnt.

„Decis Mega“, 4665 vnt. „Efektorius“ , 60657 vnt. „Fastak 50 g/l, 33260 vnt. „Nimazalis“, 9188 vnt. „Nufarm MCPA“, 6820 vnt. „Previcur Energy“, 8978 vnt. „Revus“, 35240 vnt. „Roundup Bio“, 33977 vnt. „Roundup Gold“, 20380 vnt. „Score“, 27950 vnt. „Starane 180“, 35863 vnt. „Topas 100 g/l“, 38900 vnt. „Aktara 25% t.g.“, 9880 vnt. „Raundapas Bio“, 68654 vnt. „Čempionas“, bei už suteiktas perpakavimo paslaugas gavo 337779,66 litų pajamų, taip versliÅ¡kai ir stambiu mastu ėmėsi Å«kinės - komercinės veiklos, neturėdamas leidimo veiklai, kuriai ji reikalinga, t.y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 202 str. 1 d., 3 d.Kaltinamasis V.

V. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad IÄ® ,,V.“ buvo įkurta 1991 m. Å ios bendrovės akcininkė yra jo sutuoktinė G. V.. Tiksliai neatsimena kada, tačiau perregistravus įmonę į UAB „V.“, nuo perregistravimo datos jis buvo paskirtas Å¡ios įmonės direktoriumi ir yra iki Å¡ios dienos. Bendrovė yra registruota adresu Vokiečių g. 181, Kaune. UAB „V.“ užsiima fasavimo ir pakavimo veikla. Å iÄ veiklÄ vykdo nuosavose patalpose, adresu Vokiečių g. 181, Kaune.

UAB „V.“ fasavimo ir pakavimo veiklÄ vykdyti pradėjo nuo 2010 metų pabaigos, t.y. kai buvo sudarytos paslaugų sutartys su UAB „Lytagros prekyba“ ir UAB „Baltic Agro“. 2010 m. gruodžio mėn. UAB „V.“ sudarė Paslaugos sutartį su UAB „Litagros prekyba“, kurios užsakymu jo vadovaujama bendrovė iÅ¡ jų pateiktos žaliavos, t.y. insekticidų, fungicidų ir herbicidų bei kitų jų pateiktų įpakavimo priemonių atliko individualaus vartojimo produktų perpakavimo paslaugas.

UAB „Litagros prekyba“ jiems pateikė augalų apsaugos produktus bei trÄ Å¡as originalioje taroje, iÅ¡ kurių jie perfasavo pagal užsakovo pageidavimÄ Ä¯ mažesnes pakuotes. Atlikto patikrinimo metu bendrovei „Litagros prekyba“ jokių pakavimo darbų neatlikinėjo. Anksčiau UAB „Litagros prekyba“ užsakymu atliko augalų apsaugos produkto „Čempionas“ perpakavimo darbus. Tuo metu perpakavo apie 15000 pakelių po 25 ir 50 gramus. Taip pat 2011-03-24 UAB „V.“ buvo sudariusi su UAB „Baltic Agro“ Pertaravimo paslaugų atlikimo-pirkimo sutartį, kurios pagrindu policijos patikrinimo metu vykdė augalų apsaugos produkto „Decis Mega“ perpakavimo į 4 ml. talpos buteliukus darbus.

Taip pat Å¡ios bendrovės užsakymu yra perpakavę augalų apsaugos produktus „Score“, „Nemazalis“ ir „Previkuras“. Atsiskaitymas tarp UAB „V.“ ir užsakovų vykdomas su vieno mėnesio atidėjimu. UAB „V.“ atskiro leidimo ar licencijos iÅ¡ Regiono aplinkos apsaugos departamento tuo metu, kai buvo atliktas patikrinimas, neturėjo, kadangi telefoninio pokalbio metu pasiklausus pas Aplinkos apsaugos darbuotojÄ apie leidimo reikalingumÄ gavo žodinį atsakymÄ , kad jeigu bendrovės įstatai numato fasavimo ir pakavimo veiklÄ , leidimas tai veiklai nereikalingas.

Todėl jie ir vykdė tokiÄ veiklÄ neturėdami leidimo augalų apsaugos produktams perpakuoti. Vėliau nuvykus į Kauno regiono aplinkos apsaugos departamentÄ sužinojo, kad perpakavimo veiklai buvo reikalingas leidimas, tÄ pačiÄ dienÄ leidimÄ ir gavo. Visus mokesčius dėl UAB „V.“ veiklos yra sumokėjęs. Prisipažįsta perpakavęs augalų apsaugos produktus neturint leidimo. NuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ . PraÅ¡o skirti kuo mažesnę baudÄ arba neturtinio pobÅ«džio bausmę.

Sutinka, kad nagrinėjant bylÄ bÅ«tų taikomas sutrumpintas įrodymų tyrimas.Juridinio asmens - UAB „V.“ - atstovė G. V. parodė, kad jos atstovaujamas juridinis asmuo kaltu prisipažįsta visiÅ¡kai. UAB „V.“ registruota adresu Vokiečių g. 181, Kaune. Ji yra įmonės darbuotoja - finansininkė. UAB „V.“ apie 2005 metus buvo perorganizuota iÅ¡ individualios įmonės, kurios savininke buvo ji. Bendrovėje dirba nuo 2005 m. (tikslesnės datos neatsimena). UAB „V.“ veikla - mažmeninė prekyba ir paskutiniu metu vertėsi fasavimo ir pakavimo veikla. Laikotarpyje nuo 2010-12-28 iki 2013-05-20 vykdė augalų apsaugos produktų perpakavimus dviem įmonėms UAB „Litagros prekyba“ ir UAB „Baltic Agro“.

Gavo pajamų 337779,66 litų, tačiau įmonė per tÄ laikotarpį turėjo ir 338483 litų iÅ¡laidų. Apie tai, kad buvo reikalingas leidimas augalų apsaugos produktams perpakuoti tuo metu nežinojo, nes telefoninio pokalbio metu jÄ suklaidino Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento darbuotoja, kurios anketinių duomenų neprisimena, paaiÅ¡kindama, kad įmonei nereikalingas leidimas, nes veikla nurodyta UAB „V.“ įstatuose. PraÅ¡o teismo skirti kaip įmanoma mažesnę baudÄ . Sutinka, kad nagrinėjant bylÄ bÅ«tų taikomas sutrumpintas įrodymų tyrimas.Kaltinamajam V.

V. ir juridinio asmens – UAB ,,V.“ – atstovei G. V. (po pareiÅ¡kimo paskelbimo) pareiÅ¡kus, kad jie kaltais prisipažįsta visiÅ¡kai ir pageidauja tuojau pat duoti parodymus bei sutinka, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, teismas, apklausęs kaltinamÄ jį ir juridinio asmens atstovę bei įvykdęs LR BPK 291 str. reikalavimus, nutraukė įrodymų tyrimÄ , kadangi nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutinka prokuroras (LR BPK 273 str.).Kaltinamojo V.

V. ir juridinio asmens - UAB ,,V.“ kaltė padarius jiems inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , be jų visiÅ¡ko prisipažinimo, taip pat įrodyta: 2013-05-21 Patikrinimo aktu, iÅ¡ kurio matyti, kad atlikus patikrinimÄ buvo nustatyta, jog UAB „V.“ patalpoje buvo vykdoma gamybinė veikla (b.l. 11); 2010-12-28 Paslaugos sutartimi Nr. 2 iÅ¡ kurios matyti, kad tarp UAB „V.“ ir UAB „Litagros prekyba“ buvo sudaryta sutartis dėl IDV produktų pertaravimo paslaugos (b.l. 22-23); 2011-03-24 Pertaravimo paslaugų atlikimo – pirkimo sutartimi Nr. 11-258, iÅ¡ kurios matyti, kad buvo sudaryta sutartis tarp UAB „V.“ ir UAB „Baltic Agro“ (b.l. 24-27); 2004-02-23 Lietuvos Respublikos Aplinkos ministro įsakymu Nr. D1-82 „Dėl įgaliojimų suteikimo regionų aplinkos apsaugos departamentams iÅ¡duoti leidimus augalų apsaugos produktams perpakuoti“ (b.l. 35-37); 2013-05-31 Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento raÅ¡tu Nr. (TBRS)-D2-1766. (b.l. 39-40); 2013-07-11 LR Aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento raÅ¡tu Nr. (TBRS)-D2-2326. (b.l. 42); 2013-09-10 UAB „Baltic Agro“ raÅ¡tu (b.l. 44- 49);

UAB „Litagros prekyba“ raÅ¡tu Nr. S-(duomenys neskelbtini) sÄ skaitomis faktÅ«romis (b.l. 51- 76); visa kita baudžiamosios bylos medžiaga.             Pagal Lietuvos Respublikos BK 202 str. 1 d. atsako tas, kas versliÅ¡kai ar stambiu mastu ėmėsi Å«kinės, komercinės, finansinės ar profesinės veiklos neturėdamas licencijos (leidimo) veiklai, kuriai ji (jis) reikalinga, ar kitokiu neteisėtu bÅ«du. Kaltinamojo V. V. ir juridinio asmens - UAB ,,V.“ kaltė bei faktinės nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo metu surinktų ir teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtų įrodymų visetu, jų padaryta nusikalstama veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 202 str. 1 d., požymius.             Kaltinamojo V.

V. ir juridinio asmens - UAB ,,V.“ – atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad kaltais jie prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padarę nusikalstamÄ veikÄ , geranoriÅ¡kai padėjo ikiteisminiam tyrimui ir teismui nustatyti byloje objektyviÄ tiesÄ .Kaltinamojo V. V. ir juridinio asmens - UAB ,,V.“ – atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Kaltinamasis V. V. ir juridinis asmuo - UAB ,,V.“ – nusikalto pirmÄ kartÄ , jų padarytas nusikaltimas nėra sunkus, jis nesukėlė sunkių padarinių, todėl teismas, be to, atsižvelgdamas į kaltinamojo V.

V. amžių, jo nepriekaiÅ¡tingÄ praeitį, Å¡eimyninę ir turtinę padėtį, į dvi atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į UAB ,,V.“ finansinę padėtį, laiko tikslinga paskirti kaltinamajam V. V. bausmę, nesusijusiÄ su laisvės atėmimu, o juridiniam asmeniui - baudÄ . Skiriant bausmes atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padarytas apysunkus nusikaltimas), į tai, kad nusikalstama veika padaryta tyčia, į tai, kad nusikaltimas yra baigtinis, į V.

V. asmenybę (neteistas, turi Å¡eimÄ , dirba), į dvi kaltinamojo ir juridinio asmens atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .Kaltinamojo ir juridinio asmens atžvilgiu taikytinos LR BK 64-1 str. nuostatos. Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297, 298, 301, 302 str. str., 303 str. 1, 2 d., 304, 305, 307, 308 str.str., n u s p r e n d ž i a :              V. V. pripažinti kaltu pagal LR BK 202 str. 1 d. ir nuteisti laisvės apribojimu 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant V.

V. per tris mėnesius (skaičiuojant šį terminÄ nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos) neatlygintinai iÅ¡dirbti 30 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Taikyti V. V. atžvilgiu LR BK 64-1 str. ir paskirtÄ jÄ laisvės apribojimo bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu), t.y. 3 (trimis) mėn.Laisvės apribojimo bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

             Kardomosios priemonės V. V. neskirti. Juridinį asmenį – UAB ,,V.“ – pripažinti kaltu pagal LR BK 202 str. 1 d. 3 d. ir nuteisti 90 MGL (11700 Lt.) dydžio bauda.Taikyti juridinio asmens – UAB ,,V.“- atžvilgiu LR BK 64-1 str. ir paskirtÄ jÄ bausmę – baudÄ - sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu), t.y. 30 MGL (3900 Lt.) – galutinė bausmė 60MGL (7800 Lt.) dydžio bauda.Nustatyti ilgesnį baudos sumokėjimo terminÄ â€“ 1 (vieneri) metai 6 (Å¡eÅ¡i) mėn., skaičiuojant šį terminÄ nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Bronislovas Liatukas