de06e934-fd5a-4b8a-85aa-166fd20cebed · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2VP-4665-635/2018 Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01674-2018-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.7; 3.5.1. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. gruodžio 12 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Daiva Jazbutienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Å ilalės skyrius (toliau tekste – ir VSDFV Å ilalės skyrius) pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims skolininkui K.

V., E. V., antstoliui Kęstučiui KoÅ¡iui dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti, kad skolininkui K. V. nuosavybės teise priklauso: ½ lėšų esančių kredito įstaigos sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini); ½ lėšų esančių kredito įstaigos sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini); ½ E. V. gaunamo darbo užmokesčio ir kitų jam prilyginamų iÅ¡mokų. Nurodo, antstolio Kęstučio KoÅ¡io kontoroje pagal VSDFV Å ilalės skyriaus pateiktus vykdomuosius dokumentus K.

V. atžvilgiu užvestos vykdomosios bylos Nr. 0118/17/00349 ir Nr.0118/16/02007. PareiÅ¡kėja pažymi, kad antstolis vykdymo proceso metu 2018-08-17 areÅ¡tavo pinigines lėšas, esančias kredito įstaigose bei darbo užmokestį ir kitas jam prilygintos iÅ¡mokos, mokamas skolininko sutuoktinei ir pasiÅ«lė pareiÅ¡kėjai kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies esančios bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo. Suinteresuoti asmenys antstolis Kęstutis KoÅ¡ys, skolininkas K.

V. ir E. V. atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ nepateikė. Procesiniai dokumentai antstoliui K. KoÅ¡iui ir E. V. įteikti asmeniÅ¡kai, K. V. – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Teismas k o n s t a t u o j a : PraÅ¡ymas tenkintinas. IÅ¡ vykdomosiose bylose Nr. 0118/17/00349 ir Nr.0118/16/02007 esančių duomenų nustatyta, kad antstolis Kęstutis KoÅ¡ys vykdo pareiÅ¡kėjos VSDFV Å ilalės skyriaus 2016-12-05 ir 2016-08-03 iÅ¡duotus vykdomuosius dokumentus Nr. 7NS-17675 ir 7NS-10320 dėl atitinkamai 99,21 Eur bei 467,78 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko K.

V. iÅ¡ieÅ¡kotojo VSDFV Å ilalės skyriaus naudai. Remiantis byloje esančiais duomenimis, nustatyta, kad iÅ¡ skolininko K. V. asmeninio turto skolos iÅ¡ieÅ¡koti nėra galimybės. 2018-08-17 antstolis surašė turto areÅ¡to aktÄ Nr. S-18-118-20581, kuriuo areÅ¡tuotos skolininko sutuoktinės E. V. banko sÄ skaitose Nr. (duomenys neskelbtini) bei Nr. (duomenys neskelbtini) esančios pinginės lėšos ir E. V. mokamas darbo užmokestis. Vykdymo proceso normos nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalis).

CPK 667 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad, jeigu skolininkas nepateikia per antstolio nustatytÄ terminÄ sutikimo dėl turto dalies nustatymo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotÄ praktikÄ asmeninės sutuoktinio prievolės yra tokios, kurios yra susijusios su jo asmeniu, asmeniniu turtu arba asmeninių poreikių tenkinimu. Asmeninėmis prievolėmis pripažįstamos iki santuokos įregistravimo atsiradusios prievolės (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.110 straipsnio 1 dalis), iÅ¡ dovanojimo sutarčių ir paveldėjimo kylančios prievolės, iÅ¡skyrus atvejus, kai dovana ar palikimas buvo gauti kaip bendras turtas (CK 3.111 straipsnis), baudos už vieno iÅ¡ sutuoktinių padarytus teisės pažeidimus, taip pat žala, padaryta vieno iÅ¡ sutuoktinių veiksmais (CK 3.115 straipsnio 1 dalis), kito asmens iÅ¡laikymo, mokestinės ir kitos prievolės. Asmenines prievoles savo vardu įgyja vienas iÅ¡ sutuoktinių, kuris ir atsako pagal jas savarankiÅ¡kai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte.

IÅ¡ieÅ¡kojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus plenarinės sesijos 2010-05-20 nutarimas civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010). CPK VI dalies nuostatos numato, jog antstolis turi teisę nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ asmeninį skolininko turtÄ , skolininko turto dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje.

Kai skolininkas neturi asmeninio turto, iÅ¡ieÅ¡kojimas gali bÅ«ti nukreipiamas į jo dalį bendrojoje nuosavybėje. IÅ¡ bendrosios jungtinės nuosavybės negalima iÅ¡ieÅ¡koti asmeninių skolų, kol nenustatyta dalis bendrojoje nuosavybėje (CK 3.109 straipsnis, 3.126 straipsnio 1 dalis). CK 3.88 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bendrÄ ja jungtine nuosavybe pripažįstamas turtas įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas.

CK 3.88 straipsnio 2 dalyje preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. IÅ¡ vykdomojoje byloje esančių duomenų nustatyta, kad E. V. yra skolininko K. V. sutuoktinė nuo 2018-07-19. Nenustatyta, kad E. V. ir K. V. bÅ«tų sudarę vedybų sutartį ar nusistatę turto dalis. Laikytina, kad skolininko sutuoktinio piniginės lėšos esančios sÄ skaitose bei nekilnojamas turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir Å¡ioje nuosavybėje abiejų sutuoktinių dalys lygios.

Ä®vertinant pareiÅ¡kėjos raÅ¡ytinius paaiÅ¡kinimus, byloje surinktus raÅ¡ytinius įrodymus, atsižvelgiant ir įvertinant Å¡alių vykdymo procese interesų pusiausvyrÄ , įvertinant tai, kad iÅ¡ieÅ¡kotojai nėra grÄ Å¾inta skola, darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas yra pagrįstas ir įrodytas. Teismas jokių pagrindų, dėl kurių reikėtų nukrypti nuo Å¡ios sutuoktinių lygių dalių prezumpcijos, nenustatė, todėl nustatytina, jog K. V. sutuoktinių bendrame turte priklauso ½ lėšų esančių E. V. kredito įstaigos sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini);

½ E. V. lėšų esančių kredito įstaigos sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini); ½ E. V. gaunamo darbo užmokesčio ir kitų jam prilyginamų iÅ¡mokų (CK 3.117 straipsnis, CK 3.88 straipsnis, CPK 667 straipsnis, 185 straipsnis, 197 straipsnis, 177 straipsnis, 178 straipsnis). Remdamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas, n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ tenkinti. Nustatyti, kad skolininkui K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis lėšų esančių E. V. kredito įstaigos sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis E. V. lėšų esančių kredito įstaigos sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) ir ½ dalis E. V. gaunamo darbo užmokesčio ir kitų jam prilyginamų iÅ¡mokų.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui skundÄ paduodant Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mams. Teisėja Daiva Jazbutienė