de05e137-cd3a-46db-9b8e-8bd91a5d31ce · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-1076-1151/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-22202-2022-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.1.; 1.1.7.2.3.; 1.1.8.6.2.; 1.2.4.6.1.; 2.12.1.3.; 2.12.1.4 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. liepos 20 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėjas Julius Lankelis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 6-ojo skyriaus (Trakai) prokuroro Gedimino Vilučio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje J.

R. (J. R.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, turintis profesinį iÅ¡silavinimÄ , dirbantis (duomenys neskelbtini) komplektuotuoju, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), neteistas, ikiteisminio tyrimo teisėjo 2020-01-16 sprendimu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 38 straipsnio pagrindu dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 284 straipsnyje, padarymo, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK140 straipsnio 1 dalyje.

Teismas n u s t a t ė:

1. J. R. (J. R.) kaltinamas tuo, kad 2022-06-18, apie 02 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, o tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, pirties, esančios (duomenys neskelbtini), kieme, kilusio žodinio konflikto tarp jo (J. R.) ir taip pat nuo alkoholio apsvaigusio jo (J. R.) bendradarbio A. J. (A. J.), nes A. J. jį (J. R.) įžeidžiančiai pavadino, metu, tyčia muÅ¡damas A. J., t. y. kairiu kumščiu suduodamas vienÄ smÅ«gį A. J. į deÅ¡inį skruostÄ , vienu trauminiu poveikiu padarė A. J. deÅ¡inio skruosto sumuÅ¡imÄ , pasireiÅ¡kusį skausmingumu ir minkÅ¡tųjų audinių patinimu, vertinamÄ nežymiu sveikatos sutrikdymu. Tokiais veiksmais J. R. muÅ¡damas nežymiai sužalojo nukentėjusįjį A. J..

2. J. R. (J. R.) kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pripažino. Parodė, kad 2022-06-18, apie 02 val., bÅ«nant darbo vakarėlyje, sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini), bÅ«damas iÅ¡gėręs alkoholio, sukonfliktavo su bendradarbiu A. J., todėl vienÄ kartÄ kumščiu sudavė A. J. į veidÄ .

3. Be kaltinamojo J. R. prisipažinimo, kaltinamojo kaltė, padarius BK 140 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ , įrodinėta byloje esančiais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais: 3.1. nukentėjusysis A. J. (A. J.) parodė, kad 2022-06-18, apie 02 val., (duomenys neskelbtini), prie pirties savo kolegÄ J. R. jis (A. J.) įžeidžiančiai pavadino. Buvo taip pat gėręs alkoholio. Tuomet J. R. sudavė jam (A. J.) iÅ¡ kairio kumščio vienÄ kartÄ Ä¯ deÅ¡inį skruostÄ ; 3.2. medicininių dokumentų apžiÅ«ros protokolo specialisto 2022-06-22 iÅ¡vadoje nurodyta, kad A. J. nustatytas deÅ¡inio skruosto sumuÅ¡imas, pasireiÅ¡kęs skausmingumu ir minkÅ¡tųjų audinių patinimu. Sužalojimas galėjo bÅ«ti padarytas aplinkybėse nurodomu metu, vienu trauminiu poveikiu kietu buku daiktu (tikėtina, jog suduodant smÅ«gį kumščiu). Sužalojimas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymo mastÄ .

4. Prokuroras siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ J. R. užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu ir už 2021-06-18 padarytÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 1 dalyje, paskirti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant laisvės apribojimo metu dalyvauti elgesio pataisos programoje, tęsti darbÄ arba bÅ«ti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje, nuo 23 val. iki 05 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi, lankymusi gydymo įstaigose, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų; taikyti BK 641 straipsnį ir bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskiriant galutinę 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

5. Kaltinamasis J. R. sutinka dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kimÄ , k o n s t a t u o j a:

6. byloje sprendžiamas klausimas dėl galimybės užbaigti J. R. baudžiamÄ jį persekiojimÄ supaprastinta baudžiamÄ ja procesine forma (įstatyme numatyti procesiniai ypatumai (iÅ¡imtys), kurie leidžia paspartinti / optimizuoti klasikinę (įprastÄ ) baudžiamojo proceso eigÄ ), t. y. prokurorui siÅ«lant, o įtariamajam (kaltinamajam) neprieÅ¡taraujant, be kaltinimo nagrinėjimo teismo posėdyje, priimti nuosprendį – baudžiamÄ jį įsakymÄ , kuriuo kaltinamajam pagal BK nustatytÄ sankcijÄ gali bÅ«ti paskiriama Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) leistina bausmė (BPK 29 straipsnis, 41 straipsnis, 418 straipsnio 2 dalis). Dėl prielaidų priimti baudžiamÄ jį įsakymÄ 7. Valstybės vardu kaltinimÄ baudžiamosiose bylose palaikantis subjektas – prokuroras – inkriminuoja kaltinimÄ J. R. padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 1 dalyje (nežymus sveikatos sutrikdymas) ir siÅ«lo užbaigti baudžiamÄ jį procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu.

8. BPK 418 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymÄ gali bÅ«ti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, iÅ¡skyrus atvejus, kai už nusikalstamÄ veikÄ gali bÅ«ti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebÅ«ti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu. Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar paÅ¡alina padarytÄ Å¾alÄ , jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokiÄ Å¾alÄ atlyginti ar paÅ¡alinti.

9. Teismas pažymi, jog aptariamu atveju nėra aplinkybių, numatytų BPK 418 straipsnio 1 dalyje, kurios neleistų teismui priimti baudžiamojo įsakymo: už BK 140 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ , kuria kaltinamas J. R., padarymÄ nebaudžiama tik terminuota laisvės atėmimo ar laisvės atėmimu iki gyvos galvos bausme, kaltinamasis atlygino nukentėjusiajam A. J. ir civiliniam ieÅ¡kovui Vilniaus teritorinei ligonių kasai padarytÄ Å¾alÄ .

10. Prokuroro pareiÅ¡kimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu atitinka įstatyme numatytus formos bei turinio reikalavimus (BPK 419 straipsnis). Teismas, susipažinęs bei įvertinęs teismui perduotÄ raÅ¡ytinę baudžiamosios bylos medžiagÄ , nenustatė aplinkybių, numatytų BPK 420 straipsnio 1 dalies 2–3 punktuose bei 2 dalyje: bylos aplinkybės aiÅ¡kios (BPK 423 straipsnio 1 dalis), nėra aplinkybių, dėl kurių procesas negalimas (BPK 424 straipsnio 1 dalis), nukentėjusiųjų, kurie galėtų apskųsti (ar bÅ«tų apskundę) prokuroro sprendimÄ užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat nėra. Kaltinamasis J. R. neprieÅ¡tarauja supaprastintam baudžiamajam procesui, kurio metu, be kaltinimo nagrinėjimo vieÅ¡ame teismo posėdyje, baudžiamoji byla bÅ«tų užbaigiama priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ .

11. Teismas konstatuoja, jog yra visos procesinės prielaidos suraÅ¡yti teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ (BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Dėl J. R. nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvų bei teismo iÅ¡vados 12. BK 140 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas muÅ¡damas ar kitaip smurtaudamas sukėlė žmogui fizinį skausmÄ arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino. Pagal teismų praktikÄ , objektyviai Å¡is nusikaltimas gali pasireikÅ¡ti muÅ¡imu ar kitokiu smurtavimu, sukėlusiu fizinį skausmÄ arba nežymų sveikatos sutrikdymÄ .

Tai materialioji nusikaltimo sudėtis – muÅ¡imo, kankinimo atvejais turi bÅ«ti sukeliamas fizinis skausmas nukentėjusiajam arba nežymus sveikatos sutrikdymas. MuÅ¡imas ar kitoks smurtavimas reiÅ¡kia poveikį į žmogaus kÅ«nÄ siekiant sukelti fizinį skausmÄ , tačiau juo nei sunkiai, nei nesunkiai nesužalojant, nesusargdinant ir tokių padarinių nesiekiant. Å is nusikaltimas apima smurtavimÄ tiek nepaliekant žymių, tiek sukeliantį fizinį skausmÄ , tiek nežymiai sužalojant (kraujosruvos, negilios žaizdos), tiek trumpam susargdinant.

Aptariama BK 140 straipsnio 1 dalis kaltinamajam pagrįstai inkriminuojama už veikos (nežymaus sveikatos sutrikdymo) padarymÄ nukentėjusiajam A. J..

13. Nustatyta, kad kaltinamojo J. R. 2022-06-18, apie 02 val., padaryta neteisėta veika kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, nes kaltinamasis mušdamas nežymiai sužalojo nukentėjusįjį A. J.. Nurodytas aplinkybes patvirtinta tiek paties kaltinamojo prisipažinimas, duotas 2022-06-30, tiek nukentėjusiojo A. J. parodymai, duoti 2022-06-18 bei papildyti 2022-06-22 ir 2022-06-30, tiek 2022-06-18 įvykio vietos apžiūroje užfiksuota informacija bei fotolentelėje esančios nuotraukos. Faktinės aplinkybės aiškios ir neprieštaringos, todėl teismui abejonių nekelia.

14. Teismas konstatuoja, kad J. R. pateiktame kaltinime faktinės aplinkybės pasitvirtino ir prokuroro nurodytų aplinkybių pakanka kaltinamojo padarytai nusikalstamai veikai kvalifikuoti pagal BK 140 straipsnio 1 dalį. Dėl kaltinamajam skirtinos bausmės dydžio 15. Baudžiamasis įstatymas numato, kad už BK 140 straipsnio 1 dalyje nurodytÄ nusikalstamÄ veikÄ skiriamos bausmės yra vieÅ¡ieji darbai arba laisvės apribojimas, arba areÅ¡tas, arba laisvės atėmimas iki vienerių metų. Prokuroras praÅ¡o skirti laisvės apribojimÄ (BK 42 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

16. Laisvės apribojimas (BK 42 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 48 straipsnis) – tai bausmė, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo ir teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam (Lietuvos apeliacinio teismo 2009-05-22 nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-228/2009). Laisvės apribojimo bausmė gali bÅ«ti skiriama nuo trijų mėnesių iki dvejų metų (BK 48 straipsnio 2 dalis). Prokuroras siÅ«lo skirti laisvės apribojimo bausmę arčiau minimalios ribos t. y. 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmės terminÄ . Sankcijos vidurkis bÅ«tų 13,5 mėnesio ((24 mėn. (bausmės maksimumas) + 3 mėn. (bausmės minimumas)) / 2 = 13,5 mėnesio arba 1 metai 1 mėnuo ir 15 dienų) (BK 61 straipsnio 3 dalis).

17. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam J. R., atsižvelgia į tai, kad: padarytas nesunkus tyčinis nusikaltimas (BK 11 straipsnio 3 dalis, 140 straipsnio 1 dalis); J. R. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl jos (nusikalstamos veikos) padarymo gailisi, kas pripažintina kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas); kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad jis (kaltinamasis) savo noru atlygino padarytÄ Å¾alÄ (nukentėjusiajam A.

J. ir civiliniam ieÅ¡kovui Vilniaus teritorinei ligonių kasai) (BK 59 straipsnio 1 dalies 3 punktas); nustatyta kaltininko atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas); iÅ¡ Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų 2022-06-21 iÅ¡raÅ¡o nustatyta, kad kaltinamasis praeityje neteistas; iÅ¡ Administracinių nusižengimų 2022-06-21 registro duomenų nustatyta, kad kaltinamasis administracine tvarka trijų metų laikotarpyje baustas vienÄ kartÄ , bauda sumokėta; apie psichiatrinio ir priklausomybės ligų gydymo įskaitas duomenų nėra; kaltinamasis dirba.

Teismas, atsižvelgęs į iÅ¡dėstytas aplinkybes, sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus prokuroro siÅ«lomÄ bausmę – 6 mėnesių trukmės laisvės apribojimÄ .

18. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, kaltinamajam J. R. skirtina bausmė sumažintina vienu trečdaliu (aptariamu atveju 1/3 sudaro 2 mėnesius laisvės apribojimo). Tai reiškia, kad skirtina 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė.

19. Paskyrus laisvės apribojimo bausmę gali bÅ«ti paskirtos ir papildomos pareigos (BK 48 straipsnio 4–5 dalys). Teismas sprendžia, jog aptariamu atveju tikslinga kartu su laisvės apribojimo bausme skirti papildomų draudimų ir pareigų, t. y. įpareigoti J. R. nuo 23 val. iki 05 val. bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje, jei tai nesusiję su darbu, mokymusi ar lankymusi gydymo įstaigose (BK 48 straipsnio 6 dalis), dalyvauti elgesio pataisos programoje (BK 48 straipsnio 4 dalies 1 punktas), tęsti darbÄ arba bÅ«ti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje (BK 48 straipsnio 4 dalies 4 punktas) bei uždrausti visÄ bausmės atlikimo laikÄ vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas (BK 48 straipsnio 5 dalies 4 punktas).

Dėl kardomosios priemonės galiojimo 20. Nustatyta, kad ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam J. R. taikyta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti. Teismas, priėmęs baudžiamÄ jį įsakymÄ , turi iÅ¡spręsti ir paskirtos kaltinamajam kardomosios priemonės galiojimo klausimÄ (BPK 421 straipsnio 4 punktas). BPK 139 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog paskirta kardomoji priemonė panaikinama, kai ji (kardomoji priemonė) tampa nebereikalinga. Teismo vertinimu, pripažinus kaltinamÄ jį J.

R. kaltu bei paskyrus bausmę, nebeliko faktinio poreikio taikyti kardomÄ jÄ priemonę, todėl taikytos kardomosios priemonės turi pasibaigti įsiteisėjus teismo procesiniam dokumentui. Dėl procesinės bylos baigties 21. Daugiau procesinio pobÅ«džio klausimų (praÅ¡ymų ir pan.), kuriuos reikėtų spręsti, neliko, todėl baudžiamoji byla, iÅ¡nagrinėta supaprastinto proceso tvarka, užbaigiama teismui priimant apkaltinamÄ jį nuosprendį – teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a:

J. R. (J. R.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, vietoj intensyvios priežiÅ«ros bausmės atlikimo laikotarpiu įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje, tęsti darbÄ arba bÅ«ti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje, nuo 23 val. iki 05 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi, lankymusi gydymo įstaigose, uždraudžiant vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti J. R. (J. R.) 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, vietoj intensyvios priežiÅ«ros bausmės atlikimo laikotarpiu įpareigoti jį (J. R. (J. R.), dalyvauti elgesio pataisos programoje, tęsti darbÄ arba bÅ«ti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje, nuo 23 val. iki 05 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi, lankymusi gydymo įstaigose, uždraudžiant vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus 2022-06-30 nutarimu paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, J. R. (J. R.) palikti nepakeistÄ iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti. J. R. (J. R.) iÅ¡aiÅ¡kinti, kad:

1. nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis (J. R. ) turi teisę per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

2. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nesaistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 (keturiolika) dienų nuo jo (baudžiamojo įsakymo) įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas [pasiraÅ¡yta kvalifikuotu elektroniniu paraÅ¡u] Julius Lankelis