de039d7b-e122-431c-8139-8d8540e3fac5 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SBaudž.byla Nr. 1-206-632/20131-81-1-00528-121.1.14 (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013-05-23RadviliÅ¡kisRadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus,sekretoriaujant Vydai Dovydaitienei,dalyvaujant prokurorui ArtÅ«rui Karjakinui,baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ padariusio asmens gynėjui Vigintui Stričkai,ekspertui Gintarui Butkuinagrinėdamas baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje L. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Kėdainių r., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, iÅ¡situokęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, pensininkas, gyv. (duomenys neskelbtini), įtariamam padarius nusikaltimus, numatytus BK 140 str. 1 d. ir BK 145 str. 1 d., ir kuriam gali bÅ«ti taikomos priverčiamosios medicinos priemonės, n u s t a t ė :L.

S., bÅ«damas nepakaltinamas, žmogui sukėlė fizinį skausmÄ , t.y. 2012 m. birželio 23 d., apie 22 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, savo namuose, (duomenys neskelbtini), kilusio konflikto metu, tyčia, be priežasties, sugriebė rankomis savo sutuoktinei E. S. už sprando ir jį spaudė, po to, E. S. bandant iÅ¡silaisvinti ir pargriuvus ant lovos, jis sugriebė gulinčiai E. S. už kojų ir pakaitomis jas suko, taip smurtaudamas E. S. sukėlė fizinį skausmÄ . Å ioje veikoje yra nusikaltimo, numatyto 140 str. 1 d. požymių.Be to, jis grasino nužudyti žmogų, t.y. 2012 liepos 6 d., apie 20.30 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, savo namuose, (duomenys neskelbtini), įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais įžeidinėjo sutuoktinę E. S. ir sÅ«nų R.

S., laikydamas rankose lenktinį peilį ir dujų balionėlį, grasino jiems, kad juos papjaus. Å ioje veikoje yra nusikaltimo, numatyto 145 str. 1 d. požymių.Apie tai, kad buvo padaryta pavojinga visuomenei veika, numatyta baudžiamojo įstatymo ir Å¡iÄ veikÄ padarė asmuo, negalėjęs teisingai suprasti savo veiksmų esmės ir teisingai jų valdyti, nustatyta teismo posėdžio metu iÅ¡tyrus Å¡iuos įrodymus.Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas L. S. nurodė, kad 2012-06-23 vakare ranka sugriebęs E. S. už sprando, pastÅ«mė, nes ji ruošėsi iÅ¡mesti jo drabužius.

E. S. žmona pargriuvo ant Å¡alia stovėjusios lovos. Jam iÅ¡einant E. S. jam spyrė į tarpukojį, jis jai gulinčiai ant lovos sugriebė už kojų ir jas prispaudė, kad daugiau jam neįspirtų, jų nesuko. 2012-07-06 apie 20 val. 30 min., neblaivus, ėmė priekaiÅ¡tauti E. S., kad ji lytiÅ¡kai santykiavo su sÅ«numi R. S.. Turėdamas rankoje lenktinį peiliukÄ , pasakė, kad tokio „bardako“ namuose neturi bÅ«ti, tačiau, kad papjaus neminėjo. Dujų balionėlį turi, bet neatsimena, ar jį tuo metu laikė rankoje.

Jų nužudyti negrasino ir necenzÅ«riniais žodžiais nei žmonos, nei sÅ«naus neįžeidinėjo, jų iÅ¡ namų nevarė (b.l. 36-38, 49-50).Nukentėjusioji E. S. parodė, kad 2012 metų vasarÄ , jos sutuoktinis L. S. sugriebęs jai už sprando parvertė į lovÄ ir suko koja, sukeldamas stiprų skausmÄ . 2012-07-06 su peiliu rankoje pasakė, kad papjaus jÄ ir neįgalų sÅ«nų R. S. Abu kartus buvo neblaivus; bÅ«damas blaivus elgiasi normaliai, padeda kitiems. Ä®tarinėja jÄ neiÅ¡tikimybe su sÅ«numi, lėbauja su kitomis moterimis.

Prašo jam paskirti medicininio poveikio priemonę.Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas R. S. davė tokius pačius parodymus.2012-07-10 specialisto išvadoje Nr. G 1213/12(04) nurodyta, kad palpuojant dešinės blauzdos viršutinio trečdalio priekiniame paviršiuje jaučiasi minkštųjų audinių sukietėjimas. E. S. kūne išorinių sužalojimo žymių nėra (b.l.17-18).Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta (duomenys neskelbtini) (b.l. 9-11). Iš daiktų pateikimo protokolo matyti, kad L.

S. savo iniciatyva pateikė lenktinį peilį, kuris apžiūrėtas daiktu, turinčiu reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti ir saugomas prie bylos. (b.l.27, 28-29).2013-02-04 ambulatorinės teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akte Nr. 86TPK-23/2013 konstatuota, kad L. S. baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos metu (2012-06-23) sirgo lėtiniu psichikos sutrikimu – organiniu kliedesiniu sutrikimu. L. S. nusikaltimo įvykdymo metu (2012-06-23) negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti.

Å iuo metu L. S. serga lėtiniu psichikos sutrikimu – organiniu kliedesiniu sutrikimu, todėl jis Å¡iuo metu negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. L. S. negali dalyvauti teismo posėdyje ir atlikti bausmę. L. S. dėl turimo organinio kliedesio sutrikimo yra potencialiai pavojingas aplinkiniams, todėl jam tikslinga taikyti priverčiamÄ sias medicinos priemones- priverstinį stacionarinį gydymÄ bendro stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje gydymo įstaigoje. (b.l. 74-76).Ekspertas Gintaras Butkus patvirtino jos pasiraÅ¡ytÄ iÅ¡vadÄ , pareiÅ¡kė, kad L.Butkaus psichinė liga atvirai nepasireikÅ¡davo, ne jis jÄ slėpė, vartojant alkoholį – iÅ¡ryÅ¡kėdavo, aiÅ¡kiai pasireiÅ¡kė kliedesiais.

Tyrimo metu, objektyviai, tiriamasis nesuprato, kad yra psichiÅ¡kai neįgalus, dėl nurodytų aplinkybių – grasinimų peiliu sprendžiama, kad L. S. gali pasireikÅ¡ti agresija, todėl jam bÅ«tinas stacionarus gydymas vaistais. IÅ¡ pateiktų įrodymų matyti, kad L. S. tyčia sukėlė skausmÄ kitam žmogui, o vėliau, atvirai demonstruodamas įrankį, kuriuo galiam sužaloti žmogų, ir grasindamas taip pasielgti – grasino nužudyti, todėl jo veika kvalifikuota teisingai.L. S. nusikaltimo padarymo metu, po jo ir Å¡iuo metu serga lėtiniu psichikos sutrikimu – organiniu kliedesiniu sutrikimu, dėl kurio negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, negali atlikti bausmės. L.

S. skiriamas rekomenduojamas priverčiamojo pobÅ«džio stacionarinį stebėjimas psichiatrijos ligoninėje bendrojo stebėjimo sÄ lygomis, nes iÅ¡ eksperto parodymų matyti, kad jis gali bÅ«ti agresyvus ir pavojingas visuomenei.Vadovaudamasis BPK 403 str. 1d. 1 p., teismasn u t a r ė : L. S. pripažinti nepakaltinamumo bÅ«senoje padarius nusikaltimus, numatytus BK 140 str. 1 d. ir BK 145 str. 1 d., ir taikyti priverčiamojo pobÅ«džio medicinines priemones – priverčiamojo pobÅ«džio stacionarinį stebėjimÄ RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje bendrojo stebėjimo sÄ lygomis.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo, o byloje nedalyvavusiems proceso dalyviams – nuo jos įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui skundÄ paduodant per RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                           Augustinas MitkusTIKRA                                                                                           Teisėjas