de03312a-d66c-461f-9f42-e77e83f46b77 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. M1-224-240/2015teisminio proceso Nr. 1-25-1-01641-2013-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.10.1.; 2.8. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. sausio 12 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, sekretoriaujant Loretai Dosinienei, dalyvaujant prokurorui D. J., gynėjai advokatei Rasai Kalkauskienei, ekspertui - psichiatrui Sigitui Simanauskui, nukentėjusiesiems ir civiliniams ieškovams R. A., A. A., nukentėjusiųjų ir civilinių ieškovų R.

A., A. A., U. A. ir nukentėjusiosios B. K. įgaliotajai atstovei advokato padėjėjai Daivai Mazur, nedalyvaujant nukentėjusiajai ir civilinei ieÅ¡kovei U. A., nukentėjusiajai Bronislavai KupčiÅ«nienei, nevieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo bylÄ dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo, ir n u s t a t ė: Algimantas A. B., neturėdamas leidimo, neteisėtai laikė ne mažiau kaip 50 g nuodingos medžiagos – gyvsidabrio, kuris pagal LR Sveikatos apsaugos ministro 2010 m. sausio 22 d.

įsakymÄ Nr. V-64 „Dėl Nuodingųjų medžiagų pagal jų toksiÅ¡kumÄ sÄ raÅ¡o patvirtinimo“, sÄ raÅ¡e nurodytas kaip labai toksiÅ¡ka medžiaga, kuri pagal LR Nuodingų medžiagų kontrolės įstatymÄ , priklauso nuodingų medžiagų grupei, kurį 2013 m. gruodžio 24 d. apie 16.30 val. savo bute, adresu A. R. V. g., Kaune, padaręs ertmę prie radiatoriaus stovo supylė į po butu esantį nukentėjusiųjų R. A., A. A. buto kambarį adresu A. R. V. g., Kaune, dėl ko nuodingais gyvsidabrio garais buvo neatstatomai užterÅ¡ti nukentėjusiųjų bute, miegamajame kambaryje buvę daiktai: 3 vilnonės antklodės, vilnonis užklotas, 4 pÅ«kinės pagalvės, vilnonis rankų darbo kilimas, 12 m2 polistirolo lubų, 14 m polistirolo apvadų, 32,64 m2 sienų tapetų, 7,45 m2 lauko sienos apÅ¡iltinimo, 14 m2 uosinių grindų apvadų, 12 m2 uosio parketo, 12 m2 grindų pakloto po parketu, 12 m2 linoleumo, 11 m2 kambario durų apvadų, kambario durys, miegamojo kambario komoda, 3, 3 m ilgio karnizas, buto koridoriuje: 5,52 m2 dažomų lubų tapetų, 12 m lubų polistirolo apvadų, 25 m2 sienų tapetų, 12 m uosinių grindų apvadų, 27,5 m visų durų (5 vnt.) Ä Å¾uolinių apvadų, 16,5 m2 dviejų arkų Ä Å¾uolinių apvadų, buto svetainėje: 17,36 m2 svetainės lubų, 40,7 m2 kambario sienų, 5,5 m durų Ä Å¾uolinių apvadų, 16 m grindų Ä Å¾uolinių apvadų, tyčia visuotinai pavojingu bÅ«du sugadino nukentėjusiųjų 19301,15 Lt vertės turtÄ , t. y. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 267 str. 1 d. ir 187 str. 2 d.Be to, Algimantas A.

B. 2013 m. gruodžio 30 d., apie14.30 val. savo bute A. R.-Vanago g., neteisėtai laikė kastetÄ , kuris yra smogiamojo – trupinamojo poveikio neÅ¡aunamasis – Å¡altasis ginklas, draudžiamas civilinėje apyvartoje, t. y. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 str. 2 d.Ekspertas - psichiatras Sigitas Simanauskas teisiamojo posėdžio metu patvirtino specialisto iÅ¡vadÄ ir paaiÅ¡kino, jog buvo iÅ¡tirta A. A. B. psichinė bÅ«klė, atliktas psichologinis tyrimas.

A. A. B. korekcijai nepasiduoda, laiko save psichiÅ¡kai sveiku. Jam nustatytas psichinis sutrikimas nukreiptas prieÅ¡ tam tikrus žmones – kaimynus, gyvenančius aukÅ¡tu žemiau. A. A. B. nustatytas organinis kliedesinis (panaÅ¡us į Å¡izofrenijÄ ) sutrikimas, nusikalstamų veikų padarymo metu jis negalėjo ir Å¡iuo metu negali suprasti savo veiksmų esmės ir juos valdyti. Jam reikalingas pastovus gydymas, todėl bÅ«tina taikyti priverstinį ambulatorinį gydymÄ pagal gyvenamÄ vietÄ Psichikos sveikatos centre.Nukentėjusioji R.

A. parodė, kad bute gyvena nuo 1995 m. Kai atsikraustė, A. A. B. ten jau gyveno. Jo butas yra virÅ¡ jų buto. IÅ¡ pradžių jie nesipyko, tačiau 2008 m. viskas pasikeitė. A. A. B. ėmė klausinėti apie kitus kaimynus, raÅ¡yti į stendÄ , kad visi viskÄ vagia. Atsistatydinus namo pirmininkui, A. A. B. tapo namo pirmininku. Tada jis ėmė viskuo domėtis, jam užkliuvo jų radiatoriai, liepė pakeisti, minėdamas, kad per skylutes jie vagia vandenį iÅ¡ radiatoriaus. Pradėjo spausdinti lapelius, kuriuos visi turėjo pasiraÅ¡yti ir paduoti jÄ Ä¯ teismÄ .

Dalis žmonių pasirašė. Jam netiko dar tai, kad aÅ¡ jos bute buvo apkalti vamzdžiai. Jam užkliuvo ir daugiau kaimynų. 2012-09-09 į durų spynas jiems pripurkÅ¡ta gyvsidabrio, gyventojai įtarė A. A. B., o jis viskÄ neigė. Nuo to laiko jie pastoviai buvo apipilami vandeniu, teko keisti lubas. A. A. B. viskÄ neigė. KartÄ , A. A. B. esant neblaiviam, bendrijos nariai įėjo pas jį į butÄ ir pamatė iÅ¡daužtas skyles, pro kur jis pylė vandenį ant jų buto. Jis tÄ pripažino, už tai buvo nubaustas.

Kūčių dienÄ jis nuo pat ryto daužė vamzdžius. IÅ¡kvietė namo pirmininkÄ (tada pirmininku buvo jau kitas asmuo) ir nuėjo pas A. A. B.. Å is juos iÅ¡plÅ«do. TÄ pačiÄ dienÄ dukra miegamajame pamatė gyvsidabrio. Jie iÅ¡kvietė specialiÄ sias tarnybas. Gyvsidabrio buvo pripilta jau seniau, bet jie nepastebėjo, kol A. A. B. nepradėjo daužytis. Kai jis stipriai daužėsi, viskas prabėgo pro plyÅ¡elius, pro lubas. Jie iÅ¡sinuomojo kitÄ butÄ . IÅ¡laidas padengė draudimas. Namuose iÅ¡plėšė sienas, grindis, liko plikos betono sienos.

Ä® butÄ grįžo tik gegužės mėnesį, nes kurį laikÄ negalėjo ten gyventi ir daryti remonto. Jo bute irgi viskÄ tikrino, matavo gyvsidabrio kiekį, rado ir pas jį. Pas juos rado labai didelę gyvsidabrio koncentracijÄ , Palaiko civilinį ieÅ¡kinį, didelis gyvsidabrio kiekis labai pakenkė sveikatai.Nukentėjusysis A. A. parodė, kad A. A. B., tapęs namo pirmininku, ėmė ieÅ¡koti priežasčių prikibti, rašė skundus, gÄ sdino teismais, reikalavo viskÄ padaryti jų bute taip, kaip jis liepė.

Nepaklusus jis apipylė jų automobilį dažais, po automobilio ratais pridėjo „ežių“, buvo padangos pradurtos. KartÄ A. A. B. jį užpuolė prie lifto. Po to kaimynės jam skundėsi, kad kažkur bėga vanduo. Kaimynės ir jis buvo nuėję pas A. A. B. į butÄ , pamatė atsuktus kranus, visur stovėjo pilni kibirai su vandeniu, iÅ¡ jų vanduo bėgo ant grindų pas kaimynus į butus. Tada ir buvo rastas gyvsidabris, kurio A. A. B. anksčiau pripylė kaimynams prie durų, į durų spynas.

Gyvsidabrio pylė prie lubų, po to pylė muiluotÄ vandenį, kad gyvsidabris negaruotų. Kūčių vakarÄ su pirmininku nuėjo pas A. A. B. į butÄ , nes jis daužėsi. Kai vienÄ vakarÄ A. A. B. buvo neblaivus, nuėjęs pas jį pamatė, kad sukarpyta grindų danga, kambariai paversti sandėliais, pilna visokių prietaisų. A. A. B. sakė, kad yra firmos „F.“ direktorius ir nukentėjusysis jam sutrukdė biznį. A. A. B. savo bute buvo iÅ¡daužęs skyles, pro kurias viskÄ jiems ir pylė į butÄ .

Å iuo metu jis namuose įjungia kažkokį prietaisÄ ir taip drebina vamzdžius po kelias valandas. Dėl tokio A. A. B. elgesio jaučiasi labai nesaugÅ«s, dukra iÅ¡vyko tik dėl to, nes negali bÅ«ti namuose. Nukentėjusiajam labai pablogėjo sveikata dėl A. A. B. iÅ¡pilto gyvsidabrio, atsirado nemiga, nerimas. Liudytojas V. G. parodė, jog kai A. A. B. tapo namo pirmininku, ėmė eiti pas visus į butus, reikalauti, kad pas visus bÅ«tų atviri vamzdžiai, liepė pasikeisti radiatorius. Du kartus matė, kaip buvo suvažiavę specialiosios tarnybos, nes name buvo pripilta gyvsidabrio, tikrino gyvsidabrio koncentracijÄ , visus žmones laikė lauke.

Pas kaimynus ketvirtame aukÅ¡te rado gyvsidabrio. Jis gyvena Å¡eÅ¡tame aukÅ¡te. Tada gyvsidabrio buvo pripilta į spynÄ . Kūčių dienÄ girdėjo ilgai trunkantį beldimÄ , tada vėl atvyko tarnybos ir pas tuos pačius kaimynus bute rado gyvsidabrio, pribėgusio pro plyšį prie radiatoriaus. A. A. B. gÄ sdino jį, kaltino, kad jam leidžia kažkokias dujas, nes taip rodo prietaisai, be to, pagrasino, kad jam bus taip pat, kaip kaimynams. TÄ jis pasakė po pirmojo gyvsidabrio papylimo. Liudytojas savo bute rado skylę, iÅ¡sigandęs iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus.

Po to A. A. B. ėmė raÅ¡yti skundus dėl vandens vogimo. Liudytojas A. D. parodė, kad pažįsta A. A. B., žino apie nagrinėjamus įvykius. 2013 metais per Kūčias pamatė atvykusiÄ gaisrinę. Buvo rastas didelis kiekis gyvsidabrio. Kadangi jis yra namo pirmininkas, nuolat iÅ¡kabindavo informacijÄ apie gyvsidabrio kiekį laiptinėje. TÄ dienÄ daužymo negirdėjo, nes gyvena kitoje laiptinėje. A. A. B. turi firmÄ â€žF.“, įvairių prietaisų, kurių sudėtyje daug gyvsidabrio. Jis neleido nieko pas save į butÄ , kelis kartus pylė vandenį, tada irgi buvo iÅ¡kviesti policijos pareigÅ«nai.

Liudytojas E. L. parodė, kad vyko pagal gautÄ iÅ¡kvietimÄ , kur buvo iÅ¡siliejęs gyvsidabris. Gyvsidabrio laÅ¡eliai buvo miegamajame ant žemės, ant palangės. Vadas nurodė, kaip viskÄ tvarkyti, siurbti. Daug gyvsidabrio rado lubose, jo buvo palindę po lubų danga. Gyvsidabrio kiekis buvo nemažas. Daug gyvsidabrio buvo susitelkę ties vamzdžiu, jo rado betone. Ardydami gyvsidabriu užterÅ¡tas apdailas prasikrapÅ¡tė iki kito buto. IÅ¡ apatinio buto matė vadÄ virÅ¡utiniame aukÅ¡te. Visos užterÅ¡tos apdailos buvo surinktos ir utilizuotos.

Liudytojas A. P. parodė, kad 2013-12-24 gavo iÅ¡kvietimÄ Ä¯ R. V. gatvę. PrieÅ¡ tai tuo adresu jau buvo vykęs kitas skyrius dėl į buto lauko durų spynÄ pripilto gyvsidabrio. 2012-12-24 nuvykus buto Å¡eimininkė pasakė, kad iÅ¡ virÅ¡aus sunkiasi vanduo, gyvsidabris. Girdėjo, kaip kaimynas virÅ¡utiniame bute daužėsi. Su policijos pareigÅ«nu nuėjo pas tÄ kaimynÄ . Jo buto durys buvo atidarytos, įėjęs matė, kad kambaryje ties sujungimu nulaužtas radiatorius. Matėsi, kad kaimynas elgiasi neadekvačiai.

Nukentėjusiųjų bute apžiÅ«rėjo vamzdį, lubas, patraukus lubų apdailÄ iÅ¡ po lubų pasipylė gyvsidabris. Bute taip pat iÅ¡ardė parketÄ . Abu butus ir laiptinę plovė su kalio permanganato ir druskos tirpalu, purÅ¡kė su muilo tirpalu. Buvo atvykusi ne viena pamaina. Buvo surinkta apie pusę stiklinės gyvsidabrio.Liudytoja D. R. parodė, kad dirba laborante. Esant ekstremalioms situacijoms vyksta pagal iÅ¡kvietimÄ . Gavo praneÅ¡imÄ dėl rasto gyvsidabrio. Nuvykusi nurodytu adresu, matavo užterÅ¡tumo lygį, viskÄ surašė protokoluose.

Buvo atliekami ne vieni matavimai. Neseniai vėl buvo nuvykusi atlikti matavimų. Å iuo metu parodymai yra geri. Tiksliai nepamena, kur ir kokį kiekį gyvsidabrio rado tame bute. Tai, kad A. A. B., bÅ«damas nepakaltinamumo bÅ«senoje, padarė baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, įrodyta: daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriuo nukentėjusioji R. A. pateikė 4 metalinius strypelius, kuriuos ji paėmė iÅ¡kiÅ¡tus vonios patalpoje pro angÄ (t. 1, b. l. 50); daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriuo nukentėjusioji U.

A. pateikė buto A. R.-Vanago g., Kaune, 4 fotonuotraukas, kuriose ant grindų užfiksuoti rasti sidabrinės spalvos rutuliukai, panaÅ¡Å«s į gyvsidabrį (t. 1, b. l. 124-134); 2013-10-25 Kauno apylinkės teismo nutarimu administracinių teisės pažeidimų byloje, iÅ¡ kurio matyti, kad A.A. B. bÅ«damas namuose, tyčia ant žemės pylė vandenį, apliejo buto vonios kambarį, padarydamas 116 Lt turtinę žalÄ (t. 1, b. l. 91-93); 2013-12-27 Kauno visuomenės sveikatos centro raÅ¡tu apie tai, kad 2013-12-24 18.00 val. bute A.

R.-Vanago g., Kaune, atlikus gyvsidabrio garų koncentracijos matavimus, buto gyventojams pasiūlyta laikinai išsikelti iš gyvsidabrio garais užterštų patalpų (t. 1, b. l. 160-161); 2013-12-31 Kauno visuomenės sveikatos centro raštu apie tai, kad 2013-12-30 13.37 val. bute, Kaune, atlikus gyvsidabrio garų koncentracijos matavimus, buto gyventojams pakartotinai pasiūlyta laikinai išsikelti iš gyvsidabrio garais užterštų patalpų (t. 1, b. l. 168-169); 2014-01-03 Kauno visuomenės sveikatos centro raštu apie tai, kad 2014-01-03 13.30 val. bute A.

R.-V. g., Kaune, atlikus gyvsidabrio garų koncentracijos matavimus, būto gyventojams pakartotinai pasiūlyta laikinai išsikelti iš gyvsidabrio garais užterštų patalpų (t. 1, b. l. 172-173); 2014-01-09 Kauno visuomenės sveikatos centro raštu apie tai, kad 2014-01-08 9.05 val. bute, Kaune, atlikus gyvsidabrio garų koncentracijos matavimus, būto gyventojams pasiūlyta laikinai negyventi miegamajame kambaryje (t. 1, b. l. 175-176); 2013-12-27 cheminių tyrimų protokolu apie tai, kad 2013-12-24 17.30 val., Kaune, miegamajame kambaryje, gyvsidabrio garų koncentracija – 0,1 mg/m3, salone – 0,09 mg/m3, IV-to aukšto laiptinėje – 0,007 mg/m3, 2013-12-27 12.00 val., Kaune, miegamajame kambaryje, gyvsidabrio garų koncentracija – 0,003 mg/m3, svetainės viduryje – 0,002 mg/m3, IV-to aukšto laiptinės aikštelėje 0,0004 mg/m3, močiutės miegamajame kambaryje – 0,0015 mg/m3, vaiko gyvenamajame kambaryje – 0,0010 mg/m3, virtuvėje – 0,022 mg/m3 (t. 1, b. l. 159, 162-164);

Kauno apskrities priešgaisrinės gelbėjimo valdybos 2014-01-31 pranešimas su išvykimo apskaitos kortele, iš kurios matyti, kad atvykę ugniagesiai gelbėtojai kambaryje, Kaune, ties centrinio šildymo vamzdžiu, grindyse ir lubose rado apie 50 g gyvsidabrio su priemaišomis (t. 1, b. l. 189-192); kratos protokolu, kuriuo A.A. B. bute rastas ir paimtas nešaunamasis ginklas – kastetas (t. 2, b. l. 60-61); 2014-02-05 specialisto išvada, kuria nustatyta, kad tirti pateiktas kastetas pagamintas iš metalo yra smogiamojo – trupinamojo poveikio nešaunamasis šaltasis ginklas pagamintas pramoniniu būdu arba panaudojus gamyklinius įrengimus ir yra priskirtinas prie nešaunamųjų ginklų draudžiamų civilinėje apyvartoje (t. 1, b. l. 200 – 201); 2014 m. kovo 20 d.

– 2014 m. gegužės 12 d. teismo psichiatrijos ekspertizės aktu Nr. 83TPK-118/2014, kuriame nurodyta, kad A.A. B. įtariamos veikos padarymo metu ir Å¡iuo metu konstatuotinas psichikos sutrikimas – Organinis kliedesinis (panaÅ¡us į Å¡izofrenijÄ ) sutrikimas, dėl kurio nusikaltimo padarymo metu ir Å¡iuo metu jis negalėjo ir negali suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti. Su A.A. B. negalima atlikti ikiteisminio tyrimo veiksmų, jis negali bÅ«ti kaltinamas. A.A. B. reikalinga taikyti priverčiamÄ sias medicininio pobÅ«džio priemones –priverstinį ambulatorinį gydymÄ pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ Psichikos sveikatos centre.

Å is psichikos sutrikimas A.A. B. konstatuotas nuo 2013-04-22, Å¡is psichikos sutrikimas iÅ¡sivysto dėl organinio galvos smegenų pakenkimo (toksinės medžiagos įtakos neturi). A.A. B. bÅ«klė yra pastovi, reikalingas pastovus medikamentinis gydymas (t. 2, b. l. 160-162); visa kita baudžiamosios bylos medžiaga.Teismas laiko įrodyta, kad Algimantas A. B., bÅ«damas nepakaltinamumo bÅ«senoje, padarė baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas LR BK 267 str. 1 d., 187 str. 2 d. ir 258 str. 2 d. Jam taikytina priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis.Pagal LR CK 6.268 str. veiksnus fizinis asmuo, padaręs žalÄ tokios bÅ«senos, kai jis negalėjo suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ar jų valdyti, už padarytÄ Å¾alÄ neatsako.

Kalbant apie veikÄ , už kurios padarymÄ taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, nevartojamas žodis „nusikalstama“. Lietuvos Respublikos BK 17 str. 2 d. taip pat nevartojamas terminas „nusikalstama veika“. Lietuvos Respublikos BK 15 str. ir 16 str., apibÅ«dinantys nusikalstamų veikų rÅ«Å¡is, numato, kad veikos laikomos nusikalstamomis, jei jas darantis asmuo suvokė savo veikų pavojingÄ pobÅ«dį arba bent jau numatė ar pagal veikos aplinkybes ir savo asmenines savybes galėjo ir turėjo numatyti veikimo ar neveikimo padarinius.

Tačiau iš byloje esančio teismo psichiatrijos ekspertizės akto matyti, kad Algimantas A. B. veikos darymo metu negalėjo suvokti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. Taigi, byloje nėra nustatyta, kad Algimantas A. B. padarė nusikalstamas veikas, nes įvykių metu jis dėl savo psichinės ligos negalėjo suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti. Todėl taikyti šioje byloje Lietuvos Respublikos BPK 109 str. taisykles ir nagrinėti civilinius ieškinius negalima. Nutartis dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo nėra tas pats kaip išteisinamasis nuosprendis, kai kaltinamasis išteisinamas nesant nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių turinčios veikos, tačiau Lietuvos Respublikos BPK nereglamentuojant klausimo dėl įstatymo uždrausta (bet ne nusikalstama) veika padarytos žalos atlyginimo šiuo klausimu taikytina artimiausia teisės norma, t. y.

Lietuvos Respublikos BPK 115 str. 3 d. 2 p. Dėl šios priežasties civilinių ieškovų R. A., A. A., U. A. civiliniai ieškiniai paliekami nenagrinėti. Tai neužkerta kelio civiliniams ieškovams pareikšti ieškinį dėl žalos atlyginimo civilinio proceso tvarka.Nukentėjusiesiems advokato padėjėjos pagalbos išlaidos iš Algimanto A. B. neišieškotinos, nes pagal BPK 105 str. tokias išlaidas teismas gali išieškoti tik iš kaltinamojo, kurio atžvilgiu priimamas apkaltinamasis nuosprendis.

Daiktai, turintys reikÅ¡mės bylai tirti ir nagrinėti: neÅ¡aunamasis Å¡altasis ginklas – kastetas, saugomas Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariate, konfiskuotinas ir nutarčiai įsiteisėjus sunaikintinas;dėžė su objektais ir dėžė su kratos metu paimtais daiktais, saugomos Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariate, nutarčiai įsiteisėjus, sunaikintinos. Teismas, vadovaudamasis LR BPK 401, 403 str., n u t a r i a : Algimantui A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padariusiam nepakaltinamumo bÅ«senoje baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas LR BK 267 str. 1 d., 187 str. 2 d. ir 258 str. 2 d., taikyti priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis.R.

A., A. A., U. A. civilinius ieÅ¡kinius palikti nenagrinėtus.Proceso iÅ¡laidų iÅ¡ Algimanto A. B. nepriteisti.Daiktus, turintys reikÅ¡mės bylai tirti ir nagrinėti:kastetÄ , saugomÄ Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariate, konfiskuoti ir nutarčiai įsiteisėjus sunaikinti;dėžę su objektais ir dėžę su kratos metu paimtais daiktais, saugomas Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariate, nutarčiai įsiteisėjus, sunaikinti. A.A. B. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje - panaikinti.Nutartis per dvideÅ¡imt dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Bronislovas Liatukas