de02cf89-17fa-4220-a0dc-ab157df5a3e5 · Regionų administracinis teismas

                 Administracinė byla Nr. I-161-283/2018                Teisminio proceso Nr.3-65-3-00407-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 53.4.; 55.2(S) REGIONŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. vasario 20 d.Panevėžys Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Dalytė Zlatkuvienė, sekretoriaujant posėdžių sekretorei Danei Gvildienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos A.

M. P. skundÄ dėl neturtinės žalos atlyginimo atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Panevėžio pataisos namų. Teismas n u s t a t ė : Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rÅ«muose nagrinėjama administracinė byla pagal pareiÅ¡kėjos A. M. P. (toliau – pareiÅ¡kėja, ir A. M. P.) skundÄ dėl neturtinės žalos atlyginimo atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Panevėžio pataisos namų (b. l. 2-4).       Bylos proceso dalyviai į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jiems praneÅ¡ta Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTÄ®) nustatyta tvarka.

Bylos proceso dalyviai prašė bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant. Esant nurodytoms aplinkybėms, administracinė byla nagrinėjama ABTÄ® 78 straipsnio        5 punkte numatyta raÅ¡ytinio proceso tvarka.M. P. 2018 m. vasario 8 d. per Panevėžio pataisos namų administracijÄ Â pateikė praÅ¡ymÄ administracinės bylos toliau nenagrinėti, kadangi ji atsisako skundo (originale – atsiima ieÅ¡kinį). PareiÅ¡kėja skundo atsisakymÄ grindė tuo, kad Panevėžio pataisos namai iki teismo posėdžio aprÅ«pino rÅ«bais, skyrė labdarÄ , todėl ji laisvės atėmimo vietos įstaigai pretenzijų nebeturi (b. l. 59).

IÅ¡ Panevėžio pataisos namų atsiliepimo į A. M. P. praÅ¡ymÄ iki teismo posėdžio negauta. Daroma iÅ¡vada, kad A. M. P. naudojasi ABTÄ® 50 straipsnio 2 dalyje numatyta pareiÅ¡kėjo teise atsisakyti skundo. A. M. P. Å¡ia teise naudojasi laisva valia, pareiÅ¡kėjos skundo atsisakymas įstatymams ar vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, kitų byloje dalyvaujančių asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia. Esant nurodytoms aplinkybėms, A. M. P. skundo atsisakymas priimamas, administracinė byla nutraukiama.

PareiÅ¡kėjai iÅ¡aiÅ¡kinamos ABTÄ® 104 straipsnyje numatytos bylos nutraukimo pasekmės.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 12 ir 50 straipsniais, 78 straipsnio 5 dalimi, 103 straipsnio 4 punktu, 104, 107, 108 ir 152 straipsniais, n u t a r i a : administracinę bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka.Priimti pareiÅ¡kėjos A. M. P. skundo dėl neturtinės žalos atlyginimo atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Panevėžio pataisos namų, atsisakymÄ .

Nutraukti administracinę bylÄ Nr. I-161-283/2018 pagal pareiÅ¡kėjos A. M. P. skundÄ dėl neturtinės žalos atlyginimo atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Panevėžio pataisos namų. PareiÅ¡kėjai A. M. P. iÅ¡aiÅ¡kinama, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių ginčo Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundÄ paduodant Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rÅ«mams.

Teisėja                                                                                                             Dalytė Zlatkuvienė