de026aee-da80-41f9-9bc8-e4a41c814798 · Biržų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                 Baudžiamoji byla Nr. 1-184-948/2015 (Teisminio proceso Nr. 1-01-1-59198-2015-3)                    Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.4; 1.2.14.1.2.2; 2.10.1.3; 2.10.1.4 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                          TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS             LIETUVOS RESUBLIKOS VARDU2015 m. lapkričio 18 d.Biržai Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, iÅ¡nagrinėjusi prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje E. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d.

Panevėžio m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, vedęs, dirbantis R. S. Å«kyje darbininku, gyv. (duomenys neskelbtini) m., Biržų r., teistas, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 d.A. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d. Biržų r., Vabalninko m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 6 klasių iÅ¡silavinimas, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), Biržų r., deklaravęs gyv. vietÄ (duomenys neskelbtini) k., Biržų r., teistas, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 d.,              nustatė:

Kaltinamieji E. Å . ir A. Å ., 2015 m. spalio 17 d. apie 20 val. Biržų r., Vabalninko m., (duomenys neskelbtini), E. D. sodyboje, veikdami bendrininkų grupėje, bÅ«dami apsvaigę nuo alkoholio, turėdami tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , nuplėšdami pakabinÄ garažo durų spynÄ , pro duris įsibrovė į patalpÄ â€“ E. D. garaÅ¾Ä ir slaptai pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ E. D. priklausančius daiktus - du dviračius 150 eurų bendros vertės, karutį 50 eurų vertės, padarydami nukentėjusiajam E. D. 200 eurų turtinę žalÄ ,            Ši kaltinamųjų veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

             Be kaltinamųjų visiÅ¡ko prisipažinimo dėl padarytos nusikalstamos veikos, jų kaltę pagrindžia nukentėjusiojo parodymai, apžiÅ«ros protokolas, kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.Kaltinamasis E. Å . kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad pažįsta A. Å ., su juo yra kartu dirbę. Datos gerai neatsimena, buvo Å¡eÅ¡tadienis, galėjo bÅ«ti spalio 17 d., su A. Å . gėrė pas jį namuose. Po to A. Å . pasiÅ«lė eiti į negyvenamÄ namÄ pažiÅ«rėti gal yra gerų daiktų.

Jis turėjo montiruotę, nežino iÅ¡ kur jÄ pasiėmė. Nuėjo į negyvenamÄ namÄ , žinojo kad ten gyveno D., matydavo jo sÅ«nų E. Nuėjo iki garažo, A. Å . iÅ¡laužė spynÄ . Ten buvo du dviračiai ir karutis. Juos iÅ¡sivarė. Po to į Å¡alia esantį sandėliukÄ A. Å . įlindo pro langÄ , ten uždėta fanera, kuriÄ nuėmė. Tame sandėliuke buvo aliumininiai puodai ir bidonėliai. Bidonėliai buvo 2 du, puodai gal trys, skaičiaus neprisimena. A. Å . padavė juos per langÄ E. Å ., juos sudėjo į daržinę, kuri buvo nerakinta. Galvojo kad vėliau pasiims.

Nuėjo ir į Å¡alia garažo esantį namÄ , A. Å . taip pat nulaužė pakabinamÄ spynÄ . Name nieko gero nebuvo. Apėjo ir nieko neėmė. Dviračius ir karutį parvarė į namus. A. Å . po kelių dienų paėmė vieno dviračio ratus, sakė užsidės savo dviračiui. To dviračio rėmÄ E. Å . supjaustė. Nežino, negali paaiÅ¡kinti kodėl, gal kad nesimaiÅ¡ytų. Puodų pasiimti nebėjo nei vienas. Bijojo eiti, kad kas nors nesužinotų kad vogė. Jau po dviračių ir karučio vagystės grįžę, nutarė puodų nebevogti. Vogtus daiktus laikė lauke, nuoÅ¡aliau kad niekas nematytų. 2015-10-25 d. atvažiavo policijos pareigÅ«nai, jis parodė kur yra daiktai ir juos atidavė.

Sutinka su teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su bauda. (b.l. 44, 56).Kaltinamasis A. Å . kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad E. Å . pažįsta kaip pusbrolio kaimynÄ . Su juo kartu anksčiau dirbo. Buvo Å¡eÅ¡tadienis, spalio 17 d., gėrė kartu su E. Å . pas jį namuose. Vakare apie 20 val. abu nutarė eiti vogti į negyvenamÄ namÄ (duomenys neskelbtini).  Žinojo, kad ten seniai niekas negyvena. Abu sutarė eiti pažiÅ«rėti, ko gero ten yra. Ten visi pastatai buvo užrakinti pakabinamomis spynomis.

Jis turėjo gelžgalį, pasiėmė dėl spynų laužimo. Pirma nuėjo į sandėliukÄ , ten kaip ir daržinė, gal ir garažas. Spyna lengvai atsirakino, gal ne visai buvo užrakinta. Ten buvo du dviračiai ir karutis. Juos iÅ¡sivarė, pastatė prie sienos. Tada nuėjo į kitÄ patalpÄ , nerakinamÄ . Ten buvo visokių aliumininių puodų, juos surinko iÅ¡ kampų, sudėjo į krÅ«vÄ . Buvo gal 5 ar 6 puodai, neprisimena kiek iÅ¡ tikrųjų. Jų neėmė. Po to nuėjo į namÄ .

Patraukus prabajų, durys lengvai atsidarė. Name apėjo kambarius, ieÅ¡kojo metalo, bet ten nieko nebuvo. Tada su dviem dviračiais ir karučiu nusivarė pas E. Å .. Puodų iÅ¡kart po vagystės nutarė nebeimti. Gal po savaitės jis iÅ¡ E. Å . nuo vieno dviračio pasiėmė ratus, užsidėjo ant savo dviračio, o E. Å . supjaustė to dviračio be ratų rėmÄ . Dviratį su uždėtais vogtais ratais A. Å . laikė savo namuose. Kai atvyko pareigÅ«nai, atidavė policijai savo dviratį su ratais nuo vogto dviračio.

Puodų pasiimti nebėjo ir daugiau į tÄ sodybÄ nėjo, nes bijojo eiti antrÄ kartÄ , kad kas nesužinotų. Daugiau iÅ¡ ten nieko nevogė, nieko nevartė ir negadino. Sutinka su teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su bauda. (b.l. 86, 97).Nukentėjusysis E. D. parodė, kad 2015-10-25 d. atvyko į sodybÄ Vabalninke, (duomenys neskelbtini). Ji negyvenama, nes tėvai mirę. Pamatė nuplėštÄ garažo spynÄ . IÅ¡ garažo pavogti du dviračiai ir karutis. Buvo įsibrauta ir į namÄ , tačiau iÅ¡ ten niekas nedingo.

PadarytÄ turtinę žalÄ vertina 200 eurų. Jam atvykus į policijos komisariatÄ , buvo parodyti du dviračiai, karutis su nuimtais ratais, metalinis krepÅ¡elis ir dviračio dalys. E. D. atpažino daiktus, pavogtus iÅ¡ jo sodybos - geltonÄ dviratį, karutį su nuimtais ratais, supjaustyto dviračio rėmus. Metalinis krepÅ¡elis buvo ant dviračio. Jis žino, kad supjaustyto dviračio ratai įdėti į kitÄ dviratį, kurį paėmė iÅ¡ nusikaltimÄ padariusio asmens. E. D. sutinka pasiimti Å¡iuos daiktus ir pretenzijų nebeturės.  Vagystės metu iÅ¡Â sodybos buvo pavogti du dviračiai 150 eurų bendros vertės (70 ir 80 eurų), taip pat aliumininis karutis 50 eurų vertės. Taip pat buvo įsibrauta į namÄ , iÅ¡traukus spynos kilpÄ , bet name sudėti seni drabužiai, ten nieko vertingo nėra.

Taip pat buvo įsibrauta į sandėliukus, iÅ¡daužytas langas, paimti 2 puodai ir 4 bidonėliai, jie buvo sudėti prie durų, tačiau nepavogti. Puodus ir bidonėlius vertina bendrai 10 eurų kaip aliuminio lauÅ¾Ä . Bet kadangi puodai nepavogti, daiktai grÄ Å¾inti, neturi pretenzijų. Civilinio ieÅ¡kinio dėl iÅ¡daužyto sandėliuko lango ir nulaužtos spynos nereiÅ¡kia. (b.l. 4-5, 11). IÅ¡ 2015-10-25 d. pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad E. D. pareiÅ¡kė, kad 2015-10-25 d. apie 14 val. atvykęs į negyvenamÄ tėvų sodybÄ Biržų r., Vabalninko m., (duomenys neskelbtini), rado iÅ¡plėštas garažo, namo duris, patekta į patalpas.

Padaryta 150 eurų žala. (b.l. 4-5). IÅ¡ 2015-10-25 d. reikalaujamų daiktų pateikimo protokolo matyti, kad iÅ¡ E. Å . namų paimtas dviratis, supjaustyti dviračio rėmai, metalinis krepÅ¡elis, karutis su nuimtais ratais ir ratai. (b.l. 13-14).IÅ¡ 2015-10-25 d. reikalaujamų daiktų pateikimo protokolo matyti, kad iÅ¡ A. Å . namų paimtas dviratis (su įdėtais vogtais ratais). (b.l. 15-16).IÅ¡ 2015-11-02 nutarimo grÄ Å¾inti daiktus matyti, kad du dviračiai, krepÅ¡elis, karutis su dviem ratais, dviračio dalys grÄ Å¾inti nukentėjusiajam E. D. (b.l. 26-27).IÅ¡ 2015-05-12 d.

Ä®tariamojo E. Å . parodymų patikrinimų vietoje protokolo matyti, kad savo parodymus jis patvirtino įvykio vietoje Biržų r., Vabalninko m., (duomenys neskelbtini). (b.l. 46-54).IÅ¡ 2015-05-12 d. Ä®tariamojo A. Å . parodymų patikrinimų vietoje protokolo matyti, kad savo parodymus jis patvirtino įvykio vietoje Biržų r., Vabalninko m., (duomenys neskelbtini). (b.l. 88-95).Visų Å¡ių įrodymų visumos pakanka abiejų kaltinamųjų kaltei dėl Å¡io nusikaltimo pagrįsti. Kaltinamųjų veiksmai pagal LR BK 178 str. 2 d. kvalifikuoti teisingai, kadangi jie, veikdami tarpusavyje susitarusių bendrininkų grupėje, bendrais veiksmais, įsibraudami į negyvenamÄ namÄ , pagrobė svetimÄ turtÄ .

Tuo bÅ«du, esant visiems Å¡iems virÅ¡ iÅ¡dėstytiems ir aptartiems įrodymams, kaltinamųjų kaltė dėl jiems inkriminuoto nusikaltimo padarymo yra neginčijamai įrodyta.Kaltinamieji sutiko, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir su prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi bei dydžiu. Kaltinamųjų padaryta nusikalstama veika yra apysunkis nusikaltimas (LR BK 11 str. 4 d.). Abiejų kaltinamųjų atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad jie prisipažino padarę nusikalstamÄ veikÄ ir dėl to gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Atsakomybę sunkina tai, kad nusikaltimÄ Ä¯vykdė bendrininkų grupėje bei bÅ«dami apsvaigę nuo alkoholio ir Å¡ios aplinkybės turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 1 p., 9 p.).                   Teismas, skirdamas bausmes kaltinamiesiems, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, stadijÄ , kaltinamųjų asmenybę, kitas aplinkybes, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis E. Å . praeityje teistas, teistumas iÅ¡nykęs (b.l. 32, 33), administracine tvarka per metus iki Å¡io nusikaltimo padarymo baustas du kartus (b.l. 34-35), Biržų psichikos sveikatos centre ir narkologijos kabinete nedispanserizuotas (b.l. 39), dirba R. S. Å«kyje (b.l. 30). Kaltinamasis A. Å . praeityje teistas, teistumai iÅ¡nykę (b.l. 67-76), administracine tvarka per metus iki Å¡io nusikaltimo padarymo baustas vienÄ kartÄ (b.l. 77-78), Biržų psichikos sveikatos centre ir narkologijos kabinete nedispanserizuotas (b.l. 81), nedirba, darbo biržoje neregistruotas (b.l. 65, 66).

Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad kaltinamosiems už padarytÄ apysunkį nusikaltimÄ gali bÅ«ti skiriama bausmė - bauda. Vadovaujantis LR BK 641 str. 1 d. kaltinamiesiems paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu, nes kaltinamieji kaltę pripažino bei baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu.Kaltinamiesiems paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytiniai pasižadėjimai neiÅ¡vykti (b.l. 60-62, 101-103) iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktinos nepakeistos.E. Å . sulaikytas vadovaujantis LR BPK 140 str. 2015-10-25 d. 17 val. 30 min., paleistas 2015-10-27 d. 17 val. 30 min. (b.l. 58-59).

A. Å . sulaikytas vadovaujantis LR BPK 140 str. 2015-10-25 d. 17 val. 30 min., paleistas 2015-10-27 d. 17 val. 30 min. (b.l. 99-100). Abiejų kaltinamųjų sulaikyme iÅ¡bÅ«tos dvi paros įskaitytinos į paskirtÄ bausmę (LR BK 66 str. 1 d., 2 d.).          Civininis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas. Daiktinių įrodymų nėra.           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas             nusprendžia: E. Å . pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. ir paskirti 21 MGL (798 EUR) baudÄ .   LR BK 641 str. 1 d. pagrindu paskirtÄ bausmę E. Å . sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 14 MGL (531 EUR) baudÄ .Vadovaujantis LR BK 66 str., 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčiu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti dvi paras, iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme ir laikyti jį atlikusiu 4 MGL (152 EUR) baudÄ .

Nuteistasis įpareigojamas jam likusiÄ baudos dalį - 10 MGL (380 EUR) sumokėti per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.E. Å . kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ . A. Å . pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. ir paskirti 21 MGL (798 EUR) baudÄ .   LR BK 641 str. 1 d. pagrindu paskirtÄ bausmę A. Å . sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 14 MGL (531 EUR) baudÄ .Vadovaujantis LR BK 66 str., 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčiu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti dvi paras, iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme ir laikyti jį atlikusiu 4 MGL (152 EUR) baudÄ .

Nuteistasis įpareigojamas jam likusiÄ baudos dalį - 10 MGL (380 EUR) sumokėti per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.A. Å . kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ .            Nuteistieji per 14 d. nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudami surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamuosius kaltais, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu.Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 342 str. nustatyta tvarka.Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui apskųsti jo nei apeliacine, nei kasacine tvarka negalima.  Teisėja                                                                                                                Edita Jusevičienė Â