de013fbe-bce2-49df-9d34-ce0a798ace5e · Alytaus apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio nusižengimo byla Nr. A17.-274-182/2018Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00037-2018-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.1;1.4.4; 18.13; 21.9.10(S) ALYTAUS APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. vasario 26 d.Druskininkai Alytaus apylinkÄs teismo Druskininkų rÅ«mų teisÄja Nina ButnorienÄ,sekretoriaujant Jolantai LaseviÄienei,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam R. M.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilieÄio, gyvenanÄio J(duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ .
Legislator headnote
AI generatedde013fbe-bce2-49df-9d34-ce0a798ace5e · Alytaus apylinkÄs teismas: IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad R. M. pripažino padarÄs nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). R. M. nurodÄ, kad administracinio nusižengimo metu buvo neblaivus, kas ir lÄmÄ nusižengimo padarymÄ , todÄl atsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad nusižengimÄ Â padarÄ bÅ«damas neblaivus (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Ä®vertinus nurodytas aplinkybes ir atsižvelgiant į R.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-274-182/2018Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00037-2018-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.1;1.4.4; 18.13; 21.9.10(S) ALYTAUS APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. vasario 26 d.Druskininkai Alytaus apylinkÄs teismo Druskininkų rÅ«mų teisÄja Nina ButnorienÄ,sekretoriaujant Jolantai LaseviÄienei,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam R. M.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilieÄio, gyvenanÄio J(duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ .
Teismas n u s t a t Ä : R. M. 2018 m. vasario 12 d. 00.10 val. iÅ¡kvietÄ policijos pareigÅ«nus žinodamas, kad pagalba nereikalinga, praneÅ¡damas, jog dingo jo žmona I. S., gyvenanti (duomenys neskelbtini), tokiais savo veiksmais padarÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 493 straipsnio 2 dalyje.R. M. kaltÄ dÄl padaryto nusižengimo pripažino visiÅ¡kai, paaiÅ¡kino, kad buvo neblaivus, todÄl ir kvietÄ policijos pareigÅ«nus, dÄl ko labai gailisi.Ä® teismo posÄdį institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ administracinio nusižengimo byloje, atstovas neatvyko, apie teismo posÄdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai.
Be pažeidÄjo prisipažinimo kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , jo kaltÄ Ä¯rodo administracinio nusižengimo byloje surinkta medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, Alytaus apskrities policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato vyriausiojo patrulio A. K. tarnybinis praneÅ¡imas, R. M. apklausos protokolas. Bylos duomenimis nustatyta, kad R. M. iÅ¡kvietÄ policijÄ Å¾inant, kad pagalba nereikalinga, todÄl jo padaryta veika atitinka ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo požymius.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens kaltÄs formÄ ir rūšį, jo asmenybÄ bei atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes.
IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad R. M. pripažino padarÄs nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). R. M. nurodÄ, kad administracinio nusižengimo metu buvo neblaivus, kas ir lÄmÄ nusižengimo padarymÄ , todÄl atsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad nusižengimÄ Â padarÄ bÅ«damas neblaivus (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Ä®vertinus nurodytas aplinkybes ir atsižvelgiant į R.
M. asmenybÄ (baustas administracine tvarka, turi galiojanÄių administracinių nuobaudų), jam skirtina ANK 493 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bauda.Teismas, vadovaudamasis ANK 25 straipsniu, 493 straipsnio 2 dalimis, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, n u t a r i a : R. M. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 200,00 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkÄs teismo Druskininkų rÅ«mus.
TeisÄja                                                                              Nina ButnorienÄ Papildoma informacija:paskirta bauda ne vÄliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o nutarimÄ apskundus â ne vÄliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siutimo ar iÅ¡davimo dienos, turi bÅ«ti sumokÄta į vienÄ iÅ¡ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų (Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 âSwedbankâ, AB, banko kodas 73000, LT74 4010 0510 0132 4763 arba LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor bank AB, banko kodas 40100, LT78 7290 0000 0013 0151 AB âCitadeleâ bankas, banko kodas 72900, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440, LT32 7180 0000 0014 1038 AB âÅ iaulių bankasâ, banko kodas 71800, (duomenys neskelbtini) DanskeBank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB âMedicinos bankasâ, banko kodas 72300), įmokos kodas 1001, mokÄjimo pavedime nurodant ROIK Nr. 18078544477.NesumokÄjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradÄtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas.
Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidÄjui teks sumokÄti ne tik baudÄ , bet atlyginti ir vykdymo iÅ¡laidas.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjui, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priÄmimo paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesÄių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.