de006996-e5f2-4d60-80c2-385a12373756 · Biržų rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS Administracinė byla Nr. A2.6-499-434/2016 Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00463-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4; 2.7.4.3. (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. liepos 21 d.Biržai                                                     Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi R. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., vidurinio išsilavinimo, nevedusio, dirbančio A.

K. įmonėje (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , institucija suraÅ¡iusi protokolÄ â€“ Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK, nustatė: 2016-06-25 d., 21 val. 10 min., (duomenys neskelbtini) kelio (duomenys neskelbtini) km, R. D., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,87 promilių girtumas), vairuodamas automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė jo, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į medį ir apgadino automobilį. Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 127 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 4 d., 1241 str. 8 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškino, kad iš tiesų buvo taip, kaip surašyta protokole. Labai gailisi nusižengęs. Prašo neatimti teisės vairuoti transporto priemones, nes jos jam reikalingos darbui.R. D. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: protokolas, policijos pareigūnų L. Drevinsko ir R. Džiūvytės tarnybiniai pranešimai, eismo įvykio vietos planas, papildomi duomenys apie eismo įvykį, apžiūros protokolas ir jo priedas, foto lentelės, pakvitavimas, medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas Nr. GN-23, specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini)), paties R.

D. paaiÅ¡kinimas, duomenys apie teisės vairuoti turėjimÄ , duomenys apie transporto priemonę, kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga. Visų Å¡ių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti. R. D. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi nusižengęs.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama ir į R. D. nustatytÄ vidutinį girtumÄ , jo asmenybę – dirba, darbe charakterizuojamas labai gerai, administracine tvarka praeityje nebaustas, dėl ko skirtinų baudų dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo, atimant teisę vairuoti, nuobaudas bendrinant (LR ATPK 302, 33 str.).

Tačiau byloje nenustatyta jokių iÅ¡skirtinių aplinkybių, kurioms esant bÅ«tų galima taikyti ATPK 30 1 str. nuostatas ir neatimti teisės vairuoti transporto priemonių.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teismas nutaria: R. D. nubausti pagal LR ATPK 126 str. 4 d. 579 Eur bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones dvejiems metams; pagal LR ATPK 1241 str. 8 d. 5,00 Eur bauda. Vadovaujantis LR ATPK 33 str., R. D. skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 580 Eur baudÄ su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones dvejiems metams.

Dalyje dėl specialiosios teisės atėmimo laikoma, jog R. D. yra nuo 2016-07-21 d. netekęs teisės vairuoti transporto priemones. Nutarimo apskundimas nestabdo nutarimo dalies dėl specialiosios teisės atėmimo vykdymo. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirtÄ baudÄ jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) Nr. (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodÄ .

             Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                  Nida Solovjovienė Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau: